Komentarze użytkownika homo_sapiens

"Uczeni mówiąc o Gender Ideologi mają na myśli kościelne spojrzenie na zasady wychowania czy Rodziny oraz płci ?? ?" - mówią o RÓŻNYCH ideologiACH gender, również tych, które wywodzą się z ideologii religijnych. Zamiast się dziwić, poczytaj sobie literaturę, którą TY SAM podajesz, geniuszu. Sprawdziłeś już w słowniku, co znaczy słowo "gender"? "W KOściele tego terminu się w ogole nie uzywa (...) Jedynie w Kontekscie Ideologów Genderowych" - wow! Potrafisz powtórzyć to, co napisałem. Brawo!

"ktoś ci uświadomił że Ideologie Gender to termin akademicki" - szkoda tylko, że ty sam sobie nie jesteś w stanie tego uświadomić. "zrzucanie wszytkiego na ten Pis (...) nazywasz krytyką" - nie, KŁAMLIWA KANALIO. Krytyką nazywam pierwsze zdanie mojego pierwszego komentarza w tamtym wątku (2023-02-10 18:22:11). "i nie zwalał winy na kogoś zupełnie nie związanego" - kłamstwo, które wyjaśniłem już w tamtym wątku. "Nikt normalny nie bronił by mendy" - doprawdy urocze, biorąc pod uwagę, jak często TY bronisz pisowskich mend. Ile ci płacą? "dowód jest" - tak - dowód, że jesteś KŁAMLIWĄ KANALIĄ.

"świat ci się wali" - naprawdę? To niech się wali z większym przytupem, bo jakoś nie zauważyłem. "Genderowcy używają tego terminu na opisyuwanie swojego światopoglądu a księża nie" - i znowu ten sam bełkot, zamiast przeczytać literaturę, którą sam zaprezentował. "no ale rozumiem (...) Ideologie Gender to termin naukowy i używany w podręcznikach dla genderowców" - faktycznie, jestem bezsilny w konfrontacji z twoim ograniczeniem umysłowym, które nie pozwala ci zrozumieć, w jakim znaczeniu ten zwrot jest używany przez naukowców a w jakim przez kler oraz konserwatywnych polityków i publicystów.

"I tak obrzydliwe jest bronienie kanali Sikorskiego" - napisał osobnik, który nie widzi nic obrzydliwego w bronieniu pisowskiej mafii. Przezabawne! Pomijam już fakt niezdolności odróżnienia obrony Sikorskiego od krytyki pisowców. Takie niuanse oczywiście przerastają twoje skromne możliwości intelektualne. "To oznaka że jesteś trolem bo w tym tamacie zlecieli się trole" - a fakt przechadzania się wśród gołębi to oznaka, że jestem gołębiem. A gdy wokół pada deszcz, to oznaka, że jestem kroplą wody. Ty w ogóle masz mózg?

"nie masz żadnych dowodów żebym ja bronił jakiś pisowców" - ależ mam. Tak się składa, że zanim to zdanie napisałem, przejrzałem sobie twoje komentarze. "Albo to udowodnij" - A NIBY DLACZEGO MIAŁBYM CI COKOLWIEK UDOWADNIAĆ? Ty do tej pory nie udowodniłeś ani tego, że biorę pieniądze od PO, ani tego, że powtarzam kremlowską propagandę ty KŁAMLIWA KANALIO. Ale niech będzie, oto dowód: 2023-02-07 18:37:07 i cały wątek, w którym bronisz sprawy budżetowych pieniędzy przekazywanych przez Czarnka ludziom związanym z PiS na zakup nieruchomości. q.e.d.

"homo ja ci udowodniłem i uargumentowałem" - nie obchodzi mnie, co udowodniłeś SOBIE SAMEMU. Dowodem pobierania wynagrodzenia są np. wydruki przelewów, zeznania świadków itp. KŁAMLIWA KANALIO. "Ja tylko wyjasniałem Troli i Szczujący absurd :D bo żadnych willi nie ma, a kasa została przeznaczona na lokale dla Fundacji a nie dla osób prywatnych od ministra. Dobitnie to pokazało że mam rację" - same kłamstwa i manipulacje, oczywiście zupełnie "przypadkiem" zgodne z propagandową linią PiSu. Osoby, które z tobą rozmawiały, wyjaśniły ci zagadnienie wystarczająco dokładnie.

Jak widać po tym i wielu innych wątkach, do ciebie pewne rzeczy nie docierają. Można jedynie zadać pytanie, czy to kwestia autentycznego upośledzenia umysłowego (charakterystycznego dla fanatyków) czy cynicznie udawanego upośledzenia umysłowego (charakterystycznego dla trolli).

"Czyli jak jakiś płatny troll napisze że Kaczyński albo Tusk to kryminaliści i mordercy to wyśmianie tego i wyjaśnienie to obrona wyżej wymienionch" - fascynujące porównanie. Szkoda tylko, że kompletnie bez jakiegokolwiek związku z twoją działalnością i przytoczonym przeze mnie dowodem (jednym z bardzo wielu, ale kolejnych nie chce mi się już kopiować. Jeden w zupełności wystarczy).

Proszę bardzo: Kossaka 12, Warszawa; Pustułeczki 23, Warszawa. To 2 z wielu adresów. Dotarcie do co najmniej kilkunastu z nich zajmuje z wujkiem google... poniżej 1 minuty. "czy dawano je prywatnym osoba" - nie ma to żadnego znaczenia, geniuszu, co uświadomisz sobie, gdy dokształcisz się w temacie, co fundacja może zrobić z taką nieruchomością, jak na niej zarabiać i jak osoby z nią związane mogą na tym finansowo korzystać. KŁAMLIWA KANALIO.

Przynajmniej w wypadku prominentów pisowskiej władzy to się sprawdza. Choć należałoby najpierw uściślić, o którą kolejną żonę chodzi. Ale generalnie - kiedy "zarobią" miliony i "kupią" nieruchomości, przepisują je na żony właśnie. Druga część twierdzenia też poniekąd się zgadza: kryptogej Kaczyński, który "zarobił" fortunę na uwłaszczeniu się na majątku PZPR (Srebrna), nie potrzebuje mężczyzny... albo przynajmniej oficjalnie nie potrzebuje, by nie narażać się Kościołowi i elektoratowi.

"A friend in need, is a friend in dick."

Fakt, że poprawność polityczna na Zachodzie, szczególnie w USA, często przekracza granice zidiocenia. Jeśli faktem jest, że przestępcy stanowią większy odsetek wśród czarnych niż wśród białych, to powinno się o tym normalnie mówić. Ale jednocześnie powinno się przypominać, że odpowiedzialni za to są biali, którzy sprowadzali czarnych niewolników. Najpierw biali i ich państwo bogacili się na niewolniczej pracy czarnych, a teraz przychodzi ponosić tego konsekwencje.

I po raz kolejny ta durna wstawka z idiotyczną sentencją, według której szef i właściciel firmy nigdy nie skrytykuje pracownika obiboka, nauczyciel ucznia, któremu nie chciało się odrobić pracy domowej lub przeczytać lektury, a rodzic swojego dziecka, które zostawiło po sobie chlew. Może jeszcze powinny w takich przypadkach następować pochwały?

"Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić. (...)" Kodeks drogowy nie wyszczególnia "rowerów szosowych" ze szczególnymi uprawnieniami.

No jakoś nie widzę tam żadnego znaku świadczącego o tym, że jest to tylko pas w jednym kierunku. W przypadku takich pasów jednokierunkowych znak roweru malowany na nawierzchni umiejscawiany jest na całej szerokości pasa lub na jego środku. Tu wyraźnie widać go z prawej strony, co może sugerować, że poza kadrem mogą być takie znaki dla przeciwnego kierunku (często są malowane na przemian co jakąś odległość). Poza tym na zdjęciu nie widać początku drogi z jej pionowym oznakowaniem.

A ja się zastanawiam, jak nisko upadło polskie dziennikarstwo, że takie złodziejskie szumowiny zaprasza się do dyskusji. Chociaż z drugiej strony zaproszenie kogoś "czystego" z partii rządzącej jest awykonalne, gdy Polską rządzi mafia.

A w polskich więzieniach siedzi około sto tysięcy więźniów - wszyscy czarni.

To jeszcze wyjaśnij, jak ta ideologia tłumaczy możliwość powstrzymania czegoś, o czym się nie wie. Wolna wola nie daje wiedzy o każdej niegodziwości popełnianej w okolicy. A co do tego, że "czlowiek sam skazal sie na cierpienie", to jakoś sobie nie przypominam, żeby MOJE działania odebrały ludzkości raj i były przyczyną wojen, głodu, śmierci itd. Skazanie CAŁEJ ludzkości za czyny jednego osobnika to ZDECYDOWANIE następstwo wyboru i decyzji BOGA a nie człowieka.

@borekpp - "Ale działania Boga, też nie odebrały ludzkości raju i nie skazały go na głód, wojny i śmierć, to jest skutkiem działań ludzkich" - a kto (rzekomo) tak wymyślił i zorganizował cały "system", doskonale wiedząc, jak się sytuacja potoczy?

@AE - "To kim teraz jestes jest wynikiem dzialan wczesniejszych pokolen ludzi" - strzelenie tu tym truizmem oznacza uznanie odpowiedzialności zbiorowej, którą stosuje się albo wtedy, gdy chce się zgnoić całą zbiorowość, albo wtedy, gdy za wszelką cenę chce się kogokolwiek ukarać, a winnego nie można wskazać. "Wskaz mi gdzie jest tak napisane" - w moim komentarzu. To moja własna konkluzja.