Komentarze użytkownika homo_sapiens

"Tak na szybko jesteście mi w stanie dać 1 minus" - no, faktycznie, 6 godzin to stanowczo za mało czasu, by jedna osoba mogła się przelogować na 2 inne konta. A gdy twoje najdurniejsze wstawki znikają w ciągu pół godziny z poczekalni, to na jakie dodatkowe konta "ja czyli gruzawik czyli guru2" się przelogowujemy, żeby je masowo zminusować? A czy w tych twoich wizjach ukazuje ci się Jezus czy białe myszki?

Przesadziłem z tym pół godziny. Najnowsza wstawka GALa zniknęła w jakieś 10 minut. A taka "zabawna" była, o Tusku i bobrach (GAL sam o tym napisał, żeby przypadkiem ktoś nie pomyślał, że nie jest zabawna i nie dał minusa). Tak czy inaczej ja czyli gruzawik czyli guru2 szybko musieliśmy się przelogowywać na pozostałe kilkanaście naszych multikont. "Piszecie wszyscy z 1 adresu IP" - dureń nie wie, że posiadamy zdolność bi- a nawet tri-lokacji, czyli potrafimy być jednocześnie w trzech różnych miejscach (jak podobno ojciec Pio, chociaż on tylko w dwóch).

@GAL - kiedy zaczniesz widzieć nasze awatary po otwarciu lodówki, to już będzie najwyższa pora, żeby udać się w końcu do psychiatry. Nie wiem, czy specjalista zdoła ci pomóc, ale może chociaż farmakologicznie uśmierzy ten twój Weltschmerz.

"Ale ja Cię nie pozwę, nie wiem jak inni" - gdybym miał pozwać tą parszywą kanalię, to za znacznie gorsze rzeczy niż nazwanie "trollem" (np. nazwanie mnie "pedofilem"). Zrobiłbym to bez wahania, gdybym udzielał się tu pod imieniem i nazwiskiem. Ale że jestem tu incognito, a tego pajaca nikt tu nie traktuje poważnie (poza Wolnowarem), to po prawdzie mi to zwisa. Swoją drogą trochę żałuję, bo naprawdę chciałbym usłyszeć, jak w sądzie "udowadnia" swoje pomówienia, chociaż trudno byłoby zachować poważną minę.

@Wolnowar - "nie że ci zwisa" - ależ tak, TY wiesz najlepiej, czy i co mi zwisa a, co nie. "z twojej strony bluzgów pamiętam znacznie więcej, zwłaszcza na początku tej 'wojenki'" - w takim razie masz słabą pamięć. Poza tym, "bluzgi" z mojej strony to stwierdzenia faktów banalnie proste do wykazania i dotyczące cech osobowych a nie pomówienia o czyny przestępcze, ale rozumiem, że jesteś podobnie inteligentny co GAL i nie widzisz różnicy.

"Gdybyś jednak zdecydował się na pozew" - czego nie zrozumiałeś w zdaniu: "Zrobiłbym to bez wahania, gdybym udzielał się tu pod imieniem i nazwiskiem"? Wytłumaczyć któreś trudne słowo? Może przeczytaj to zdanie jeszcze raz (albo 10 razy), a kto wie, może w końcu zatrybisz? "mi twoje wypociny w obronie pedofili ze środowiska LGBT wydały się" - tobie, podobnie jak GALowi wiele rzeczy się "wydaje", ale pierwsze słyszę, żeby za "wydawanie się" leciały pozwy sądowe. Nie wiem, co chciałeś osiągnąć tymi dwoma idiotycznymi komentarzami, ale chyba musisz się bardziej postarać.

@Wolnowar - "(...) pisałeś do niego" - właśnie udowodniłeś, że miałem rację, pisząc o twojej pamięci. Choć osobiście uważam, że to nie kłopoty z pamięcią, tylko cyniczna manipulacja przez wyjęcie cytatu z kontekstu. A kontekst był taki, że powyższy cytat to PARAFRAZA cytatu GALa skierowanego do mnie (sprawdź sobie w słowniku, co to słowo znaczy). Odpisałem w tej samej formie, bo do niektórych pustaków dociera tylko przekaz na ich poziomie. Tak więc moje gratulacje - wykazałeś właśnie, że jesteś albo kanalią albo idiotą.

"On jest dla was groźny" - :D:D:D No to się uchachałem! "wyciągały na wierzch waszą głupotę i zakłamanie" - no jakoś nie zauważyłem. Za to zauważyłem wiele sytuacji odwrotnych.

@guru2 - DOKŁADNIE. Bardzo dziękuję za odświeżenie pamięci tym, którzy udają, że nie pamiętają.

"A tutaj?" - a tutaj to kolejny (albo wcześniejszy) przypadek TEGO SAMEGO, geniuszu. Nie zauważyłeś bijącego po oczach podobieństwa obu cytatów? "Choć mam wrażenie" - właśnie pokazałeś w tych kilku wpisach, ile są warte twoje wrażenia i wywody (gratuluję!). "tylko jeden z was pisał prawdę, i to nie byłeś ty" - no to zapodaj cytaty: co pisał on, co rzekomo było prawdą, a co pisałem ja, co rzekomo było nieprawdą.

"Wtedy zaczęła się rozpaczliwa obrona LGBTowcow kochających dzieci" - a były smoki w tej bajce? No, ale doprawdy rozbawiło mnie to użycie przymiotnika "rozpaczliwa", dobitnie świadczące o rozpaczliwej próbie zwiększenia rażącej siły swego wywodu. "GAL cięty na pedofilię w ogóle, wy na kościelną" - a o tym, że GAL jest cięty na tych, którzy piszą o kościelnej też zapomniałeś? "W sumie nikt tu nie powinien nikomu wchodzić w drogę" - a kto komu wszedł w drogę np. w tym wątku: "/1795016,Kaprawym-okiem-ateisty-patrzac"?

Na marginesie: ten wątek (namiary w poprzednim komentarzu) jest bardzo ciekawy, pokazuje w pełnej okazałości intelekt i moralność GALa, tak rozpaczliwie :) bronionego przez Wolnowara. No cóż, "wart Pac pałaca, a pałac Paca".

"z czego GAL wyciągnął wnioski o wsparciu pedofilii środowiska przez homo" - GAL wyciągnął te wnioski właśnie w wyżej podanym wątku, na podstawie tego, że "Nie zauważyłem na wiosze żądań ujawniania danych harcerstwa, klubów sportowych albo bijących w niemieckie eksperymentalne programy rodzin zastępczych", oraz "mój mem na ten temat został usunięty po kilku minutach (...) Czyli jesteście grupą aktywnie wyciszającą pedofilię. Robicie dokładnie to co kościół, tylko w ten sposób chronicie inne środowiska, propedofilskie menty". Masz jeszcze coś "mądrego" do dodania Wolnowar?

Oczywiście! Ludzie zazwyczaj bronią się zębami i pazurami, żeby tylko nie przyznać przed rodziną i znajomymi, ani tym bardziej przed samym sobą, że przez całe lata byli zindoktrynowanymi idiotami skaczącymi na jednej nodze na każde zawołanie ich idoli.

No jak miał przyjmować powodzian, wydawać posiłki, wysyłać podległych itd., skoro był zajęty odprawianiem modłów i suplikacji? Przecież właśnie tym trudnią się szamani, czarownicy i kapłani od zarania dziejów. Doceniłabyś jego starania i dałabyś solidny datek na kościół w najbliższą niedzielę (i kolejne) zamiast jątrzyć, podburzać i agitować przeciwko sługom bożym, którym dobro ludności tak bardzo leży na sercu! ;)

A co miałoby na to wskazywać?

@zado - ja nie widzę, więc oświeć mnie, proszę - co miałoby na to wskazywać?

Jeśli się nie godzicie, to zaapelujcie do obecnego ministra edukacji, profesora Czarnka z PiS, czyli partii, na którą głosowaliście, żeby nie ograniczał nauki religii w szkole. Z całą pewnością poprze tą szczytną inicjatywę. Tylko problem w tym, że to nie PiS tworzy obecny rząd i większość parlamentarną, a Czarnek nie jest już ministrem. Wybory wygrała koalicja antypisowska, to ona tworzy rząd i realizuje swoją politykę, również edukacyjną. Wasz apel może zostać odnotowany (pro forma), a następnie umieszczony tam, gdzie jego miejsce, czyli w niszczarce.

@tygieltutanota - "jest tyle metod antykoncepcji", powiadasz? To wymień mi te wszystkie metody antykoncepcji, KTÓRE AKCEPTUJE KOŚCIÓŁ, będący siłą napędową zakazu/ograniczania używania tabletek "dzień po".

"Tusk nie radzi sobie z powodzią"... taaak, no to wyobraźmy sobie, że rządzi teraz PiS i nastaje powódź: "- Towarzysze, trzeba coś z tym zrobić, bo nam notowania spadną. - Tak jest, wodzu! Którego członka mamy przesunąć z ramienia partii na czoło walki z powodzią? - Towarzysza Sasina oczywiście. To znakomity fachowiec, który świetnie sobie poradzi... Czekajcie, towarzysze! Dorzućcie mu do pomocy towarzysza Suskiego. Co dwie głowy, to nie jedna."