Komentarze użytkownika homo_sapiens

Już sam fakt (jakże częsty wśród kleru i fanatycznych wyznawców) odprawiania modłów za wygranie wyborów (!) świadczy dobitnie o tym, że ci ludzie w ogóle nie rozumieją pojęcia demokracji.

Nie tyle chodzi o to, że "prawda jest dziwniejsza", tylko raczej o to, że uznanie racji i otwarcie oczu oznaczałoby jednocześnie przyznanie się do własnej naiwności w najlepszym wypadku, jeśli nie wprost do głupoty. I to przyznanie wobec innej osoby lub wręcz publicznie. A tego nikt z natury nie lubi. Na przykładzie polityków widać, że niewiele osób potrafi przyznać się do błędu, tym bardziej publicznie. Dlatego od nachalnego otwierania komuś oczu skuteczniejsze może być subtelne sprawienie, by delikwent myślał, że sam je otworzył.

Z tym wiąże się jedno z głównych haseł katolickiego kleru: "Jezus daje wam prawdziwą wolność. Trzeba tylko przyjąć go na swego PANA". :) A tak na marginesie - jeśli posłuszeństwo jest najważniejszą cechą ludzi wolnych, to co jest najważniejszą cechą niewolników? Buntowniczość? Nonkonformizm? I na drugim marginesie - czy przejawem tej wolności według Kościoła jest posłuszeństwo wobec zaborców, które Watykan wymuszał na Polakach?

Ależ piękna wstawka! Aż sobie zapisałem ten obrazek. Nie wiadomo, kiedy się przyda w rozmowie z jakimś nawiedzonym katolikiem.

Poznałem tą prawdę, tocząc dyskusje z propisowską konserwatywno-katolicką częścią rodziny. Na koniec zawsze pada z ich strony argument ostateczny, taka bomba atomowa kończąca wszelkie dyskusje: "jesteś głupi jak but".

"Nie ma to jak polegac na czyjejs interpretacji (w tym przypadku kosciola) i pozniej miec z tym bol dupy, zamiast po prostu przeczytac samemu i miec wlasna opinie" - napisał osobnik, który 23 godziny wcześniej wyśmiewał to, że ktoś może inaczej od niego interpretować mema na Wiocha.pl., bo tylko jego interpretacja jest słuszna.

AE - osobnik, który nie widzi różnicy między zdjęciem a memem. A tak na marginesie - skoro Biblię każdy może interpretować po swojemu, a memy tylko tak, jak wyrocznia ArchEnemy uzna za stosowne, to gdzie leży granica?

"Ten mem to zdjecie przedstawiajace kilku klocacych sie ze soba osobnikow i jednego nie zwracajacego na nic uwagi" - to zdanie to półprawda, czyli de facto kłamstwo (jakże typowe u AE). Ten mem to zdjęcie plus dopisane komentarze plus tytuł, co każdy może sam sprawdzić: "...wiocha.pl/1744655". "Nigdzie tez nie napisalem..." - a to kto napisał: "DObra rada: wroc do podstawowki bo zdaje sie tam uczy sie male dzieci jak interpretowac to co dana ilustracja przedstawia i do czego nawiazuje"?

"Gdzie na tym zdjeciu zauwazyles komentarze?" - "Jedyne co na nim jest to zamiast Marcin, Rafal, Zbyszek itd jest podpisane katolik, jehowy, muzulmanin". No popatrz, jaki bystry jesteś, sam znalazłeś! "I co ma tytul do tego co przedstawia zdjecie" - ma bardzo dużo - nadaje pewien kontekst. Czy gdyby słynny obraz Muncha "Krzyk" nosił tytuł "Zdziwienie" albo "Ból zęba", to byłby interpretowany w identyczny sposób co "Krzyk"? To pytanie nie do ciebie AE. Za trudne na twój mały rozumek.

"A przeslanie zdjecia:..." - oj oj oj, interpretacja nagle uległa zmianie. Jeszcze wczoraj według AE mem (nie zdjęcie) przedstawiał zamieszczanie wstawek przez teistów i ateistów na portalu Wiocha.pl (wtedy jeszcze nie doczytał tytułu), a dziś "wojujace ze soba religie o to ktora z nich jest sluszna i czyj Bog prawdziwszy, kontra ateisci czerpiacy z zycia, zyjacy jego pelnia". Coś się narracja sypie.

I jak tu nie nabrać przekonania, że dyskutuje się z osobą upośledzoną umysłowo? "No teraz zwykle zdjecie porownujesz do obrazu Muncha" - po pierwsze NIE zdjęcie tylko mem. Po drugie, gdzie wyczytałeś, że porównuję wartość artystyczną a nie np. wymiary fizyczne, kolorystykę, czasy, w jakich powstało, cechy autorów, czy (wow!) fakt, że obie prace podlegają interpretacji niekoniecznie ustawowej, zadekretowanej przez AE? Dzieło Muncha oceniają krytycy sztuki. Obrazek namalowany przez dziecko na lekcji w 1. klasie podstawówki ocenia nauczyciel. Według "logiki" AE obrazek powinien wisieć w muzeum.

"na zdjeciu dopatrzyl sie hiearchow koscielnych i przesladowan" - przypomnę tytuł wstawki: "Świat na jednym obrazku. Streszczenie komentarza AE: nieprawda, że teiści walczą ze sobą, bo "Odkad jestem na tym portalu nie widzialem jeszcze ani jednej wstawki od katolika atakujacego np muzulmanina itd.". Mój komentarz do powyższego: "No bo przecież wstawki na Wiocha.pl są miarodajnym obrazem rzeczywistości. Nie wypowiedzi katolickich hierarchów, (...) nie wojny i prześladowania religijne...". Normalnie kabaret. Pogrążaj się dalej AE! :)

"Widac ze twoj kundel obserwuje i cie tu wspiera plusami :D, ale przynajmniej siedzi w budzie. Bez odbioru" - i JAK ZWYKLE, gdy już cała nędza umysłowa AE zostaje wykazana, wyskakuje z niego prymitywny cham i prostak. Uff, przynajmniej TYM RAZEM nie napisał nic na temat mojego penisa w stanie wzwodu, "walenia gruchy" i "spuszczania się". Ale, ale - nie chwalmy dnia przed zachodem słońca.

"oswiec mnie: co maja "wypowiedzi katolickich hierarchów, wojny i prześladowania religijne" do zdjecia?" - napiszę z grzeczności, bo o oświecaniu cię nie ma mowy - poziom twojego intelektu na to nie pozwala. A zatem w tym rzecz właśnie, że podane przykłady nie tyle mają się do MEMA (nie zdjęcia), co do RZECZYWISTOŚCI ("ŚWIAT na jednym obrazku"). Nie przejmuj się, i tak nie zrozumiesz różnicy.

Pal licho "lewaczków". Ja się pytam: dlaczego TY, taki bogobojny prawaczek, tego nie robisz (łączna suma zamieszczonych absurdów: 0)???

Możesz powtórzyć, bo nie dosłyszałem odpowiedzi na moje pytanie? I jeszcze prośba - wskaż mi jakikolwiek mój komentarz, w którym przyznawałbym, że zależy mi na "lajkach, polubieniach" itp., lub w którym narzekam na minusy (wyobraź sobie, że mam komentarze zminusowane), tak jak np. narzeka na nie ArchEnemy (ten powyżej). Czekam.

"Gosc mimo iz nie jest adminem razem z innym baranem na biezaco kontroluje aktywnosc innych uzytkownikow na tym portalu, ile maja plusow/minusow pod jakim wpisem" - nie pochlebiaj sobie. Nie "innych użytkowników" tylko twoją i nie "na bieżąco" tylko w zakresie niezbędnym do udowodnienia twoich kłamstw, manipulacji i hipokryzji. A tak na marginesie, dalej rozmyślasz o zawartości mojego odbytu (ArchEnemy - 2023-01-08 13:46:59)?

Poczytałem sobie o tym, jak św. Dominik nawrócił albigensów w XII w. - gatunek fantasy prima sort! "Święty Dominik rozpoczął swoje kazanie (...). Słysząc to wierni zaczęli wychodzić z katedry myśląc sobie, że jest to dobre kazanie dla dzieci. Nie wyszli ze świątyni. Słońce się zaćmiło, ziemia zadrżała, niebo grzmiało, a ogromne pioruny biły w ziemię. Przerażeni wierni zobaczyli, że obraz Najświętszej Dziewicy, wystawiony na miejscu wzniesionym, trzy razy podnosi ramiona do nieba i prosi Boga o pomstę (...) Po modlitwie grzmoty i błyskawice ustały, a ziemia uspokoiła się." :)

Nie to co stare bogobojne prawactwo na radiomaryjnych spędach czy oficjalnych pogrzebach z udziałem polityków obecnej opozycji. Można obejrzeć na wielu nagraniach, ile kultury i respektu. I nie trzeba myśleć, co będzie, jak wybory wygrają, bo już wygrali i doskonale wiadomo, co jest.

"No, faktycznie - przecież w nocy świat bez słońca istnieje" - pomyślał profesor Czarnek, zadowolony, że dzięki utworzeniu dwóch nowych dyscyplin naukowych - biblistyki i nauki o rodzinie - Polska stanie się dzięki niemu światową potęgą naukową.