Komentarze użytkownika homo_sapiens

Mnie on tam bardziej na menela spod budki z piwem niż na lekarza wygląda. Nawet jeszcze nie wytrzeźwiał, sądząc po nieskładnym pijackim bełkocie.

W tej sprawie to akurat nie policja zawiniła, tylko pracownicy Biedronki. Nawet nie domagali się od matki zapłaty za bułkę, tylko od razu wezwali policję, a ta MUSIAŁA na zgłoszenie odpowiedzieć. Nieprawdą jest też, że policja "zajechała na sygnale". Według wyjaśnień policji, sygnały świetlne zostały włączone zgodnie z przepisami na czas interwencji w zaparkowanym pojeździe. Policjanci ograniczyli się do pouczenia kobiety. Polska policja sama zeszmaciła się w ostatnich 7 latach, a szczególnie skompromitowała w ostatnim miesiącu i nie ma potrzeby wymyślać nowych przykładów. Sami ich dostarczają

Może i faktycznie gamonie z tych polskich LGBT. Ale przynajmniej potrafią pisać po polsku i wysławiać się bez pijackiego bełkotu.

Podobnie jak RonaldB, poproszę o podanie kilku odłamów katolicyzmu. Ja znam tylko 2 - katolicyzm rzymski i toruński. Toruński wierzy dodatkowo w "zamach" smoleński, świętość Lecha Kaczyńskiego i diaboliczność abp Życińskiego (zwanego w mediach rydzykowych "ŻyDZińskim"). "Każdy wierzy na swój sposób" - w rzeczywistości oczywiście, że tak. Ale to tylko świadczy o tym, jacy z nich katolicy, bo wszystkich katolików obowiązuje katechizm KK i "Wyznanie wiary", które precyzuje, w co każdy katolik POWINIEN wierzyć.

@michalng - na tej zasadzie większość kościołów chrześcijańskich można by nazwać odłamami katolicyzmu, szczególnie prawie wszystkie protestanckie, bo kiedyś odłączyły się od "głównego nurtu". Tylko że np. kościołów protestanckich czy prawosławnych nie uważa się za katolickie czy za odłamy katolickich. Ale masz rację co do wymienionych wspólnot. Nie pomyślałem o nich. Jednak nie zmienia to faktu, że w Polsce słowo "katolik" to de facto synonim rzymskiego katolika, chyba że jest to wyraźnie doprecyzowane.

Katolicyzm rzymski JEST głównym nurtem. Zarówno w pierwszych wiekach chrześcijaństwa od czasów Konstantyna Wielkiego, kiedy chrześcijaństwo zostało formalną religią cesarstwa (co potwierdza decyzja na soborze chalcedońskim w 451 r., po podziale cesarstwa na zachodnie i wschodnie, zrównania patriarchatu Konstantynopola z papiestwem rzymskim, lecz Z ZACHOWANIEM PIERWSZEŃSTWA RZYMU), jak i w czasach nowożytnych do dziś - mierząc liczbą wyznawców. Dopiero od wielkiej schizmy były 2 główne nurty i oba się dalej rozłamywały, ale to katolicyzm był znacznie skuteczniejszy w ekspansji.

Oczywiście tak to wygląda, gdy tak się to przedstawi. To oczywiste, że gdy dochodzi do rozłamu w religii, każdy odłam uważa się za ten słuszny, prawdziwy. Ale to bardzo uproszczony obraz. Taki obraz sytuacji abstrahuje kompletnie od korzeni i całej ścieżki "formalno-prawnej", którą przeszły nurty danej religii, a którą historycy mogą prześledzić bazując na zachowanych dokumentach. Fakty historyczne też pokazałeś bardzo wybiórczo - prawosławie też się dzieliło, nie mniej niż katolicyzm, a katolicyzm też zmagał się z ekspansją islamu.

Pisząc o kwestiach formalno-prawnych miałem na myśli przede wszystkim okres późnej starożytności. To cesarstwo od czasów Konstantyna regulowało nie tylko ramy prawne chrześcijaństwa, ale również kwestie teologii, doktryny i obrządku. Podział na wschód i zachód w chrześcijaństwie był znacznie wcześniejszy niż schizma. Ona była tylko ostatnim aktem długiej "telenoweli".

Kościołów prawosławnych jest wiele. Praktycznie każdy kraj we wschodniej Europie ma swój własny kościół prawosławny (plus patriarchaty starożytne). Choć większość jest formalnie związana z patriarchatem Konstantynopola i wyznaje podobną doktrynę, to są one de facto niezależne. "Islam szedł ze wschodu. Wszystkie jego 'fale' najpierw uderzały kościół wschodni a dopiero później ewentualnie rzymski" - nieprawda. Islam szedł ze wschodu I Z POŁUDNIA (Hiszpania, Sycylia).

Dla polskich policjantów z Pruszkowa to żaden dylemat. Przynajmniej do lasu nie trzeba wywozić.

@PSO - jak tępym fanatykiem albo jak podłym trollem trzeba być, by definiować "apolityczność sędziego" jako "działanie procesowe na korzyść prywaty ministra sprawiedliwości z rządu PiS-SP wbrew prawu, wbrew etyce zawodowej, wbrew moralności i przyzwoitości"?

@PSO - kogo zamordowała ta sędzia?

A gdy już ksiądz w czasie kolędy naprawił sprzęt domowy, to jeszcze umył okna i wyprowadził psa. Ministrant w tym czasie zrobił zakupy (z własnego kieszonkowego). A potem wszyscy żyli długo i szczęśliwie (szczególnie ksiądz z ministrantem).

A potem chrzanią, że facetom tylko jedno w głowie.

@siwy - a mógłbyś wyjaśnić korelację orientacji seksualnej z rozsądkiem?

@siwy - napisałeś "wyjątek tak jak rozsądny homoś". Sprawdziłem w trzech słownikach online. W każdym z nich "homoś" = homoseksualista, w niektórych z przysłówkiem "pogardliwie". Tak więc to chyba jednak Ty coś pomyliłeś.

Więc rozszerzyłeś grupę osób homoseksualnych o biseksualne i transseksualne. Co do meritum, nic się nie zmieniło.

@slodomic - a może kleru i katolików nie obchodzi to, jak żyją i chcą żyć wszyscy inni? Może oni nie komentują (czytaj: krytykują) tych i tego, co im się nie podoba? HIPOKRYTA!

@siwy - "nie zmuszają zawsze można do nich nie chodzić " - głupa rżniesz? W jaki sposób "niechodzenie do nich" ochroni kogoś przed prawem uchwalonym przez sejm lub decyzjami Kucharki z Trybunału pod ich dyktando? I może jeszcze "tęczaki" uchwalają prawo nakazujące Ci uczestnictwo w paradach równości?

@slodomic - nie próbuj odwracać kota ogonem! To Kościół od kilkunastu wieków narzucał swoje poglądy, swoją narrację i przede wszystkim ustanawiane PRAWO wszystkim, którym tylko był w stanie, jednocześnie penalizując wszelką krytykę pod swoim adresem. "Niech każdy robi to co uważa za słuszne i w co wierzy" - szczególnie "prawdziwe" między V a XIX wiekiem na terenach opanowanych przez chrześcijan. Ponury żart. Symetrysta się znalazł.