Komentarze użytkownika homo_sapiens

Nauka europejska zaczęła się podnosić dopiero około XII wieku wraz z odkrywaniem nauki antycznej zachowanej częściowo i rozwiniętej przez muzułmanów, rozwojem gospodarczym i powstawaniem uniwersytetów. Ale nawet wtedy, na długo przed powstaniem inkwizycji, Kościół blokował m.in. rozwój fizyki np. tym, że wchłaniając nauki Arystotelesa, traktował je jako dogmat, za którego podważanie można było stracić życie. Problem w tym, że choć Arystoteles niewątpliwie geniuszem był (tu bez sarkazmu), to kompletnie mylił się w różnych kwestiach z dziedziny fizyki (opis ruchu ciał, geocentryzm i in.).

Każda osoba z IQ powyżej IQ małpy (IQ nie mierzy się wzrostem małpy; można porównać IQ jednego zwierzęcia z IQ innego zwierzęcia, ale nie z samym zwierzęciem - tak, tak - skrót myślowy, do których TYLKO TY masz oczywiście prawo) wie, że stwierdzenie "'w zdaniu bal sie opinii publicznej' chodzi o wysmianie" nie jest odpowiedzią na pytanie o przyczynę lub powód lęku o wyśmianie ("dlaczego?"). "no i co z tego?" - to pytanie to żart?

Keppler przez 12 lat działał w Pradze, która wtedy była jeszcze zdominowana przez protestantów. Później w Austrii w czasie wojny trzydziestoletniej między protestantami a katolickimi Habsburgami. Keppler był luteranem z mocnymi plecami w postaci cesarza, u którego był nadwornym matematykiem i astrologiem, więc mógł się nie obawiać inkwizycji. "nie wiem c ma do zestawienia Turing" - to była analogia, której naturalnie nie zrozumiałeś. Pewnie znaczenia samego słowa "analogia" też nie znasz.

"Hypatia nic nie wniosla do nauki" - co za idiotyczny argument! Nie wniosła, bo raz, że żadne jej pisma się nie zachowały (a nie zachowały się, bo albo nie miało się co zachować, albo fanatycy postarali się, żeby nic się nie zachowało), a dwa, że ją zamordowano, gdy mogła jeszcze działać długie lata i niejedno do nauki wnieść. Poza tym to bez znaczenia - liczy się to, że była "pogańską" uczoną zamordowaną na polecenie biskupa.

"kiedy niby kosciol byl hamulcem w rozwoju nauki??? - od kiedy zyskał i umocnił dominację w cesarstwie rzymskim aż do mniej więcej XII wieku. "pierwsze szkolnictwo wyzsze bylo otwierane przez kosciol" - dopiero od XII wieku. Wcześniej akademie związane z filozofią i nauką grecką były likwidowane. Chyba nie muszę pisać, że na uniwersytetach zakładanych przez Kościół nie nauczano tego, co sprzeczne z nauką Kościoła... do czasu, aż te uniwersytety stopniowo zyskały autonomię.

No i jednak AE całkowicie skapitulował. A tyle miałem jeszcze ciekawych cytatów z "Historii Fizyki", w tym teksty "ojców Kościoła". Ech...

Możliwe, że jest coś w Gruzji i ewentualnie na Węgrzech. Jeśli już, to przede wszystkim w tych krajach bym szukał.

"Rezygnacja z dzielenia się opłatkiem oddziela nas od Boga"? Niekoniecznie (jeśli byt zwany Bogiem w ogóle istnieje). Z całą pewnością jednak taka rezygnacja oddziela nas od sekty zakłamanych, obłudnych pasożytów. Amen!

Tylko trzeba uważać na flaszki w kształcie granatników.

Biorąc pod uwagę, jakie pośmiewisko na cały świat zrobił z siebie, i pośrednio z polskiej policji, komendant Szymczyk, to gdyby miał choć odrobinę honoru, sam już dawno podałby się do dymisji. Ale jak można oczekiwać honoru od kogoś, kto daje rozkaz (lub w najlepszym wypadku pozwala), by zamienić policję w prywatną ochronę prezesa Kaczyńskiego oraz by pałować protestujące kobiety?

Jak to religia nie dopuszcza dyskusji??? Przecież niedawny filmik, który mogła obejrzeć cała niepisowska Polska (film pokazywany w TVN) właśnie pokazuje dyskusję, i to na lekcji religii. "Przeproś Pana Boga! Nie przeproszę!" Ksiądz dyskutował, jedynie wykręcając ręce i przyciskając interlokutora do ławki. A przecież mógł spalić żywcem!

Hmm, komendant Szymczyk mógłby to pomylić z "dyngusówkami" na wodę.

Pytanie można uogólnić na wszelkie przypadki podłości i zbrodni popełnianych w imię autorytetu władzy (zazwyczaj motywowane ideologicznie), czy to będzie władza religijna czy jakakolwiek forma dyktatury. Z jednej strony fanatycy ideologiczni (w tym religijni) albo w ogóle nie traktują swoich zbrodni jako coś złego, albo akceptują je w imię "wyższej idei". Z drugiej strony zawsze znajdzie się mnóstwo cynicznych koniunkturalistów pozbawionych zasad moralnych, dla których uległość wobec władzy to sposób na spokojne i dostatnie życie. A do tego mamy przerażające wyniki eksperymentu Milgrama.

Profesor Lichocka poleca swój środkowy palec na niedofinansowanie onkologii, profesor Macierewicz poleca parówki do badania katastrof lotniczych, a prof. Kaczyński poleca kucharkę na niekonstytucyjność ustaw.

Do masakry mieszkańców Jerozolimy doszło podczas I krucjaty, w której wśród najwyższych dowódców nie było żadnego króla Ryszarda. Król Ryszard Lwie Serce był jednym z dowódców III krucjaty. Choć oblegał Jerozolimę zdobytą wcześniej przez Saladyna, to jednak jej nie zdobył, a więc nie mógł wyrżnąć jej mieszkańców.

Chrześcijanie (głównie katolicy, bo to przede wszystkim jezuici zajmowali się indoktrynacją lokalnej ludności w krajach orientalnych i Ameryce Pd.) byli prześladowani np. w Japonii w XVI-XVII wieku, w Chinach w różnych okresach, w Korei w XIX wieku. Do tego dochodzi Francja w czasie rewolucji, czy ogólnie Europa po reformacji, gdzie katolicy, protestanci i "heretycy" mordowali i prześladowali się nawzajem w różnych rejonach w różnych okresach... w imię Jezusa, który jest "miłością" i "miłosierdziem".

Czyli jednym słowem "nie popełnia przestępstwa ten, kto popełnia przestępstwo na korzyść PiS lub SP". Następnie będzie pewnie ustawa, według której "nie popełnia przestępstwa ten, kto popełnia przestępstwo na swoją korzyść, będąc członkiem PiS lub SP". Ale z drugiej strony takie twórcze podejście do tworzenia prawa otwiera ciekawe możliwości przed nowym sejmem. Można by np. uchwalić prawo, że "PiS i SP są organizacjami mafijnymi", a wówczas przestępstwem będzie samo członkostwo w tych organizacjach przestępczych.

Ale "gwałcenie dziecka przez kapłana oraz tuszowanie i umożliwianie tego procederu przez biskupów obrzydliwością w oczach Pana NIE jest".

Odpowiem Ci na przykładzie propisowskiej części mojej rodziny, której często zadaję tego typu pytania. Odpowiedź zawsze jest taka sama: "jesteś głupi jak but!"

Dlatego, że katecheza to nie lekcja religioznawstwa czy historii Kościoła, tylko ordynarna indoktrynacja katolicka. Jej celem nie jest uświadomienie młodym ludziom faktów dotyczących religii, chrześcijaństwa, Kościoła i jego kapłanów, tylko hodowla kolejnego pokolenia posłusznych baranów do strzyżenia.