Komentarze użytkownika homo_sapiens

Luzik, jest całkowicie czytelnie. Nie tak jak u innych autorów wstawek, u których logo Wiochy zasłania skutecznie całe słowa.

A protestanci to nie chrześcijanie, geniuszu?

Takie "myśli nieuczesane" w wydaniu Traktora to nie pierwszyzna. Zastanawiam się czy to przez to, że jest "praktykującym" alkoholikiem, czy może ruskim trollem, któremu takie perełki wychodzą z Tłumacza Google.

Czyli mordowanie "czarownic" przez głęboko wierzących to efekt "braku wiary"? Fascynujące! Aż boję się myśleć, co by robili ci ludzie, gdyby im wiary nie brakowało.

Trudno zrobić damę, lub choćby tylko kobietę z klasą, ze zwykłej oborowej.

Symbolicznie dokładnie tak było. Nawet największe bohaterstwo i poświęcenie powstańców, w tym jeszcze dzieciaków, nie jest w stanie przykryć niewyobrażalnej głupoty dowództwa AK.

@slodomic - "Dostawać cały czas w dupe ale nic nie robić dla świętego spokoju. No ale niektórzy są chyba stworzeni do dostawania po dupie" - więc, żeby nie dostawać więcej w dupę,... dostali tak w dupę, że nie było co zbierać - ani z nich samych, ani z ponad 200 tys. cywilów, ani ze stolicy. Genialna logika! Szeregowy powstaniec mógł nie wiedzieć, jaka jest sytuacja międzynarodowa, stosunek sił i uzbrojenia, szanse powodzenia, niemal pewne konsekwencje itp. Dowódcy WIEDZIELI.

@zoltarxx - zasadniczo masz rację. Też zauważam u niego tą zmianę w ostatnich latach. Z tym, że ja nie nazywałbym już Terlikowskiego "fanatykiem" właśnie ze względu na to, że fanatyk broni bezkrytycznie i bezrefleksyjnie swej ideologii, guru, sekty itp., a Terlikowski od paru lat zaczął się im stawiać.

Jak to jak? Samymi pazurami, bez papieru - jak dłutem i łopatką.

Ale za to jaki to prestiż dla Polski - jedyne w cywilizowanym świecie międzynarodowe lotnisko agroturystyczne!

Dziwne, że jeszcze nie usunęli informatyki ze szkół. Przecież Alan Turing, uważany za ojca informatyki, był gejem.

@bibi - "Dowody naukowe są jasne i niepodważalne" - to ja poproszę o te dowody.

Oglądałem sobie kiedyś nagranie wykładu dla dzieci i młodzieży gdzieś w USA, prowadzonego przez pewnego fizyka (smutne ale prawdziwe), o tym, że świat - zgodnie z tym, co wynika z Biblii - ma około 6 tys. lat, a dinozaury żyły razem z ludźmi. Wykład zaczął się od "wykazania", że prelegent nie jest przeciwny nauce, pokazując, jak naukowo można zwiększyć zasięg gumki wystrzelonej palcami. Potem były manipulacje faktami, prawami i teoriami naukowymi, pomijające całkowicie wszystko to, co w nauce nie pasowało do założonej przez prelegenta tezy. Plus powoływanie się na nieprawdziwe "fakty".

"No i jak pan wyjaśnisz przedmioty ludzką ręką robione znajdywane w pokładach węgla?" - "OOPArts" (out-of-place artifacts) wyjaśniane są w różny sposób - często są to zwykłe oszustwa, których w archeologii i paleontologii pełno w historii tych nauk. Jeśli już nie są to oszustwa, to zazwyczaj podlegają "alternatywnym interpretacjom" (myśleniu życzeniowemu - np. znalazłem coś, co mi wygląda na pióro anioła, więc MUSI to być pióro anioła). Z takich interpretacji dopasowanych do tezy słynie np. Erich von Daniken (ten od kosmitów). Poza tym nauka jeszcze się rozwija i wszystkiego nie wyjaśniła.

Oczywiście dyskusja z bibi nie ma najmniejszego sensu. Przedstawił tu poglądy, które identyfikują go jako wyznawcę "kreacjonizmu młodej Ziemi". "Wyznawcę", bo zwolennicy tej pseudonaukowej teorii to religijni fanatycy, traktujący Biblię jako niepodlegające interpretacji źródło ostatecznej wiedzy naukowej, w tym historycznej i WSZYSTKO, co w nauce niezgodne z ich wyliczeniami na podstawie Biblii, jest a priori odrzucane jako fałsz.

Polemizując ze zwolennikami nauki "głównego nurtu" posługują się takimi narzędziami "naukowej" debaty jak: zwykłe kłamstwa, pomijanie niewygodnych faktów, życzeniowe interpretacje, cytowania autentycznych uczonych wyrwane z kontekstu lub z pominięciem niewygodnych fragmentów, używanie przestarzałych modeli, selektywny dobór danych (tylko takich, które pasują do tezy) itp. Naukowiec pyta "jak", "dlaczego" i szuka odpowiedzi. Kreacjonista nie zadaje tych pytań. "Jak" - tak jak opisuje Biblia, "dlaczego" - bo Bóg tak chciał. I nieudolnie robi wszystko, by obalić wszelkie sprzeczne z tym teorie.

W co najmniej jednej parafii już było, parę lat temu.

No to się pośmiałem! :D Kondycja umysłowa AE mocno ostatnio podupadła. Może to efekt przejedzenia po świętach? Ale to jest jednak prawdziwy diamencik: "czarownice (...) istnialy naprawde - (...) ale takze rzucaly uroki itd."; "Gdzies ty wyczytal w moim wpisie o istnieniu magii, urokow itd?". Mistrzostwo świata!

"Czy to od razu oznacza ze magia istnieje?" - odpowiedź masz tu: gruzawik - 2022-12-29 14:36:16.

"jesli ktos nazwie homo_sapiens prostakiem to czy tak jest?" - jeśli nazwie mnie tak ktoś, kogo uważam za autorytet w kwestiach intelektualno-kulturalnych, to poproszę o uzasadnienie i poważnie się nad sobą zastanowię. Póki co, nic takiego się nie wydarzyło. Jeśli ktoś inny mnie tak nazwie, to oleję to, chyba że nazwie mnie tak jakiś PROSTAK. Wtedy przytoczę JEGO prostacką wypowiedź lub zachowanie i poproszę o znalezienie podobnej mojej. Np. w wypadku AE: "no ale przeciez plebs taki jak ty chetnie wali gruche do takich historyjek a pozniej spuszcza sie w komentarzach".