Komentarze użytkownika homo_sapiens

OCZYWIŚCIE! Tak samo, jak wyznawcy chrześcijaństwa znajdują w Biblii źródła historyczne potwierdzające istnienie Boga, a wyznawcy islamu w Koranie - Allaha.

Uff, chwalmy Pana, że nie zapomnieli o szkarłatnej podusi. Co by sobie Pan Jezus pomyślał, gdyby jego ziemski przedstawiciel dotknął podeszwą buta asfalt, wychodząc z limuzyny?

Jak przystało na przykładnego katolika, masz niezwykle wybiórczą pamięć, więc przypomnę, że dawno dawno temu ('91-'94) Owsiak prowadził program "Róbta, co chceta, czyli rockandrollowa jazda bez trzymanki" w TVP. I właśnie to hasło, "Róbta, co chceta", było od początku solą w oku kleru, powodując wrogość Kościoła do Owsiaka, a nie Owsiaka do Kościoła. Wrogość, którą przejął PiS - z uwagi na swój sojusz z Kościołem oraz z powodu oczekiwań swojego elektoratu.

Jarek może i zobaczy. Pytanie tylko, jaki to będzie procent z tego, co zobaczy Rychu.

Miałby wielkie szczęście, że chrześcijanie już stosów nie praktykują. Ale i tak nazwaliby go heretykiem.

To, co opisałeś, to "homo sovieticus". Myślę, że żelazny pisowski elektorat to jednak inna historia. To głównie głęboko religijni konserwatyści i fanatycy narodowo-religijni. Dla nich najważniejszym autorytetem jest Kościół, więc będą popierać tą partię, która jest w sojuszu z Kościołem. Po '89 tą rolę pełnił konglomerat chadeckich, socjalno-narodowych i antykomunistycznych partyjek, zjednoczonych później pod szyldem AWS. Po upadku AWS rolę tą przejął PiS. Najśmieszniejsze jest to, że dla Kaczyńskiego Kościół i religia to tylko środki do zdobycia i utrzymania władzy, które cynicznie rozgrywa.

Jakie typowe - gdy brak argumentów do merytorycznej polemiki, wtedy wyjeżdża się z "argumentami ad personam". Muszę cię zmartwić - nie na wszystkich ten erystyczny numer działa.

A gdzie znalazłeś ślady fanatyzmu antyreligijnego i nawoływanie do prześladowania myślących inaczej w tekście T B-Ż? Konkretne cytaty proszę, bo sam znaleźć jakoś nie potrafię.

"90% wierzących myśli samodzielnie i nie tkwi mentalnie w Średniowieczu" - niezwykle śmiała teza. Jakiś dowód? "mylisz wiarę z religią" - tak się składa, że "wierzący" to głównie wyznawcy jakiejś religii (w Polsce przede wszystkim katolicy). Dowód mojej tezy w danych GUS na temat wcześniejszego niż ostatni spisu powszechnego (danych ostatniego chyba jeszcze nie opublikowano), gdzie padło pytanie o te kwestie.

"oddychające wszechtolerancją lewactwo nie ma oporów przed powoływaniem się na taki, wątpliwy, autorytet" - od strony moralnej to i tak lepszy autorytet niż wiele autorytetów prawackich. Nie słyszałem, by TBŻ gwałcił dzieci, tuszował takie przestępstwa popełniane przez innych, o paleniu na stosach, wszczynaniu wojen (anty)religijnych i mordowaniu w nich (inno)wierców nie wspominając.

Jeszcze trochę majstrowania przy ordynacji wyborczej i sądownictwie, a wyjdzie im w wyborach nie 70 tylko 90%. W myśl stalinowskiej zasady "nieważne, kto głosuje, ważne, kto liczy głosy".

Arcybiskot?

Czyżby ten watykański agent rzucił właśnie Polakom WYZWANIE?

Wyjątkowo się zgadzam. Ci, którzy używają WIĘCEJ niż ODROBINĘ mózgu, wiedzą coś innego.

I napisał to amator teorii spiskowych, któremu praktycznie w każdej "dyskusji" po kilka razy udowadnia się kłamstwa i manipulacje. A poza tym, skoro twoje stanowisko nie jest takie, jakie serwują media GŁÓWNEGO NURTU, to znaczy, że jest zgodne ze stanowiskiem mediów KTÓREGO NURTU? I ta idiotyczna teza, jakże charakterystyczna dla durnego prawactwa - ktoś nie używa mózgu, bo myślą za niego media "głównego nurtu", ale o sobie oczywiście nie powie, że za niego myślą media jakiegoś tam nurtu, z którego on czerpie informacje. HIPOKRYTA i do tego zakłamany.

"Ja zbieram informacje/ wydarzenia i fakty i wyciagam WLASNAE wnioski, w przeciwienstwie do ciebie ktory powtarza opinie juz wykreowane" - HA HA HA! A to przekomiczne! :D Ty nawet nie zdajesz sobie sprawy z tego, że te twoje "własne wnioski" zostały już dawno wykreowane i rozpowszechnione przez innych, np. autorów czytanych przez ciebie publikacji i źródeł. Myślisz może, że wypisywane tu przez ciebie opinie to oryginalne wytwory twojego umysłu? Bynajmniej! W realu i Internecie jest tego pełno. Np. teza, że "ze za wojne odpowiada duet Biden-Zelensky" to wytwór kremlowskiej propagandy.

"Niektore tak debine ze az rece opadaja: jak o gazowaniu nieprawomyslnych przez katolikow" - dawaj cytat ty zakłamany łgarzu. "Wymien chociaz jedno [kłamstwo lub manipulację]" - właśnie wymieniłem - zdanie wyżej. "Kretyn ktory (...) nie ma pojecia o czym jest experyment myslowy z kotem schroedingera - fascynujące, że dokładnie to samo uważam na twój temat.

"Prosze cie bardzo" - dziękuję bardzo! Właśnie sam udowodniłeś, że jesteś kłamliwym manipulatorem. "Tlumaczylem ci ze eksperyment mowi o zasadzie superpozycji w swiecie kwantowym" - tak to jest, jak ktoś nie odróżnia opisu eksperymentu od wniosków i wyjaśnienia, albo czytając o eksperymencie, nie chciało mu się doczytać do końca. ŻENADA. "A czy ja twierdze ze jestem jedyny ktory dochodzi do logicznych wnioskow?" - a skąd wniosek, że to akurat TWOJE wnioski są logiczne? No i gratuluję pełnej zgodności logicznych wniosków z kremlowską propagandą.

@gruzawik - ja bym jeszcze zapytał naszą krynicę mądrości, w jaki sposób Putin za wojnę NIE odpowiada. Odpowiedź AE, będąca jego WŁASNYMI wnioskami, niewykreowanymi na Kremlu, może być doprawdy fascynująca.

"wiekszosc (lub pzynajmniej duza czesc) rosjan nawet nie wie kim ta dwojka jest" - bez trudu można wygooglać informacje np. o kpinach z obu prezydentów w państwowych mediach rosyjskich, np. odnośnie wizyty Zełenskiego w USA: "Poza tym nic od Zełenskiego nie zależy - kpiły dalej 'Wiadomości'. Robią to zresztą od miesięcy. No i cała ukraińska delegacja w Białym Domu nie miała garniturów. A Biden pozując do zdjęcia położył rękę na pośladkach Zełenskiego, hi hi hi - dodał program '60 minut'." - a ten bredzi, że większość Rosjan nie wie, kto to Biden i Zełenski.