Komentarze użytkownika homo_sapiens

Ale jaka to ulga dla jego partyjnych przydupasów! Każdy myśli sobie: "uff, nie muszę starego dziada zapraszać".

Nie zapomnieli. Mają to w du*ie. W myśl powiedzenia, że rząd zawsze się wyżywi (nieważne jak biedny jest kraj i obywatele). A o elektorat też nie będą musieli się zbytnio martwić, gdy już w końcu sprowadzą demokrację do roli fasady, jak w Rosji czy na Białorusi. Jedyne, o co każdy reżim musi dbać, to służby mundurowe i aparat represji (zwany dla niepoznaki wymiarem sprawiedliwości), bo to gwarantuje im trwanie u władzy.

Zapomniałeś, że w tym ateistycznym kraju nawet kościoły są bezpardonowo atakowane przez żądnych krwi katolikożerców... wieszaniem dziecięcych bucików na drzwiach i ogrodzeniach.

Zniewolenie nauki nie odbywało się tylko na stosach. O takich "niewybitnych" umysłach jak Kopernik czy Galileusz oraz o ich "przygodach" z inkwizycją pewnie nie słyszałeś. W średniowieczu Chiny były pod wieloma względami znacznie bardziej rozwinięte niż Europa. Z wielu różnych powodów ich rozwój podupadł (np. wojny domowe, gigantyczna biurokracja i in.). Podobnie świat muzułmański (m. in. Bliski Wschód) - gdy Europa pomału wyzwalała się z religijnego fanatyzmu, muzułmanie coraz bardziej w religijny fanatyzm popadali, a rozwój nauki był z tym nieprzypadkowo skorelowany.

Ameryka Pn. nie mogła rozwijać się szybciej, bo miała bardzo małą populację i gęstość zaludnienia w porównaniu z Am. Śr., Am. Pd., Europą czy Azją Pd-Wsch., i stanowiły ją głównie plemiona koczownicze. Cywilizacje Ameryki Śr. i Pd. rozwijały się w swoim tempie... do czasu rozdeptania przez niosących "miłość bliźniego" katolików. Wcześniej mogły pochwalić się wieloma osiągnięciami nauki i techniki. Potem już tylko muzealnym folklorem.

"bo bal sie opinii publicznej" - podobno używasz ODROBINY mózgu. Gdybyś używał trochę więcej, zadałbyś sobie pytanie "dlaczego". A gdyby jeszcze więcej, to może nawet znalazłbyś sensowną odpowiedź. "Galileuszowi tez nic nie zrobiono" - no faktycznie - nie spalono go na stosie. Turingowi też "nic nie zrobiono" (w tym wypadku władze brytyjskie), bo sam sobie zrobił, no nie? Jeśli Galileuszowi "nic nie zrobiono", to po kiego grzyba JPII w 1981 roku powołał komisję do zbadania tej sprawy i dlaczego ta komisja zakończyła się takimi a nie innymi wnioskami?

"Czyli cywilizacja w Chinach i bliskim wschodzie sie nie rowijala poniewaz biurokracja i wojny domowe a w europie porzez inkwizycje" - JAK ZWYKLE AE nie byłby sobą, gdyby czyjegoś tekstu kłamliwie nie zmanipulował. Tradycja. Nie pisałem o biurokracji w kontekście Bliskiego Wschodu (poza tym kraje muzułmańskie to nie tylko Bliski Wschód; o Afryce Północnej i Kalifacie Kordoby słyszałeś?). Nie pisałem też, że "cywilizacja w Europie nie rozwijała się przez inkwizycję". Jesteś upośledzony umysłowo, czy po prostu lubisz kłamać i manipulować? A może nie znasz znaczenia skrótów "np." oraz "i in."?

"Kopernik bal sie wysmiania" - no i proszę, AE jednak nie zadał sobie pytania "dlaczego", o znalezieniu sensownej odpowiedzi na nie nie wspominając. Korzystając z podpowiedzi gruzawika: 1616-1828 - w tym okresie "De revolutionibus..." był na indeksie ksiąg zakazanych, gdzie doszło mu towarzystwo dzieł Keplera i Galileusza. Te dzieła były uznawane za "heretyckie", a przypominam, że za herezję groziły tortury i śmierć. No, ale AE i tak wie lepiej, że "glodne historyjki dla ubogich umyslowo o kosciele co tepil nauke sa wyssane z palca".

"mial tylko proces" - jasne - społeczne napiętnowanie, wyrok, zakaz głoszenia swoich odkryć naukowych i swoje dzieło lądujące na indeksie to wszystko "nic". A nawet nie tylko "nic", ale wręcz dowód na to, że Kościół "nie tępił nauki". Sprawdziłeś już sobie znaczenie skrótów "np." oraz "i in."?

"Ja pisze o Bliskim Wschodzie, ten o muzulmanach i kalifacie... Brak slow" - faktycznie, brak słów - "cywilizacja w Chinach i bliskim wschodzie sie nie rowijala poniewaz biurokracja i wojny domowe" - odnosiło się do tego, co JA napisałem wcześniej. A ja nie pisałem o "Bliskim Wschodzie" tylko o "świecie muzułmańskim" geniuszu.

Ponadto Kościół to nie tylko inkwizycja. W pierwszych wiekach naszej ery narastał wrogi stosunek hierarchii Kościoła do nauki greckiej, którą zwalczano jako naukę pogańską. Symbolicznym końcem nauki aleksandryjskiej było zamordowanie matematyczki Hypatii w 415 r. przez tłum fanatyków, podburzony przez biskupa Cyryla. Symboliczny koniec nauki greckiej w Atenach nastąpił w 529 r., gdy z rozkazu cesarza Justyniana zamknięto z powodów religijnych Akademię Platońską. Rozplenienie się chrześcijaństwa na przełomie antyku i średniowiecza to upadek nauki i kultury. Nauka "leżała" do XII wieku.

Nauka europejska zaczęła się podnosić dopiero około XII wieku wraz z odkrywaniem nauki antycznej zachowanej częściowo i rozwiniętej przez muzułmanów, rozwojem gospodarczym i powstawaniem uniwersytetów. Ale nawet wtedy, na długo przed powstaniem inkwizycji, Kościół blokował m.in. rozwój fizyki np. tym, że wchłaniając nauki Arystotelesa, traktował je jako dogmat, za którego podważanie można było stracić życie. Problem w tym, że choć Arystoteles niewątpliwie geniuszem był (tu bez sarkazmu), to kompletnie mylił się w różnych kwestiach z dziedziny fizyki (opis ruchu ciał, geocentryzm i in.).

Każda osoba z IQ powyżej IQ małpy (IQ nie mierzy się wzrostem małpy; można porównać IQ jednego zwierzęcia z IQ innego zwierzęcia, ale nie z samym zwierzęciem - tak, tak - skrót myślowy, do których TYLKO TY masz oczywiście prawo) wie, że stwierdzenie "'w zdaniu bal sie opinii publicznej' chodzi o wysmianie" nie jest odpowiedzią na pytanie o przyczynę lub powód lęku o wyśmianie ("dlaczego?"). "no i co z tego?" - to pytanie to żart?

Keppler przez 12 lat działał w Pradze, która wtedy była jeszcze zdominowana przez protestantów. Później w Austrii w czasie wojny trzydziestoletniej między protestantami a katolickimi Habsburgami. Keppler był luteranem z mocnymi plecami w postaci cesarza, u którego był nadwornym matematykiem i astrologiem, więc mógł się nie obawiać inkwizycji. "nie wiem c ma do zestawienia Turing" - to była analogia, której naturalnie nie zrozumiałeś. Pewnie znaczenia samego słowa "analogia" też nie znasz.

"Hypatia nic nie wniosla do nauki" - co za idiotyczny argument! Nie wniosła, bo raz, że żadne jej pisma się nie zachowały (a nie zachowały się, bo albo nie miało się co zachować, albo fanatycy postarali się, żeby nic się nie zachowało), a dwa, że ją zamordowano, gdy mogła jeszcze działać długie lata i niejedno do nauki wnieść. Poza tym to bez znaczenia - liczy się to, że była "pogańską" uczoną zamordowaną na polecenie biskupa.

"kiedy niby kosciol byl hamulcem w rozwoju nauki??? - od kiedy zyskał i umocnił dominację w cesarstwie rzymskim aż do mniej więcej XII wieku. "pierwsze szkolnictwo wyzsze bylo otwierane przez kosciol" - dopiero od XII wieku. Wcześniej akademie związane z filozofią i nauką grecką były likwidowane. Chyba nie muszę pisać, że na uniwersytetach zakładanych przez Kościół nie nauczano tego, co sprzeczne z nauką Kościoła... do czasu, aż te uniwersytety stopniowo zyskały autonomię.

No i jednak AE całkowicie skapitulował. A tyle miałem jeszcze ciekawych cytatów z "Historii Fizyki", w tym teksty "ojców Kościoła". Ech...

Możliwe, że jest coś w Gruzji i ewentualnie na Węgrzech. Jeśli już, to przede wszystkim w tych krajach bym szukał.

"Rezygnacja z dzielenia się opłatkiem oddziela nas od Boga"? Niekoniecznie (jeśli byt zwany Bogiem w ogóle istnieje). Z całą pewnością jednak taka rezygnacja oddziela nas od sekty zakłamanych, obłudnych pasożytów. Amen!

Tylko trzeba uważać na flaszki w kształcie granatników.