Komentarze użytkownika homo_sapiens

A zatem dla ciebie kompletnie różne sprawy przed sądem to jedno i to samo. Bez znajomości akt i argumentów stron. Poza tym zacytowanego zdania sędziego też nie zrozumiałeś. No to mamy odpowiedź na pytanie, czy jesteś tak "durny że nawet w pisowsko peowskich normach się nie mieścisz".

@MTeresaJP - w przypadku Najsztuba chodziło jeszcze o to, że w wyniku błędu urzędników formalne uprawnień nie stracił. A tak na marginesie po każdym kolejnym komentarzu siwego mam coraz większe wrażenie, że znakomicie nadawałby się do ekipy Ziobry - podobny poziom rozumienia prawa.

"Nienawiść"? Masz na myśli treść interpelacji poselskich Przemysława Gosiewskiego po wizycie Lecha Kaczyńskiego w Gruzji, w których Gosiewski mieszał z błotem pilotów za to, że nie wykonali polecenia Kaczyńskiego i nie lądowali w warunkach, które uznali za niebezpieczne? (Materiał do wygooglania na stronach Sejmu RP.)

Pisowcy na czele z Kaczyńskim i Macierewiczem to obrzydliwe zakłamane szumowiny.

Konstantyn jest świętym w kościołach prawosławnych, ale nie w Kościele Katolickim. Dziwne, zważając na to, że to właśnie jemu katolicy zawdzięczają dominację w Europie a później i innych częściach świata.

Zawsze tak jest w podobnych sytuacjach. Po prostu fanatycy intelektem nie grzeszą.

"Obrazaja was wszystkie symbole czy tylko krzyz? Pytam z ciekawosci" - a gdzie w przestrzeni publicznej w Polsce znajdują się "wszystkie symbole"? Pytam z ciekawości. "To co dla ciebie przeczy zdrowemu rozsadkowi dla innego jest fundamentem istnienia, wiec to bardzo subiektywne myslenie" - no brawo! Właśnie sam sobie odpowiedziałeś na pytanie, dlaczego paragraf o "obrazie uczuć religijnych" jest nonsensem w każdym systemie poza teokracją. Choć znając cię trochę, obstawiam, że nawet siebie samego nie zrozumiałeś.

A tak w ogóle to czemu służy takie epatowanie symbolami religijnymi w przestrzeni publicznej? Uprawianiu kultu? Bynajmniej. Wszak katolik może sobie wieszać dowoli symboli w domu, na szyi, czy bez przeszkód chodzić do świątyni. Jakoś nie widziałem, by ktoś się modlił do krzyża w szkole czy w urzędzie. Cel jest zupełnie inny - zapewnienie poczucia DOMINACJI wyznawców na danym obszarze.

"nie zycze sobie ogladac loga apple" - dobrze wiesz, że mowa o symbolach RELIGIJNYCH. A może jednak akurat TY nie wiesz? "mozesz przykladowo byc rasista, ale nie mozesz swoimi subiektywnymi przekonaniami o rasie naruszac czyichś uczuć" - porównanie kompletnie chybione. Nie tłumaczę dlaczego, bo doskonale wiem, że i tak nie zrozumiesz. Co ciekawe, np. w Hiszpanii prawo chroni uczucia religijne wyznawców ORAZ uczucia niewierzących i niepraktykujących. Jak widać - można - i wnioskuję z tego, że tam księża nie pozwalają sobie bezkarnie na jazdę po niewierzących/niepraktykujących jak w Polsce.

"a gdzie tak napisane?" - nigdzie i w tym rzecz właśnie. Rozumienie takich niepisanych kwestii, kontekstu itp. zależy od inteligencji i ogólnego obycia z językiem. Jak widać z komentarzy, inni uczestnicy dyskusji świetnie to zrozumieli. Tylko nie ty, w czym skąd inąd nie ma nic zaskakującego.

"Wszyscy znaczy kto?" - znaczy ja, MTeresaJP, arkos72 i gruzawik, czyli wszyscy poza tobą. Może jeszcze dokładny czas komentarzy wypisać albo konkretne cytaty? Wszystko jest w tym wątku, więc możliwe (choć mocno dyskusyjne), że nawet tobie uda się je znaleźć. No, ale załóżmy litościwie, że to ty właściwie zrozumiałeś, o czym dyskusja, a wszyscy inni byli w błędzie. W tym wypadku gruzawik już wyjaśnił jasno i wyraźnie, dlaczego przywoływanie w tym kontekście WSZYSTKICH możliwych symboli jest kompletnie bez sensu. Czyżby znowu nie dotarło?

Gruzawik nie potrafi zdania po polsku poprawnie złożyć? No to weźmy przykładowe zdanie (specjalnie długie, żebyś mógł się wykazać): "gdyby razem z wieszaniem patyków (bo bez trupa to patyki na krzyż zbite) nie ustanawiano prawa pod dyktando kk, nie grabiono państwa, ścigano zbrodniarzy, to też i mało komu by to przeszkadzało." Gdzie tu jest niepoprawność? Braku dużej litery na początku zdania i w skrócie "kk" nie liczę, bo ty sam, nie używając polskiej czcionki, przykładem nie świecisz w kwestii polskiej ortografii.

"Wszyscy znaczy kto?" - już sobie odszukałeś? Ależ zuch z ciebie! A skoro już skończyłeś wypisywać swoje fascynujące fantazje na mój temat, to czekam cały czas na wskazanie nieprawidłowości W TYM JEDNYM ZDANIU, które zacytowałem. Twoje setki a nawet tysiące innych zdań mnie nie interesują. Napisałeś jasno i wyraźnie: "zdania po polsku nie potrafi poprawnie zlozyc" - wystarczy więc JEDEN kontrprzykład, by obalić tak idiotycznie postawioną tezę. Dostałeś go i cały czas daję ci szansę, by jednak wykazać, że jest tam nieprawidłowość. Czekam, choć pewnie JAK ZWYKLE się nie doczekam...

"jedna wypowiedz, a wlasciwie to odpowiedz na pytanie to nie uczestnictwo w dyskusji" - a od ilu wypowiedzi / odpowiedzi liczy się uczestnictwo w dyskusji i skąd taka definicja? Może ze słownika PWN, gdzie ponoć wyczytałeś, że "narod to jet spoleczenstwo"?

"jedna wypowiedz, a wlasciwie to odpowiedz na pytanie to nie uczestnictwo w dyskusji" - obaj zabierali "głos" DWUKROTNIE w tym wątku, ale nie oczekiwałbym, byś potrafił zliczyć do dwóch. A nawet gdyby to był tylko jeden raz, to jakoś nie dostrzegam w przytoczonej definicji warunku minimalnej liczby komentarzy przypadającej na jednego uczestnika. Może nie ten fragment wkleiłeś? "nie bede tracil czasu" - w tym kontekście znaczy dokładnie: "tak, wiem, że moja bzdurna teza jest wyssana z palca, więc dajcie mi już święty spokój!" Wybacz, że chciałem dać ci szansę na wyjście z twarzą.

Ty jednak faktycznie jesteś upośledzony umysłowo. Gdy się wypowiadali, wpisów było kilka/kilkanaście, a nie 30! A i tak bez względu na ilość wszystkich wpisów, JUŻ JEDEN jest czynnym udziałem, w przeciwieństwie do udziału biernego czyli ograniczenia się do słuchania/czytania wypowiedzi innych osób. Pomijam już to, że nie użyłem wcześniej zwrotu "czynny udział". I nie ma znaczenia, że zakończyli dyskusję 2 czy 20 dni temu, bo prawie cała dalsza "dyskusja" to tłumaczenie małemu Jasiowi trywialnych oczywistości, których mały Jasio nie jest w stanie pojąć.

No i arkos właśnie zepsuł całą statystykę ilości i czasu komentarzy, którą mozolnie obliczył AE. Ups! :)

"Ale śmieszne są te prymitywne afrykańskie dzikusy składające ofiary i zanoszące modły przed polowaniem!" - powiedział katolik, po czym potuptał do kościółka, pomodlić się do cudownego napletka św. Gwalberta, by wszechmogący Pan Bóg zesłał dobrą pogodę i wspaniałe trofea podczas kolejnego polowania.

"Warszawa to 160% czy 170% PKB Unii Europejskiej", "Warszawa sama przez się jest bogatsza niż Niemcy" - geniusz Kaczyński nie odróżnia nawet uśrednionego PKB dla różnych regionów od całkowitego PKB kraju bądź całej Unii.

Dla polskich katolików św. Faustyna jest ważniejsza niż wszyscy nobliści (naukowi, literaccy i pokojowi) razem wzięci.