Komentarze użytkownika homo_sapiens

Pierwsza linia to coś o Suskim i o Kowalskim. Pierwsza połowa drugiej linii dotyczy prezydenta Dudy. W drugiej połowie drugiej linii i pierwszej połowie trzeciej linii strasznie zjechała Morawieckiego. Dalej nie rozumiem, ale cała piąta linia jest o Kaczyńskim. Dalej już mi się nie chce tłumaczyć.

Ech, żeby nie ci wszechobecni kolaboranci...

Najgorsze jest to, że prawdopodobnie właśnie dokładnie tak było.

A więc jadący drogą samochód, ruch planet, przepływ cieczy, mieszanie się gazów, praca silnika spalinowego itp. itd. podlegają prawom mechaniki kwantowej? Gdzie to wyczytałeś?

Jakie to urocze i pouczające, gdy głos w jakiejś sprawie zabiera kompletny ignorant. Ale co ja tam mogę wiedzieć? Studiowałem fizykę jedynie na Uniwersytecie Warszawskim a nie na internetowych portalach poświęconych religiom i ezoteryce, jak ArchEnemy. Dla zainteresowanych polecam poczytać na temat "kota Schrodingera", czyli myślowego eksperymentu, który pokazuje, że praw fizyki kwantowej nie można przenieść ze skali "mikro" do skali "makro".

Wpisałem sobie w Google. Wszystkie materiały, które przejrzałem dotyczą, lub mają u podstaw, zjawiska nadprzewodnictwa w ekstremalnie niskich temperaturach. Żaden z opisanych eksperymentów nie ma NIC wspólnego z jadącym drogą samochodem, ruchem planet, przepływem cieczy, mieszaniem się gazów czy pracą silnika spalinowego.

Mój skrót myślowy "praw fizyki kwantowej nie można przenieść ze skali 'mikro' do skali 'makro'" nie tyle dotyczył WSZYSTKICH możliwych zjawisk, co konkretnie twojego zdania "ze wszystkie czastki z ktorych skladaja sie planety, samochody itd podlegaja najpierw prawom fizyki kwantowej". W skali "makro" nie ma to żadnego znaczenia, bo stany kwantowe układów tak wielu cząstek po prostu się uśredniają. I O TYM mówi eksperyment myślowy z "kotem Schrodingera". To, że mówi on o superpozycji, to fragment opisu eksperymentu a nie wnioski z niego płynące.

Zapytam raz jeszcze, bo jak zwykle nie dociera: co ma wspólnego komputer kwantowy albo teoria splatania z jadącym drogą samochodem, ruchem planet, przepływem cieczy, mieszaniem się gazów czy pracą silnika spalinowego? I przeczytaj jeszcze parę razy pierwsze zdanie z mojego komentarza: 2022-12-15 19:45:42. Wiem, że zdanie długie, ale może jednak w końcu załapiesz?

"Bo w tej teorii jest mozliwa teleportacja, a wiec obiektow MAKRO. Poki co udaje sie teleportowac (o ile pamietam) pojedyncze czastki" - właśnie sam sobie zaprzeczyłeś, gratuluję! "wiec dlaczego nie mozna byloby teleportowac calego ukladu czastek - czyli obektow makro" - pytanie w stylu: skoro można sztucznie dokonać syntezy jąder wodoru, to czemu nie można by zbudować sztucznej gwiazdy o naturalnych rozmiarach? "A eksperymentu z kotem to widac ze nie rozumiesz" - jak to dobrze poznać opinię "specjalisty"! A nie, moment...

"Ale bardziej mnie interesuje ktore prawo fizyki i przez kogo skonstruowane tego zabrania?" - najpierw opanuj trudną sztukę czytania ze zrozumieniem. Dopóki jej nie opanujesz, jakiekolwiek moje odpowiedzi to jak przysłowiowym grochem o ścianę. W 2022-12-15 19:06:40 napisałem zbyt ogólnie, ale w 2022-12-15 19:45:42 uściśliłem, co miałem na myśli. Oczywiście jak zwykle nie dotarło. Pewnie to też nie dotrze, ale nie bądźmy takimi pesymistami i spróbujmy z innej beczki:...

... Na jakiej uczelni, w jakim wykładzie lub w jakim podręczniku akademickim, a może pracy naukowej wyjaśnia się zasadami mechaniki kwantowej i oblicza to, co można przy danym zjawisku obliczać formalizmem stosowanym w mechanice kwantowej, takie zjawiska jak np. jadący drogą samochód, ruch planet, przepływ cieczy, mieszanie się gazów, pracę silnika spalinowego?

"naturalnych moze nie, bo po co to komu? ale Chiny maja takie plany w niedalekiej przyszlosci" - jak nie naturalnych rozmiarów, to co mi głowę zawracasz laniem wody? Pisałeś o teleportacji w skali makro (swoją drogą ciekawe czy dla ciebie teleportacja a teleportacja kwantowa to jedno i to samo?). Mojej analogii jak zwykle nie załapałeś, więc może spróbuję wprost: między kwantową teleportacją stanu jednej cząstki a układu OLBRZYMIEJ liczby cząstek, z których składają się najmniejsze widoczne gołym okiem obiekty, jest PRZEPAŚĆ - teoretyczna, praktyczna i techniczna.

"nie masz pojecia o co chodzi w ekserymencie z kotem", "(tu najlepsze) stany kwantwe sie usredniaja :D:D:D" - w przypadku innej osoby zasugerowałbym dokształcenie się w tym zakresie, ale w twoim wypadku, jak doskonale wiadomo z wielu innych wątków, nie ma to najmniejszego sensu.

Ponieważ już kompletnie nie masz pojęcia, o co chodziło w moim PIERWSZYM komentarzu, to przypominam, że odnosił się on do tezy Dalekkk'a: "Bo [świat] tak nie wygląda. Teoria kwantowa mówi co innego." Zapytam więc jeszcze raz wybitnego znawcę fizyki (a także biologii, wirusologii i nie tylko) ArchEnemy: co teoria kwantowa mówi o takich zjawiskach jak: jadący drogą samochód, ruch planet, przepływ cieczy, mieszanie się gazów, praca silnika spalinowego?

"nie ma zadnego PRAWA w fizyce, jak sam twierdziles, ktore udowadnialoby ze jest to niemozliwe" - rozmowa jak z niedorozwiniętym umysłowo. Kilka razy już prostowałem swoją nieprecyzyjną wypowiedź, a ten dalej jak nakręcony polemizuje sam ze sobą. "ty piszesz ze eksperyment z kotem udowadnia" - i znów przekręcanie cudzych słów, jakże typowe dla AE. Nie tak napisałem. Eksperyment z kotem nic nie udowadnia, bo to eksperyment MYŚLOWY, niemający sensu w "realu".

"stany kwantowe podlegaja prawie Heisenberga, i opisuje je rachunek prawdopodobienstwa a nie srednia" - matko, co za BZDURY! Stany kwantowe podlegają wielu różnym prawom (np. regule Pauliego), NIE opisuje ich rachunek prawdopodobieństwa tylko funkcja falowa, której wartości są są amplitudami prawdopodobieństwa. I nie, fakt użycia w obu zwrotach słowa "prawdopodobieństwo" nie czyni tych pojęć tym samym. I na koniec - co innego opis stanu pojedynczego atomu a co innego stanu obiektu składającego się z olbrzymiej liczby cząstek. O fizyce statystycznej stosowanej w termodynamice słyszałeś?

Ty naprawdę nie rozumiesz tego, co czytasz. To, że świat makro składa się z obiektów mikro to oczywisty TRUIZM. Ja pytam "co teoria kwantowa mówi o takich zjawiskach jak: jadący drogą samochód, ruch planet, przepływ cieczy, mieszanie się gazów, praca silnika spalinowego? Proszę mi pokazać jakieś opracowanie z kwantowym opisem ruchu samochodu lub metodą obliczania obserwabli związanych z tym ruchem stosowaną w mechanice kwantowej a nie w klasycznej.

"Tak, jest to eksperyment MYŚLOWY, i jest wrecz PODSTAWA w calej fizyce kwantowej, i ma jak najbardziej sens, bo w "realu" odnosi sie do czastek a nie do kota." - właśnie udowodniłeś ponad wszelką wątpliwość, że nie masz bladego pojęcia, o co w tym chodzi. A najśmieszniejsze jest stwierdzenie, że ten myślowy eksperyment to "PODSTAWA w calej fizyce kwantowej". :D

"To jest podstawowe prawo fizyki kwantowej" - a gdzie ja napisałem, że nie jest? "Tlumacze podstawy fizykowi po UW, kon by sie usmial" - to skoro już mi wytłumaczyłeś, to teraz wytłumacz to autorom Encyklopedii PWN i Richardowi Feynmanowi (jeden z twórców elektrodynamiki kwantowej, laureat Nagrody Nobla z fizyki) - autorowi "Wykładów z fizyki Feynmana - Tom 3 - Mechanika kwantowa". Niestety tylko te dwie niekompetentne pozycje mam pod ręką na półce. Jak to dobrze, że spotkałem kogoś kompetentnego w necie.

"Nie dziekuj, fizyku" - a za co miałbym niby dziękować? Za przekopiowany opis z Wikipedii czy innego źródła, pozbawiony najistotniejszych elementów, czyli wstępu i wyjaśnienia paradoksu? To, co napisałeś, wie każdy przeciętny maturzysta, który zdaje maturę z fizyki. Nawet nie chciało ci się postarać. Ech...