Komentarze użytkownika homo_sapiens

Matko, co za brednie! 1 - ludzkość nie dzieli się na dwie kategorie: prostych chłopów ze wsi oraz bogatą (często wpływową) inteligencję. Nawet w średniowieczu tak nie było. Zresztą znam takich "prostych" chłopów, którzy są znacznie inteligentniejsi od ciebie. 2 - inteligencja to nie to samo co gust, aspiracje, wykształcenie, wychowanie itp. 3 - inteligencja to nie to samo co zdolność do bogacenia się. 4 - Inteligencja to nie to samo co posiadanie wpływów, szczególnie w dzisiejszej Polsce. "(...) bo zdarzyło mi się tam bywać?" - czego nie zrozumiałeś w tym zdaniu? Za trudnym językiem napisane?

No i - jak zwykle - doszliśmy do miejsca, w którym ArchEnemy (aka SkoczPoWino) kończą się jakiekolwiek argumenty, nawet te najbardziej bzdurne, i zaczyna się wyjazd z żałosnymi inwektywami oraz niezwiązany z tematem słowotok. Jakże typowe.

"To wlasnie sugeruje homo sapiens: to ze prosty chlop ze wsi moze pojsc do opery" - biorąc pod uwagę, że jak wcześniej napisałem, ludzkość nie dzieli się na prostych chłopów i wpływowych inteligentnych bogaczy, a o "chłopach ze wsi" to ty zacząłeś tu bredzić, twoja znakomita egzegeza moich słów jest kompletnie bez sensu (jak zwykle). Już ci zresztą wiele razy pisałem, że wyciąganie wniosków z cudzych słów przerasta twoje skromne możliwości umysłowe.

Matko, aleś ty ograniczony umysłowo! "Musisz cos zrozumiec, jesli ktos jest inteligentny to nigdy nie bedzie harowal fizycznie" - po pierwsze nic takiego nie napisałem, więc polemizujesz z wydumaną przez SIEBIE tezą, po drugie, to wyjątkowa bzdura, która dobitnie pokazuje, jak mało wiesz o życiu, bo ludziom przydarzają się bardzo różne sytuacje życiowe, o różnych mechanizmach społecznych nie wspominając, co nie mieści się w twoim małym rozumku.

"Fascynujący" wywód na temat klas społecznych w kontekście chodzenia do opery. Terminy "klasa średnia" i "klasa wyższa" w literaturze występują. A skąd wziąłeś termin "klasa uboga"? Pomijam już to, że określanie współcześnie w Polsce (czy ogólnie w krajach rozwiniętych) rolników jako "klasy ubogiej" świadczy o kompletnym braku kontaktu z rzeczywistością (może jeszcze według ciebie dzisiejsi chłopi odrabiają pańszczyznę?). Tak czy inaczej twoja teza, że "do opery chodza bogaci i wplywowi ludzie" jest wyssana z palca i pokazuje tylko, jakimi archaicznymi stereotypami rozumujesz.

"Ktos go tu zapraszal do rozmowy?" - a ciebie kto zapraszał??? "poptrz sobie ile jest oper w Polsce, a ile np w Niemczech czy Francji, odnies to do procentowego rozkladu klas w danych panstwach" - a zatem z faktu, że w Polsce metro istnieje tylko w stolicy, wynika, że korzystają z niego tylko ministrowie, parlamentarzyści i ambasadorzy oraz pracownicy ministerstw, parlamentu i ambasad - genialne rozumowanie! Rolnik - "klasa uboga". :D

"Tracisz swoj glowny watek rozmowy" - tracę go poprzez to, że odnoszę się do twoich bredni? Ciekawe. "rzucasz tekstami typu: ja tgoo nie napisalem" - no wybacz łaskawie, że nie pozwalam wciskać sobie w usta kłamliwych, wyssanych z palca czy zmanipulowanych cytatów. Wiem, że dla ciebie to strasznie frustrujące. "to bieda, w tym umyslowa jak twoja nie chodzi do opery" - "(...) bo zdarzyło mi się tam bywać?" - zapytam PONOWNIE: czego nie zrozumiałeś w tym zdaniu?

@gruzawik - "jaki piękny skowyt :)" - uroczy! Zauważyłeś, że dokładnie tak samo jak w przypadku Martina i SkoczPoWino mamy ten sam mechanizm: najpierw czepia się czegoś (zazwyczaj jakichś małoistotnych kwestii), potem zaczyna nieudolnie argumentować, a gdy okazuje się, że to dla niego za trudne i coraz bardziej się pogrąża, zaczynają się wycieczki osobiste i żałosne próby odwracania kota ogonem. Wiesz może, czy w psychiatrii występuje coś takiego jak masochizm umysłowy?

"bo musiałby nas uznać za klasę bogatą i wpływową :)" - a przede wszystkim za klasę INTELIGENTNĄ, a to by mu przez usta/klawiaturę nie przeszło! :)

"A co do..." - i przyszło ci do głowy, że CIEBIE o to pytam??? Że TWOJA bzdurna opinia mnie interesuje??? SERIO? Widzę, że na przyszłość nie mogę stosować takich skrótów myślowych jak "ktoś", tylko muszę pisać explicite "ktoś z wyjątkiem AE/SPW/M". "wycieczka klasowa sie nie liczy" - a skąd ty wiesz, w jakich okolicznościach ja w operze bywam? Duch Święty ci to objawił? Jeśli tak, to składaj reklamację, bo cię wkręca!

"(...) u kogos kto twierdzi ze nieprawomyslni beda rostrzeliwani lub gazowani - a rewelacje te czerpie z forow internetowych" - niebywałe, że znowu muszę prostować KŁAMSTWA "cytowane" z du*y przez tego manipulatora. Tak więc informacja dla ewentualnych osób postronnych - to, że "nieprawomyslni beda rostrzeliwani lub gazowani" to twierdzenia NIE MOJE tylko narodowców i konserwatywnych fanatyków katolickich, często zamieszczane na różnych forach (AE w to nie wierzy; nie i basta!) Tak się mają tezy wygłaszane przez AE do rzeczywistych faktów.

"mozesz mi tez wyjasnic co tu robi ten idiota gruzawik? Ktos go tu zapraszal do rozmowy?" - jak sam raczyłeś zauważyć, to JA go zaprosiłem w pierwszym komentarzu: "Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić...". Jednak w przeciwieństwie do twojej, jego opinię akurat sobie cenię.

"to wskaz mi w ktorym komentarzu wyjasnil ci co ma opera wspolnego z troska o klimat" - nie ma to ŻADNEGO znaczenia. Pytałeś, kto go zapraszał i dostałeś odpowiedź. A to, w jaki sposób z tego zaproszenia skorzystał, to już jego decyzja. A tak w ogóle czego nie rozumiesz w terminie "forum publiczne"? "jesli sobie nie zyczysz bym ci odpisywal..." - mam "w głębokim poważaniu", czy mi odpisujesz czy nie. To ty się przy tym zawsze błaźnisz. Ja cię tylko informuję, że twoja opinia liczy się dla mnie mniej niż zeszłoroczny śnieg.

Poza tym ja rozumiem termin "forum publiczne" i do głowy by mi nie przyszło kompromitować się żałosną prośbą lub żądaniem, by ktoś nie odpisywał na moje komentarze. "powolujesz sie na slowa narodowcow. Piekne autorytety" - ja wiem, że intelektem nie grzeszysz, ale żeby uważać, że cytować można jedynie autorytety, szczególnie że z kontekstu wynika coś zupełnie przeciwnego... Chociaż w sumie nie, to już mnie nawet nie dziwi. "...to podaj link" - najpierw zapoznaj się z regulaminem tego portalu. Ty nie raczysz podawać mi źródeł, gdy o nie proszę i myślisz, że będę dla ciebie teraz czas tracił? :D

"Kazdy kto przychodzi i pieprzy o dupie maryny jak gruzawik jest z danego forum usuwany" - jakoś nie zauważyłem, by gruzawik pieprzył o dupie Maryny. Odniósł się merytorycznie do bzdur pisanych przez innego uczestnika forum. Jak ci się to nie podoba, idź się poskarż administratorowi portalu. Na pewno będzie miał ubaw. "Do tej pory pytales mnie o jedno zrodlo i je dostales" - DWA kłamstwa w jednym zdaniu! "Nie chce mi sie szukac" - cytat z ostatniego twojego komentarza w tamtym wątku. Podałeś nie to, o co pytałem, tylko - jak to mówią w szkole - udzieliłeś odpowiedzi nie na temat.

Drugie kłamstwo polega na tym, że pytałem o więcej różnych źródeł twoich z du*y wziętych tez, również w tamtym wątku. I zazwyczaj pytałem kilkakrotnie, żeby w końcu dotarło. Np. :"poproszę o cytaty, w których twierdzę, że 'ksiądz to pedofil'", czy pytanie o dowody mojej rzekomej nienawiści (z innego wątku) - nie doczekałem się odpowiedzi.

"Nawet atakujac sie ad persona wciaz trzymalismy sie watku" - to oksymoron. "ta ludzka wsza gruzawik", "Ta gnida bez godnosci i honoru", "zwykly pomiot" - moja uwaga może być dla ciebie szokująca, ale informuję cię, że używanie tego typu określeń w tych okolicznościach świadczy jak najgorzej nie o gruzawiku tylko o TOBIE. Innymi słowy dałeś właśnie koncertowy popis knajactwa, buractwa i troglodytyzmu. Gratuluję!

Z osobami posługującymi się takim językiem nikt na poziomie nie chce dyskutować, bo to jak przysłowiowa gra w szachy z gołębiem - poprzewraca bierki, nasra na szachownicę i będzie twierdził, że wygrał partię. To właśnie między innymi dlatego pisałem, że nie interesują mnie twoje opinie. Nie dlatego, że się z nimi nie zgadzam, bo często polemizuję, czy wymieniam opinie z różnymi osobami na tym forum. Oczywiście również osoby inteligentne, wykształcone i kulturalne używają czasem argumentów ad personam, ale przynajmniej kultura języka i zdolności retoryczne są u nich na zupełnie innym poziomie.

"Ty mi mowisz o kulturze? Popatrz na obelgi uzyte przez ciebie" - i ZNOWU manipulacja! Po pierwsze obelgami w tym wątku TY zacząłeś sypać, nie ja. Po drugie ja nie posługuję się językiem z rynsztoka, jak ty, czego przykładem jest twój tekst z innego wątku: "(...) wali gruche do takich historyjek a pozniej spuszcza sie w komentarzach". "ktos kto nie potrafi niczego logicznie przedstawic" - wręcz przeciwnie, w wielu dyskusjach, również z tobą, przedstawia bardzo logiczne i merytoryczne argumenty, których zwykle ty nie rozumiesz lub nie przyjmujesz do wiadomości.

Kolejny wyznawca religii pokoju i miłości. Co ciekawe, ani w Biblii Tysiąclecia ani w kilku anglojęzycznych wersjach Biblii, jakie sprawdziłem, nie ma zwrotu "zasługujący na śmierć" w podanym fragmencie. We wszystkich sprawdzonych źródłach jest mowa o "otrzymaniu zasłużonej kary" lub analogicznych zwrotach. I nie ma NIC o tym, że to ludzie mieliby te kary egzekwować. Wręcz przeciwnie - z szerszego kontekstu jasno wynika, że mowa jest o boskim karzącym działaniu! Nie ma to jak wziąć durny tekst źródłowy i jeszcze go zmanipulować na własny użytek, a potem iść w świat ze słowem "bożym" na ustach.