Komentarze użytkownika homo_sapiens

@gruzawik - dlatego właśnie słowo "naprawdę" wziąłem w cudzysłów i wyjaśniłem w nawiasie, co w tej sytuacji przez to rozumiem. Oczywiście, że w ogólności takie kwestie jak "prawdziwość" świata, natura praw go opisujących, to czym jest teoria i metoda naukowa itp. to obszary zainteresowania może nie tyle metafizyki, co filozofii nauki, a w szczególności filozofii fizyki, filozofii chemii itd. Na najbardziej ogólnym poziomie można by zapytać, czy pytanie o to "jak wygląda świat" w ogóle ma sens. A nawet czy twór zwany (wszech)światem w ogóle istnieje. No i co to w ogóle znaczy "istnieć"?

Przecież to, co obserwujemy, to bodźce odbierane przez zmysły, zamieniane na impulsy elektryczne przetwarzane przez komórki mózgu. Procesy myślowe zachodzące w mózgu też się do tego sprowadzają. Tylko czy aby na pewno? Jak w ogóle człowiek może obiektywnie i zgodnie z rzeczywistością (co to takiego?) spojrzeć na ludzki mózg, skoro jedynym ostatecznym narzędziem do badania ludzkiego mózgu jest... ludzki mózg? Od razu przypomina się alegoria jaskini Platona.

Ale załóżmy optymistycznie, że faktycznie i obiektywnie udało nam się poznać działanie zmysłów i mózgu (w praktyce podobno nie ma zgodności nawet co do tego, jaki jest mechanizm identyfikacji cząsteczek różnych substancji za pomocą węchu). Zmysły odbierają tylko określone sygnały i wiadomo, że nie dają one pełnej wiedzy o otaczającym nas świecie (np. nie mamy w ciałach biologicznego detektora fal radiowych - w takim sensie, w jakim detektorem promieniowania widzialnego jest oko). Można co prawda zwiększyć zakres odbieranych sygnałów przez różne urządzenia, ale jakie są tego granice?

Nie wiem, jak w innych naukach, ale fizycy już raz wpadli w pułapkę iluzji o "końcu fizyki", gdy w XIX wieku myślano, że odkryto już wszystko, co było do odkrycia i fizyce pozostało już tylko zwiększanie precyzji instrumentów pomiarowych. A tu okazało się, że mikroświatem rządzą zupełnie inne, "egzotyczne" prawa. Ile jeszcze takich przełomów, wywracających nasze pojęcie o świecie, nastąpi? A jeśli nie nastąpią, to niekoniecznie dlatego, że nie ma już co nastąpić. Równie dobrze nasze możliwości poznania mogą być niewystarczające. Ech, temat rzeka...

"Wiemy" - "my", czyli kto? Tłuki, obiboki i nieuki?

Oj tam, oj tam! Ale za to jaka radość u katolików.

Jest w tym niestety sporo racji. Gdy PiS zostawi po sobie gospodarkę i budżet w ruinie, kolejny rząd będzie musiał zaciskać pasa i porządkować ten cały burdel zostawiony po PiSie, a inteligentni wyborcy będą za to obwiniać nie PiS tylko następców. Nadzieja w tym, że za 8 lat albo Kaczyńskiego już nie będzie, albo Kaczyński nie będzie już nawet wiedział, jak się nazywa (chociaż wciąż będzie pamiętał nazwisko "Tusk").

@JohT - no jak to "jak"? Dałby dziecku w papę, wyrażając w ten sposób swą chrześcijańską miłość i troskę o dobre wychowanie. XXI wiek, a konserwatyści dalej mylą wychowanie z tresurą.

Wiara dzieci w św. Mikołaja nie czyni św. Mikołaja prawdziwym.

Przepraszam, ja w kwestii formalnej: jakie osiągnięcia?

Jeszcze jedna kadencja PiS/SP u władzy, a w każdej szkole będzie pokój z konfesjonałem... i wygodną leżanką dla księdza katechety, żeby się za bardzo nie męczył pomagając lgnącym dzieciom. A kuratorium i prokuratura będą czuwać nad tym, by nikt księdzu nie przeszkadzał w posłudze kapłańskiej.

Na Szmatę nie potrzeba żadnych kwitów. Wystarczy świadomość, że tylko na listach wyborczych PiSu ma szansę zostać w sejmie na kolejną kadencję. Zresztą tak samo jest w przypadku Zera.

Jeśli to prawda, to by znaczyło, że w PiSie traktują prezesa jak zniedołężniałego umysłowo dziadka, który jednak formalnie i na pokaz nadal pozostaje głową rodziny.

Co tak mało głosów na Terleckiego?

A po tym, jak to powiedział, Morawiecki razem z PiSem obronili Ziobrę przed wotum nieufności (czyli dymisją wymuszoną przez Sejm). Przypomnę, że Ziobro to główny autor obecnego stanu sądownictwa.

Jeśli faktycznie takie są główne przyczyny, to jest to nieco dołujące. Bo cóż to znaczy? Ano, że o wystąpieniu z Kościoła decyduje ocena aktualnego zachowania kleru, a nie analiza i ocena sensowności i wiarygodności teologii, doktryny czy choćby historii Kościoła. To pierwsze jest oczywiście znacznie łatwiejsze dla przeciętnego człowieka i opiera się głównie na emocjach (podoba mi się, czy mi się nie podoba zachowanie kleru). To drugie wymaga jakiejś wiedzy oraz czasu i zdolności intelektualnych, by pewne kwestie przemyśleć. Gdyby kler zachowywał się znośnie, apostazji praktycznie by nie było.

No dobra, trochę mnie pocieszyłeś. :)

Tak jak napisał zoltarxx, dla niektórych ludzi w tej sytuacji liczy się to, czego życzyli sobie ich bliscy. Tak trudno to pojąć?

@kocurxtr - i to Ty poszedłbyś siedzieć w pierwszej kolejności. Bardzo by to Twojemu dziecku pomogło.

Jest nagłośnione medialnie. Jest zawiadomiona policja i prokuratura. Dyrekcja błyskawicznie zawiesiła klechę, odsuwając go od pracy z młodzieżą. Nie wiadomo jeszcze, jakie zarzuty prokuratura postawi dyrekcji za zawieszenie księdza, chłopakowi za obrazę uczuć religijnych, dziewczynie za nagranie incydentu i matce dziewczyny za upublicznienie nagrania.