Komentarze użytkownika homo_sapiens

"wspólna wiara jest spoiwem społeczności" - tak, w prymitywnych wspólnotach o mentalności plemiennej. Współczesne rozwinięte społeczeństwa znają inne "spoiwa społeczności".

@kocur - "jakie?" - w zasadzie sam sobie częściowo odpowiedziałeś. Nie w komentarzu z 2022-11-11 14:36:38, gdzie wyjątkowo nieudolnie próbowałeś sprowadzić odpowiedź do absurdu, tylko w komentarzu z 2022-11-11 17:44:36. Do tego można jeszcze dorzucić wspólny język, historię itp. A co do rady o robieniu użytku z rozumu, to mam w zwyczaju nie korzystać z rad antysemitów wszędzie widzących żydowski spisek (co można wyczytać w wielu twoich komentarzach).

@kocur - ostatnie zdanie to bardzo ciekawe spostrzeżenie, z pewnością oparte na bogatym materiale obserwacyjnym. Zatem nie będziesz miał problemu z przytoczeniem chociaż jednej przykładowej "najbardziej idiotycznej" rady od osoby przeze mnie akceptowanej, z której skorzystałem. Czekam niecierpliwie na choćby jeden przykład.

Jakże typowe. Wystarczy zapytać o dowód tezy z du*y wziętej i już go nie ma.

"ktoś kto neguje religię jako taką i kto jest Biblijnym analfabetą" - czyli każdy ateista oraz agnostyk i każdy spoza kręgu kultury zachodniej, kto w dodatku nie studiował religioznawstwa i nie dane mu było otrzeć się o chrześcijańskich misjonarzy - "tacy są pacjentami dla oddziale zamkniętym". Ten "fakt" wziąłeś z du*y czy z autopsji? Jeśli z autopsji to czy z perspektywy lekarza psychiatry czy pacjenta oddziału psychiatrycznego?

... i wielki biznes!

Uwielbiam, kiedy o teoriach naukowych takich jak Wielki Wybuch czy teoria ewolucji wypowiadają się autorytatywnie ludzie, którzy swoją edukację z fizyki / astronomii / biologii skończyli na szkole podstawowej lub średniej.

Niw w "co" tylko w "kogo". A na tak postawione pytanie najbardziej wyczerpującą odpowiedź może udzielić dziennikarz śledczy Jan Piński, którego Kaczyński pozwał do sądu za nazwanie go homoseksualistą. Co ciekawe, zupełnie "przypadkowo" wylosowany sędzia odrzucił możliwość przedstawienia jakichkolwiek dowodów i świadków przez Pińskiego, a adwokaci Kaczyńskiego w piśmie końcowym podnoszą jako główny zarzut wobec Pińskiego, że nie przedstawił żadnych dowodów. Kurtyna!

Kaczyński nienawidzi Wałęsy i Tuska. Do kobiet czuje raczej pogardę, podobnie jak do wielu grup społecznych (np. internautów, artystów, LGBT, uchodźców itd.).

Ponieważ nie grzeszysz inteligencją, specjalnie dla ciebie z SJP PWN: "raczej (partykuła) a) wyrażająca wahanie mówiącego co do wyboru odpowiedniego sądu i zarazem skłonność, by uznać sąd komunikowany w zdaniu; b) wyrażająca przekonanie mówiącego, że jedna z dwóch możliwości jest bardziej prawdopodobna w porównaniu z drugą; bardziej, prędzej; c) wyrażająca sąd mówiącego, że dane zachowanie uważa on za bardziej właściwe; lepiej; d) używana w spontanicznych wypowiedziach mówionych w celu unieważnienia wcześniejszych słów i zastąpienia ich nowymi, charakteryzującymi lepiej dany fakt; to znaczy"

Po pierwsze, inteligentny człowieku, nie muszę "przepisywać", bo korzystam ze słownika w wersji elektronicznej i mogę tekst ze słownika skopiować. Po drugie, inteligentny człowieku, proszę o wskazanie mi, która część następującej wypowiedzi świadczy o tym, że odnosisz się do zdania nr 1 a nie nr 2 ani do obu na raz: "Ty oczywiście jesteś expertem—psychologiem i stwierdzasz to po wielogodzinny sesjach".

Nie rozumiesz, więc spróbuję wytłumaczyć jak przysłowiowej krowie na pastwisku - "Kaczyński nienawidzi Wałęsy i Tuska. Do kobiet czuje raczej pogardę, podobnie jak do wielu grup społecznych" - jedna teza w pierwszym zdaniu, druga teza w drugim zdaniu. Powtarzam pytanie: która część następującej wypowiedzi świadczy o tym, że odnosisz się do zdania nr 1 a nie nr 2 ani do obu na raz: "Ty oczywiście jesteś expertem—psychologiem i stwierdzasz to po wielogodzinny sesjach"?

Masz chociaż świadomość tego, że takie stwierdzenie bez odpowiedzi na moje pytanie jest tylko żałosną próbą odwrócenia kota ogonem?

"Nie masz potrzeby na dyskusję", więc wchodzisz ze mną w dyskusję? Całkiem "logiczne". O tym, że według twojego mózgu o rzekomo znacznie wyższym IQ, mój IQ jest znacznie niższy, pisałeś już wcześniej w innym wątku, więc nie odkryłeś tego teraz. A zatem może się w końcu zdecyduj na jedną wersję inteligencie z odzysku?

Czekam na postulat prawnego zakazu posiadania nieczystych myśli.

Wystarczyłoby, żeby położył kres całemu złu wyrządzanemu przez jego kapłanów działających w jego imieniu. Chociaż w sumie po co, skoro tatuś może w każdej chwili dokonać kolejnego ludobójstwa?

No w zasadzie jest powód, dla którego wierzenia chrześcijańskie traktuje się inaczej - Polska od 1000 lat jest kolonią Watykanu a nie przedchrześcijańskiej Grecji czy Skandynawii. A wiadomo z historii, że kolonizatorzy zazwyczaj narzucają swoje wierzenia skolonizowanym ludom.

@gruzawik - "nie ma powodu, by tak było nadal" - oczywiście. Ja tylko stwierdziłem fakt, skąd się wzięła uprzywilejowana pozycja wierzeń chrześcijańskich w Polsce (czy ogólnie w krajach europejskich). Niestety wynika z tego to, że tak szybko nie da się całkowicie od tych zabobonów odejść w skali masowej, choć na szczęście proces laicyzacji Polski powoli postępuje.

@Davie0501 - stąd, że Polska nie jest zamkniętym obozem koncentracyjnym. Stąd, że Polacy mają dostęp do Internetu i zagranicznej telewizji. Stąd, że kler od jakichś 300 lat stopniowo traci wpływy, szczególnie po II w. św. i nie zmienia tego nawet to, że chwilowo zyskiwał (np. w międzywojniu i obecnie). Stąd, że w kulturze zachodniej rozwinęły się, szczególnie dzięki epoce oświecenia: demokracja, wolne media, prawa człowieka i społeczeństwo obywatelskie.

"z pod" - "polska język, trudna język".