Komentarze użytkownika homo_sapiens

No i czego się czepiacie? Kariera w Kościele to jedyna szanowana droga życiowa dla takich niezbyt kumatych wiejskich chłopaków, którzy muszą ukrywać przed konserwatywną bogobojną rodziną swój homoseksualizm.

Polska będzie taka, jaką ją sobie Polacy zorganizują (zakładając, że nikt z zewnątrz nie będzie za bardzo przeszkadzał). A zatem jeśli Polacy zdecydują, żeby Polska nie była chrześcijańska, to co z tym zrobicie pisowcy do spółki z Watykanem i Rosją?

Nie każdy, kto dziś ma problemy, głosował na Kaczyńskiego, Zero, Gowina lub Szmatę.

Po cyberataku Iranu na instytucje rządowe Albanii, państewko to zerwało stosunki dyplomatyczne z Iranem i wywaliło irańskich dyplomatów. "Oczywista oczywistość", jaką był "zamach" na prezydenta RP dokonany przez Rosję (przynajmniej według retoryki PiS, ich mediów i części KK) nie pociągnął za sobą jakichkolwiek reakcji ze strony pisowskiego rządu w stosunku do Rosji. O tym, jacy to oni antagonistyczni i waleczni wobec Rosji, pisowcy potrafią tylko gadać przed kamerami. Wnioski niech każdy sobie wyciąga sam.

Liberał "komuszym fanatykiem"? Ty jesteś upośledzony umysłowo, czy tak po prostu bredzisz od rzeczy, bo nie masz zielonego pojęcia o jego poglądach? A to jego "nienawistne szaleństwo" i "patologiczne zakłamanie" w czym się przejawiają?

No to przypomnijmy jeszcze, że ten człowiek o takich poglądach na gospodarkę państwa i zamożność narodu, pełnił funkcję przewodniczącego Komisji Finansów Publicznych w Sejmie z ramienia AWS.

Tusk, w przeciwieństwie do Kaczyńskiego, nie próbuje pisać na nowo historii i robić z siebie i brata bliźniaka przywódców i bohaterów Solidarności. Już zrozumiałeś?

Ja jestem pełen podziwu, jak Macierewicz potrafi cynicznie wykorzystać śmierć królowej brytyjskiej do siania swojej chorej propagandy.

W Teheranie Churchill jako jedyny bronił interesów Polski. Natomiast Roosevelt był zafascynowany Stalinem i zgadzał się praktycznie na każde jego żądanie.

"Wstawka (...) nie ma nic wspólnego z tematyką strony" - to po kiego wała umieszczasz ją na tej stronie?

@Victorzaz1 - dzięki ci wielkie! Gdyby nie twoja bezinteresowna chęć dzielenia się informacjami, nie wiedziałbym, co się na świecie dzieje. Bo u mnie w Warszawie Internet odbiera tylko jeden program - Wiochę, a telewizji, radia i gazet to tu od stuleci nie widziano.

Obawiam się, że żadnej nauki nie będzie w najbliższym czasie (w perspektywie kilku-kilkunastu lat). PiS ma nieprzerwanie około 30%-35% w prawie wszystkich sondażach, również tych ostatnich. Fanatyczni katolicy, konserwatyści, uzależnieni socjalnie od PiSu i pasożyty, które się na PiSie uwłaszczyły i zrobiły kariery. Ich liczba nie spada. Co najwyżej opozycja może się zjednoczyć na wybory i wygrać, albo znowu strzelić focha.

To dziecię o jasnych blond włosach i bladej cerze to słowiańskie czy germańskie?

PiS ma bogatą tradycję wsadzania prymitywnych chamów na najważniejsze stanowiska w państwie. Terlecki i Pawłowicz wcale nie byli pierwsi. Zaczęło się dawno temu od Leppera i jego wesołej wiejskiej ferajny.

Uwielbiam, gdy o teoriach naukowych wypowiada się autorytatywnie totalny ignorant pokroju SPW, który wiedzę z fizyki, astronomii i kosmologii czerpie z portali religijnych i ezoterycznych.

"a jakie obserwacje i obliczenia stoją za teorią wielkiego wybuchu?" - nawet taki ignorant jak ty może to sobie bez trudu wygooglać. Jest wiele stron, które wyjaśniają to prostym, przystępnym językiem zrozumiałym dla laika... chociaż nie, czekaj - dla ciebie to może być i tak zbyt trudne.

"Jesli homo_sapiens rzeczywiscie jest fizykiem to by tlumaczylo dlaczego w Polsce nie mamy zadnych wybitnych naukowcow, zadnych noblistow z nauk scislych" - no to dalej, wytłumacz wszystkim ten ciąg przyczynowo skutkowy, który prowadzi od jednej czterdziestoletniej osoby niepełniącej żadnych funkcji publicznych do tego, że w kraju nie ma noblistów z nauk ścisłych od czasów Skłodowskiej. Bo o tym, że są w Polsce wybitni naukowcy, skąd taki dureń jak ty mógłby wiedzieć?

"Nie ma zadnej dokumentacji naukowej WW" - takie brednie może pisać tylko ktoś, kto nie ma zielonego pojęcia o temacie. "Jedynymi przeslankami..." - nie jedynymi. "Obie teorie sa rownie prawdopodobne bo o poczatku wszechswiata nie wiemy praktycznie nic" - to zdanie należy czytać: "ja, SPW, nie wiem praktycznie nic, bo nie mam wiedzy i nic z tego nie rozumiem, więc nikt inny też tego nie wie".

"wiec opieranie sie na teori ktora jest tylko modelem w zaden sposob nie potwierdzonym naukowo, a ktory przeczy znanym nam prawom fizyki jest conajmniej smieszne" - ile bredni w jednym zdaniu! Odniosę się tu do najciekawszego fragmentu o "śmieszności teorii, która przeczy znanym nam prawom fizyki" - po pierwsze nie przeczy, tylko rozszerza wiedzę na niezbadany wcześniej obszar, po drugie STW i OTW Einsteina oraz mechanika kwantowa i Model Standardowy (czyli większość fizyki XX i XXI wieku) też cię śmieszą? Pewnie tak, skoro "przeczą znanym SPW prawom fizyki".

@gruzawik - nie zgodzę się tylko z tym jednym stwierdzeniem: "nikt co do WW czy TE watpliwości nie ma" - otóż w obu przypadkach jest pewien odsetek uczonych, dla których najwyższym kryterium naukowym jest zgodność z taką czy inną świętą księgą lub nauczaniem takiego czy innego gremium kapłanów. "Konkurencyjną" "teorią" do WW jest wszechświat stacjonarny, który nie wchodzi w paradę głównym doktrynom religijnym. To, że kompletnie nie zgadza się z obserwacjami i faktami, to oczywiście szczegół, bo dla jego zwolenników jeśli fakty są sprzeczne z (ich) teorią, to tym gorzej dla faktów.