Komentarze użytkownika homo_sapiens

Jak to dobrze, że znalazł się ktoś taki jak SPW, który podobno studiował mechatronikę i informatykę! I fizyków pouczy, że teoria Wielkiego Wybuchu ma taką samą wartość naukową jak biblijna koncepcja stworzenia świata i biologów, że teoria ewolucji nie odnosi się do człowieka, a wszystkim zaprezentuje swoją teorię pochodzenia człowieka od kosmitów, która to teoria jest "potwierdzona naukowo" w przeciwieństwie do tamtych. Dzięki niebiosom za takiego geniusza!

"Nie nazywaj sie fizykiem" - nie siebie nazywałem fizykiem. Nazywałem tak profesorów z Wydziału Fizyki UW i z wszystkich innych analogicznych wydziałów uniwersyteckich z cywilizowanego świata. No, ale co oni mogą wiedzieć o WW? "i na tle nnych teori niczym sie nie rozni pod wzgledem naukowym" - no proszę, co za zmiana poglądów. A jeszcze wczoraj pisał, że niczym nie różni się od biblijnej koncepcji stworzenia świata, a dziś stawia WW na równi z Modelem Standardowym, STW, OTW i mechaniką kwantową. A może nasz geniusz nie ma pojęcia, że to też "tylko" teorie?

"nie podajac zadnego absolutnie argumentu" - a po co? W poprzednich "dyskusjach" podawałem. Jak przysłowiowym grochem o ścianę. "najlepsze jednak bylo to ze cytaty z magazynow ktore wczesniej wkleilem odnosnie WW zostaly wysmiane" - najlepsze było to, że JAK ZWYKLE źródła nie podał, a jedyne źródło, które znalazłem z takim cytatem pochodziło z artykułu popularnonaukowego napisanego przez dziennikarza, a cytatu nawet nie zrozumiał, bo "nie zauważył" przeczenia w zdaniu. Matko, co za żenada!

"No ale taka jest mentalnosc plebsu, beda cie wysmiewac niezaleznie od tego co napiszesz" - to dlaczego plusowałem i pozytywnie komentowałem jego komentarze np. na temat bieżącej polityki? Ale tylko do czasu. Do czasu, aż zdałem sobie sprawę, z jakim prymitywnym prostakiem mam do czynienia.

@Victorzaz - Ty naprawdę nie ogarniasz tego, co sam wstawiasz. Co tu mają do rzeczy zamykane kopalnie, skoro, jak sam piszesz, eksportujemy węgiel? Skoro go eksportujemy, to chyba skądś się wziął? Gdybyś nie wsadził w to bezsensownie Unii, to pewnie nikt by się nie przyczepił.

To Kaczyński zasiadał w ławach sejmowych w '81? Ciekawe.

Poczekajmy na pierwsze gradobicie.

A to, z której strony są używane, robi OGROMNĄ różnicę: z jednej strony to dewocja, z drugiej profanacja.

Spoko, spoko! Profesor Roszkowski to naprawi w drugiej części swojego "podręcznika".

No i czego się czepiacie? Kariera w Kościele to jedyna szanowana droga życiowa dla takich niezbyt kumatych wiejskich chłopaków, którzy muszą ukrywać przed konserwatywną bogobojną rodziną swój homoseksualizm.

Polska będzie taka, jaką ją sobie Polacy zorganizują (zakładając, że nikt z zewnątrz nie będzie za bardzo przeszkadzał). A zatem jeśli Polacy zdecydują, żeby Polska nie była chrześcijańska, to co z tym zrobicie pisowcy do spółki z Watykanem i Rosją?

Nie każdy, kto dziś ma problemy, głosował na Kaczyńskiego, Zero, Gowina lub Szmatę.

Po cyberataku Iranu na instytucje rządowe Albanii, państewko to zerwało stosunki dyplomatyczne z Iranem i wywaliło irańskich dyplomatów. "Oczywista oczywistość", jaką był "zamach" na prezydenta RP dokonany przez Rosję (przynajmniej według retoryki PiS, ich mediów i części KK) nie pociągnął za sobą jakichkolwiek reakcji ze strony pisowskiego rządu w stosunku do Rosji. O tym, jacy to oni antagonistyczni i waleczni wobec Rosji, pisowcy potrafią tylko gadać przed kamerami. Wnioski niech każdy sobie wyciąga sam.

Liberał "komuszym fanatykiem"? Ty jesteś upośledzony umysłowo, czy tak po prostu bredzisz od rzeczy, bo nie masz zielonego pojęcia o jego poglądach? A to jego "nienawistne szaleństwo" i "patologiczne zakłamanie" w czym się przejawiają?

No to przypomnijmy jeszcze, że ten człowiek o takich poglądach na gospodarkę państwa i zamożność narodu, pełnił funkcję przewodniczącego Komisji Finansów Publicznych w Sejmie z ramienia AWS.

Tusk, w przeciwieństwie do Kaczyńskiego, nie próbuje pisać na nowo historii i robić z siebie i brata bliźniaka przywódców i bohaterów Solidarności. Już zrozumiałeś?

Ja jestem pełen podziwu, jak Macierewicz potrafi cynicznie wykorzystać śmierć królowej brytyjskiej do siania swojej chorej propagandy.

W Teheranie Churchill jako jedyny bronił interesów Polski. Natomiast Roosevelt był zafascynowany Stalinem i zgadzał się praktycznie na każde jego żądanie.

"Wstawka (...) nie ma nic wspólnego z tematyką strony" - to po kiego wała umieszczasz ją na tej stronie?

@Victorzaz1 - dzięki ci wielkie! Gdyby nie twoja bezinteresowna chęć dzielenia się informacjami, nie wiedziałbym, co się na świecie dzieje. Bo u mnie w Warszawie Internet odbiera tylko jeden program - Wiochę, a telewizji, radia i gazet to tu od stuleci nie widziano.