Komentarze użytkownika homo_sapiens

"Abstrahuje Pan od układu odniesienia" ("Seksmisja"). Od kiedy to kapłani czy ich wyznawcy pytają niewiernych o zdanie, nie licząc przypadku "śmierć czy nawrócenie"?

Wystawił Ci wtedy papiery in blanco.

@Victorzaz - jak się wymaga od kogoś pisania po polsku, to wypadałoby samemu świecić przykładem. "Ciągnąć bekę" - po jakiemu to? "Poprostu" pisze się osobno. "proszę. Pewnie podwójna stawka" - brak kropki na końcu, a poza tym powinno to być jedno zdanie z przecinkiem lub myślnikiem po "proszę". "Baks możesz" - brak przecinka po "Baks".

Zazwyczaj się z nim zgadzam, ale tu się myli. Chrześcijaństwo jest jednym z fundamentów cywilizacji Zachodu, czy to się komuś podoba, czy nie. Chyba nie trzeba nikomu tłumaczyć, jak wielkie ślady zostawiło przez 2000 lat w sztuce, literaturze, kulturze, obyczajowości, polityce wewnętrznej i zagranicznej itp. itd. Jak duży wpływ ma nadal na dzisiejszy świat zachodni, widać choćby po najbliższych wyborach prezydenckich w USA. Albo po niedawnych 8 latach rządów religijnych konserwatystów w Polsce. Ocena chrześcijaństwa jest słuszna, ale to nie niweluje jego wpływu na cywilizację Zachodu.

To, że Nycz się kompletnie zbłaźnił swoją wypowiedzią, to już inna sprawa. Ja tu się tylko do powyższej wypowiedzi Mazguły odniosłem.

"(...) wplyw chrzescijanstwa na rozwoj cywilizacji jest raczej negatywny" - nawet zdecydowanie negatywny! Ale to nie zmienia faktu, że chrześcijaństwo jest jednym z kilku fundamentów zachodniej cywilizacji, podobnie jak islam arabskiej, choć islam jeszcze bardziej negatywnie przysłużył się Arabom niż chrześcijaństwo Europejczykom.

Czyli sprowadziliśmy dyskusję do znaczenia słowa "fundament". Ja uważam, że to słowo całkowicie neutralne, bez czysto pozytywnych konotacji. Poza tym, zauważ, że Mazguła nie usuwa z listy fundamentów Zachodu starożytnego Rzymu, Grecji, Egiptu i Wschodu, a to nie tylko grecka kultura i filozofia, rzymska inżynieria, prawo, alfabet itp. itd., ale również niewolnictwo, rzezie, religijne zabobony, czy szowinizm płciowy i narodowy.

Z punktu widzenia dzisiejszych praw obywatelskich i wolności jednostki życie w tak podziwianej wówczas i dziś starożytnej Sparcie (wiem, to skrajny przykład) było istnym koszmarem, nawet w porównaniu ze średniowiecznymi katolickimi państwami, nawet jeśli należałeś do najwyższej klasy społecznej (spartiatów). Nie twierdzę, że chrześcijaństwo było "lepsze" (uważam, że jego wpływ na naszą cywilizację był znacznie gorszy niż negatywne strony starożytności), ale zauważyłem, że istnieje tendencja do wybielania jednego i oczerniania drugiego, w zależności, co komu akurat pasuje do narracji.

Tymczasem prawda historyczna (na tyle, na ile znamy historię) jest znacznie bardziej złożona niż banalne "chrześcijaństwo było be, a starożytność była cacy". Ten trend wyraźnie widać (również na tym forum) na przykładzie historii nauki. Wiele osób uważa, że w średniowieczu (w obrębie chrześcijaństwa) nie tylko nie było żadnego postępu, ale że był totalny regres. A tymczasem jest to tylko pół prawdy. Nauki nie stojące Kościołowi na drodze (dziś byśmy powiedzieli "nauki stosowane", np. budowa maszyn, inżynieria, nawigacja) rozwijały się w miarę normalnie.

Choć pewnie rozwijałyby się szybciej, gdyby nie blokowanie przez Kościół postępu w pokrewnych "naukach podstawowych" (fizyka, astronomia, biologia). Nie mówiąc o blokadzie samej idei wolości myśli. Na marginesie: w starożytnej Grecji wcale nie było z tym tak różowo, jak się niektórym wydaje. I to nie tylko w zamordystycznej Sparcie, ale nawet w samych Atenach (vide: proces i śmierć Sokratesa). Choć oczywiście jeszcze gorzej było w chrześcijańskim średniowieczu czy później tam, gdzie szalała inkwizycja.

A ja naiwnie myślałem, że liczy się np. wiedza o tym, jak zarabiać na życie, albo jak żyć zdrowo. A tu okazuje się, że powinienem wiedzieć, jak uprawiać własne jedzenie nie mając własnego pola, albo jak zbudować dom, jak gdybym nie mógł kupić gotowego. Co do kochania, to Kościół katolicki (i inne organizacje religijne) od stuleci tego naucza - dziękuję, postoję.

Jakaś diecezja w Polsce niedawno wydała komunikat dla swoich kapłanów odnośnie postępowania na wypadek zatrzymania przez policję / prokuraturę. Tłumaczą się, że to normalne przypomnienie przepisów prawa. Tylko że te przepisy, które księżą przypomina ich szef, jakoś dziwnie dotyczą jednego: praw osoby zatrzymanej. A teraz wyobraźmy sobie, co by się działo, gdyby np. kurator oświaty w jakimś województwie wysłał nauczycielom info o tym, jakie mają prawa na wypadek zatrzymania za pedofilię, oszustwa finansowe itp.

Podoba mi się, jak księża świecą przykładem życia według swoich nauk: jak dzielnie znoszą celibat i czystość, jak mężnie żyją w ubóstwie, jak cierpią, gdy się ich próbuje odrywać od koryta. Ach, jak oni cierpią!

Zdarzają się. Wśród księży wymienię 4 nazwiska: William Ockham, Mikołaj Kopernik, Józef Tischner i Michał Heller. Niejeden ateista mógłby pozazdrościć im inteligencji. Ale to baaaardzo rzadkie wyjątki.

Muszę przyznać, że pierwszy wątek na Wiocha.pl na ten temat olałem, bo uznałem, że to jakiś fejk, bo Nycz nigdy nie powiedziałby czegoś tak arcyidiotycznego. Teraz sprawdziłem - Nycz: "Godzina lekcji religii w tygodniu powinna być obowiązkowa dla wszystkich uczniów, skoro żyjemy w cywilizacji europejskiej, która wyrosła z chrześcijaństwa" (źródło: PAP). Od siebie tylko dodam, że z tego samego powodu w każdej parafii powinien zostać na stałe ustawiony stos do palenia feministek (znaczy czarownic) oraz ateistów i heretyków. Niech chrześcijaństwo powróci w pełnej krasie! Amen.

A wystarczyłoby opłacić każdemu świeżo upieczonemu księdzu po seminarium zabieg kastracji. Ileż problemów by to rozwiązało! Żadnych ofiar klerykalnej pedofilii, żadnych trupów męskich prostytutek na plebaniach, żadnych alimentów w wypadku heteroseksualnych księży, a przede wszystkim - zero grzechów nieczystości u bogobojnych kapłanów. Tylko Kościół musiałby organizować jakiś przymusowy pobór do seminariów wśród swoich wiernych, bo chętnych by już kompletnie zabrakło.

Kastracja w zasadzie wystarczy. Teoretycznie powinna zminimalizować lub nawet całkiem usunąć popęd seksualny. Niestety ma jeden poważny skutek uboczny - średnio o 14 lat przedłuża życie, a to oznacza 14 lat więcej na sianie kłamstw o "prawdzie objawionej" i pobieranie emerytury z naszych podatków.

Dlatego jądra należy wycinać, a nie zgniatać. Członek może zostać - bez jąder służy tylko do sikania. :D

I zupełnym przypadkiem właściciel Tesli, Elon Musk, publicznie popierał Rosję i Putina w kontekście wojny w Ukrainie. "Elon Musk krytykuje pomoc USA dla Ukrainy. Mówi, że Putin nie może przegrać" ("Dziennik Gazeta Prawna"), "Musk (...) wyśmiewał m.in. uporczywe prośby prezydenta Zełenskiego o broń", "apelował, aby Ukraina poświęciła część swoich zdobytych przez Rosję terytoriów" ("Rzeczpospolita").

Tak właśnie działa fanatyzm, czy to religijny czy ideologiczny czy polityczny. W przypadku dyżurnych publicznych obrońców, tak działa kasa + brak sumienia.