Komentarze użytkownika homo_sapiens

Twoje subiektywne opinie to nie fakty naukowe, żeby miały mieć wartość logiczną prawdy. A poza tym wykazałem tylko, jakim jesteś hipokrytą (w tym wypadku to udowodniony fakt, nie opinia), zarzucając innym argumentację na poziomie rynsztoka, podczas gdy ty sam stosujesz ją nagminnie.

@Kermitass - raczej wyjątkowo pusty dzban. Gdzie on widzi jakiś mój komentarz o "101 płciach"???

Jakoś śmiem wątpić, byś był lekarzem psychiatrą, a zatem wiesz, ile jest warta twoja "diagnoza" i gdzie możesz ją sobie wetknąć?

To fascynujące, że we wstawce, jej tytule, opisie lub dotychczasowych komentarzach w tym wątku udało ci się Tuska wypatrzeć. Czyżby paranoja i fiksacja Kowalskiego były zaraźliwe?

@damian - nie wiem, co i z kim sobie ustalałeś, bo na pewno nie ze mną. A co do Tuska, to jego ugrupowanie ma I/II miejsce w zależności od sondażu w ostatnich miesiącach. To tak a propos kretynizmu wygłaszanych tez na jego temat.

"Będzie (...)" - to ciekawe, dlaczego wcześniej tego nie było, a mieli na to 8 lat. Ale skoro taki z ciebie jasnowidz, to może napiszesz, kiedy Kaczyński wyrzuci ze swojej partii postkomunistów i złodziei? O idiotów specjalnie nie pytam, bo nie za bardzo ogarniasz znaczenie tego słowa.

Jakiś wyjątkowo niekumaty dzisiaj jesteś. Ja się nie pytam, co na temat mówi Tusk, tylko co przepowiada taki znakomity jasnowidz jak ty.

Ach, więc to żałosne odbicie piłeczki "Wtedy kiedy Tusk" na zasadzie "a nie, bo ty" jak u dzieci w przedszkolu (zauważyłem w innych wątkach, że ostatnio lubisz to porównanie) to ta twoja przepowiednia. Czyli taki z ciebie jasnowidz, jak z koziej rzyci trąba, co oczywiście stawia w odpowiednim świetle twoją fachową przepowiednię z 2022-08-27 09:01:12. Jeśli chciałeś wykazać, że bredzisz, to właśnie ci się udało.

Już kapitulacja? No dobra. To na razie.

Wiesz, co to są domy dziecka oraz rodziny zastępcze, i kto tam trafia? Podpowiem - sieroty to maleńki ułamek. A biorąc pod uwag fakt, że prawaki są przeciwne in vitro, a dzieci urodzone w ten sposób uważają za nienormalne lub niedorozwinięte (vide: wypowiedzi polskiego kleru), to kto inny jak nie lewaki, miałby tych dzieci bronić, geniuszu?

Poproszę o źródło tych danych. Jeśli to prawda, to by znaczyło, że prawaki wzbiły się na kolejny poziom Himalajów hipokryzji. Sprawdziłeś już, co to są domy dziecka oraz rodziny zastępcze? Bycie nazwanym "kretynem", "niedorozwiniętym" itp. przez takiego geniusza jak ty, to wyjątkowy komplement! Dziękuję. :)

"o co chodzi z domami dziecka?" - nie zrozumiałeś w kontekście twojego idiotycznego komentarza z 2022-08-26 19:58:06? Dlaczego mnie to nie dziwi? "A gdzie twoje źródła?" - ja prawie zawsze podaję, gdy ktoś o nie pyta, więc dalej czekam na twoje. Chociaż rozumiem, że masz z tym pewien problem, bo albo okazałoby się, że kłamiesz, albo, że wy, prawacy, jesteście żałosnymi hipokrytami. I nie pisałem o komplementach tylko o tym, kto je wygłasza - tego też nie załapałeś geniuszu?

Widzę, że o debatach na poziomie masz takie samo pojęcie, jak Morawiecki o prawdomówności. Nie twierdzę oczywiście, że debaty z tobą są na poziomie, no chyba że na poziomie rynsztoka, ale jednak powinno się dążyć do jakichś wzorców. To na autorze tezy spoczywa ciężar dowodu. Nawet na gruncie zwykłej logiki - autor tezy, jeśli nie wyssał jej z palca, powinien być przygotowany na jej udowodnienie lub podparcie danymi itp. Dyskutant nie może zazwyczaj mieć przygotowanych danych obalających tezę pierwszego, bo skąd ma wiedzieć, z jaką tezą ten pierwszy wyskoczy, geniuszu?

Nie mówiąc już o tym, że ja pierwszy zapytałem. Tak więc swoim komentarzem z 2022-08-27 12:56:17 wykazałeś dobitnie, na jakim poziomie intelektualnym się znajdujesz. I to nie był komplement.

@PTD - masz rację w tym, że dyskusja z osobnikami pokroju damian.szefo, SkoczPoWino (wcześniej Martin) i paroma innymi z Wiochy nie miałaby sensu, gdyby toczyła się prywatnie. Ale z faktu, iż odbywa się na forum publicznym, wynika jednak pewien cień sensu. Zawiera się on w tym, że osoby postronne mogą zobaczyć obnażone kłamstwa, brednie czy partyjną propagandę tych osobników, albo chociaż inny punkt widzenia. Świetnym przykładem jest Twój komentarz z 13:40:23 do "pdonn'a" - na nim wrażenia pewnie nie zrobi, ale inni widzą, jak koncertowo zmiotłeś jego argumentację.

A, dziękuję.

Ale jak to "porażka"? Przecież pisowcy i ich media ogłoszą zaraz, że to kolejny sukces!

PiS chyba codziennie organizuje naradę na najwyższym szczeblu, na której pada jedno podstawowe pytanie: "co by tu jeszcze w Polsce spie...yć?"

Aż miło popatrzeć.

Kościół jednak potrafi się rozwijać i iść z duchem czasu. W tym przypadku widzimy znakomity pomysł na zwiększenie atrakcyjności turystyki parafialnej wśród księży pedofilów. Nawet nazwa "oratorium" całkiem zgrabnie tu pasuje.