Komentarze użytkownika homo_sapiens

A dlatego, że Żydzi doprowadzili do ukrzyżowania Chrystusa, czyli umożliwili realizację boskiego planu zbawienia ludzkości, spora część katolików znienawidziła Żydów. Ot, jeden z przykładów katolickiej logiki.

Pisowski elektorat jest nią zachwycony.

Zbrodniarz czy nie, ale za to ilu wiernych (czyli wpływów i pieniędzy) Kościołowi zapewnił. Poza tym w KK ze zbrodni zawsze można rozgrzeszyć. "Hulaj dusza, piekła nie ma!"

Pomijając to, co napisali już przedmówcy, zastanawia mnie, ilu ludzi w tym kraju (nie licząc psychopatów i niedorozwiniętych umysłowo) uznałoby takie pytanie ("Który to Hitler?" do powyższego zdjęcia) za "żartobliwe".

No i okazuje się jeszcze, że samo zdjęcie zostało przerobione. W oryginale wnuki Tuska oglądają Kubusia Puchatka, a logo TVN nie widać.

I to by wiele wyjaśniało.

Ze Słownika Języka Polskiego PWN: "pucz - niem. Putsch polit. zamach stanu dokonany przez grupę spiskowców, zwykle wojskowych". Na dolnych okładkach widać pod tytułem napis "Tylko u nas" - faktycznie, takie brednie i dyrdymały tylko w tym pseudodziennikarskim ścieku.

I oczywiście nie ma żadnego znaczenia, czy Polacy też tego chcą i będą chcieć do 2040 roku.

To nie czarny humor. To prawacka rzeczywistość.

@mar_mir - przecież nigdzie nie napisałem, że "prawicowa". W Polsce prawica w sensie takim, w jakim to pojęcie rozumiane jest w cywilizowanych demokracjach, stanowi margines sceny politycznej.

Czy ktoś już wytłumaczył tej pisowskiej kretynce, że to rolą urzędnika a nie dziennikarza jest "coś proponować", a rolą dziennikarza jest zadawać pytania urzędnikom i politykom?

Ty jednak naprawdę jesteś upośledzony umysłowo.

Obrzydzenie koniecznością obcowania z twoimi idolami to nie strach.

Powiedział pan mądry i kompetentny, który do korespondencji służbowej na szczeblu rządowym używał prywatnego adresu mailowego, dając Rosjanom na tacy całą swoją korespondencję.

Tak samo (a nawet jeszcze gorzej) mówiono kiedyś (przynajmniej do początku XX wieku) o kobietach ubierających się jak mężczyźni. Dziś to zjawisko powszechne i nie budzące żadnych kontrowersji, a więc NORMALNE.

Ja nie pisałem o "normalnym człowieku" tylko o "normalnym zjawisku" czyli o normie społecznej. Norma społeczna jest jednoznacznie zdefiniowana. Tym czasem przymiotnik "normalny" (w szczególności w odniesieniu do człowieka) ma kilka zupełnie różnych definicji (za SJP PWN): "1. zgodny z normą (ogólnie przyjętą); 2. najczęściej spotykany, przeciętny, zwykły; 3. zdrowy psychicznie i fizycznie, nieupośledzony; 4. mający wszystkie przypisane sobie cechy, typowy." Bez uściślenia, o którą definicję chodzi ani ty ani Czarnek racji nie macie, jeśli taki człowiek spełnia choć jedną z tych definicji.

Więc doszedłeś do wniosku (nie oceniam tu jego słuszności), że wszyscy politycy to złodzieje. Ale ktoś musi rządzić, albo przynajmniej administrować państwem. A skoro wszyscy kradną, to albo patrzymy, kto kradnie mniej niż inni (co może być trudne do oszacowania, szczególnie wobec tych, którzy jeszcze nie byli u władzy), albo nie zawracamy sobie tym głowy i oceniamy partie czy polityków według innych kryteriów.

Ale zauważ, że prawaki w Polsce będą widzieć idiotyzm tylko u tych na filmiku. Nigdy u siebie.

Istnieje jeszcze opcja, że oni od początku doskonale wiedzą, kto za tym stoi, tylko robią wszystko, żeby tego nie ujawnić.

I dodajmy, że jest to bardzo potrzebna (wręcz niezbędna!) instytucja, czego dowodem jest to, że zarówno Polska, sportowcy jak i obiekty sportowe jakoś sobie bez tej instytucji radziły do tej pory. A skoro sobie radziły, to znaczy, że jest co spiep...yć. Może jakaś zagłada stadionów się szykuje? Tak mi się jakoś skojarzyło z powołaną przez PiS instytucją Wody Polskie...