Komentarze użytkownika homo_sapiens

Mówisz o tym procederze, który zaczął się za prezydentury Lecha Kaczyńskiego z udziałem powołanych przez niego urzędników? Na szczęście dziennikarze mogli dojść do prawdy, gdy PiS odmówiło objęciem pracą komisji śledczej okresu prezydentury Kaczyńskiego.

A ta ruska onuca znów nadaje? Raczej ciekawe, dlaczego przez lata władze polski nie mogły lub nie chciały wyegzekwować prawomocnych wyroków sądów, nakazującym Rosji oddać Warszawie pewne nieruchomości na terenie miasta.

Ja się tylko zastanawiam, czy to starczy uwiąd mózgu, czy ruscy go kupili?

Tylko że Rosjanie są jak Kali: gdy oni komuś zagrażają, to jest dobrze; gdy im ktoś zagraża, to jest źle. Pomijam już kwestię realności zagrożenia dla Rosji ze strony NATO w porównaniu z faktycznym zagrożeniem niektórych państw NATO ze strony Rosji.

"W oczach całego świata byliśmy narodem " - i nadal jesteśmy. Dlaczego niektórzy nie potrafią zrozumieć banalnej różnicy między "narodem" a "rządem"?

"nie ma tam debila" - skąd wiesz? Jesteś takim wybitnym specjalistą od sytuacji politycznej w innych krajach europejskich, że wiesz o wszystkich publicznych wypowiedziach w tych krajach? Wystarczyła JEDNA MINUTA Z GOOGLE, żeby znaleźć taki przykładowy "nieistniejący" komentarz - francuskiego ministra od spraw europejskich Clementa Beaune dotyczącego francuskich firm. "otwarcie mówią" - jakoś nie mówili od listopada, czyli od kiedy wiedzieli o inwazji od Amerykanów. Zaczęli mówić dopiero po wystąpieniu Grodzkiego, inteligentny wyborco PiS. Poza tym to nie była żadna tajemnica geniuszu.

No to mnie zaskoczyłeś. Spodziewałem się jakiejś sensownej polemiki, jakichś kontrargumentów, a tym czasem ogłaszasz totalną bezwarunkową kapitulację okraszoną żałosną insynuacją? I nie martw się, nie będę twierdzić, że Ziemia jest płaska, bo WIEM, że nie jest i potrafię to udowodnić.

@wordeck - fascynujący cytat w ustach obrońcy wiary i religii. Zakładam, że zgadzasz się z autorem, skoro go tu cytujesz bez żadnego komentarza. A zatem, czy również "głupotą jest wnioskować po przeczytaniu o Jezusie, który nakazuje miłować wszystkich ludzi, że należy ludzi mordować, palić żywcem, topić, torturować z imieniem tego Jezusa na ustach"? Zdaje się, że tym właśnie zajmowali się chrześcijanie przez całe stulecia.

@gruzawik - w zasadzie wyczerpałeś temat. Trudno cokolwiek dodać. Może jedyne taki drobny szczegół, że większość dostępnych wydań Biblii różni się w wielu (czasem bardzo ważnych) szczegółach. I to mówię o wydaniach najnowszych, bo te starsze, nawet z II połowy XX wieku są pełne błędów w tłumaczeniu (można sobie sprawdzić, ile razy była "nowelizowana" "Biblia Tysiąclecia" - powszechnie dziś używana w KK w Polsce).

I potem wierni uczą się tych błędnych tłumaczeń, jak np. w modlitwie "ojcze nasz": "(...) i nie wódź nas na pokuszenie (...)". Oficjalne wyjaśnienie Kościoła: bóg nikogo na pokuszenie nie wodzi, a fragment ten został błędnie przetłumaczony (powinno być: "i nie pozwól wodzić nas na pokuszenie"). Jednak z racji tego, że wierni tak bardzo przywiązali się do tekstu modlitwy, który stał się częścią tradycji, nie będziemy tego zmieniać." (cytat z pamięci, niedokładny, ale oddający sens stanowiska KK).

Oryginał pochodzi z Nowego Testamentu i ten błąd tłumaczenia występuje nie tylko w języku polskim, ale w tekście łacińskim i w innych językach narodowych. Co ciekawe papież Franciszek zmienił oficjalnie tekst tej modlitwy w języku włoskim, ale zostawił wolną rękę episkopatom innych państw. Ja pisałem oczywiście o stanowisku KK w Polsce. A dlaczego uznali, że to błędne tłumaczenie, tego oczywiście ci nie powiem, bo nie mam pojęcia. Zakładam dobrotliwie, że faktycznie ktoś to wziął i przetłumaczył porządnie. Ale wiadomo, że każdy tłumacz wypacza oryginał w jakimś stopniu.

No właśnie! To jedno zdanie z jednej modlitwy to tylko przykład, których w większości (lub we wszystkich) przekładach Biblii jest mnóstwo. Sami polscy bibliści nie używają "Biblii Tysiąclecia", tylko albo bardziej pierwotnych tekstów w oryginalnych językach albo tłumaczeń specjalistycznych, znacznie dokładniejszych (podobno) i trudniejszych w czytaniu niż "BT", która ponoć nadal jest pełna błędów i przeznaczona dla ciemnego ludu. A potem taki Martin po przeczytaniu jakiegoś pełnego błędów i świadomych wypaczeń tłumaczenia będzie uważał się za wielkiego znawcę Biblii i woli boga.

@gruzawik - btw, "moderator" zabił twój ostatni komentarz we wczorajszym wątku. Chyba nie nabluzgałeś na Martina? To nie w twoim stylu. :D

"Tak swoja droga ten zakon dalej istnieje (inna nazwa), rzadzi tym swiatem" - czy jest na sali lekarz? Myślę, że to ten moment, w którym należy powiedzieć "o rany, muszę już kończyć, bo ten tego... makaron mi się gotuje".

Wiesz Martin, żyjąc w Polsce NIE DA SIĘ nie słyszeć o lożach masońskich - obok Żydów i osób LGBT głównym wrogu polskich katolickich fanatyków. A do wszelkich teorii spiskowych podchodzę tak jak do tez premiera Morawieckiego - zakładam z góry, że są nieprawdziwe, chyba że ktoś udowodni, że są prawdziwe. A skąd takie założenie? Ano z historii weryfikacji różnych teorii spiskowych i tez Morawieckiego, które zazwyczaj prowadzą do tego samego wniosku: iż te teorie i tezy są wyssane z palca.

@gruzawik - a, to widzę, że zasada zachowania momentu pędu jest z jakiegoś powodu ulubionym pseudoargumentem religijnych oszołomów. Sam oglądałem nagranie wykładu dla dzieci w USA prowadzonego przez fizyka (!) i religijnego fanatyka (tego spod znaku "Ziemia ma 6000 lat, bo tak wynika z Biblii"), który wmawiał m.in., że wszelkie metody pomiarowe, które podają wiek próbek większy niż 6000 lat (wliczając kości dinozaurów) są fałszywe i przywołał również ZZMP ale nie na przykładzie Galaktyki tylko Układu Słonecznego. Oczywiście pominął wszystkie fakty z fizyki, które przeczyły jego tezie.

"CHIPA ktory za pare lat bedzie nam wszczepiany" - ale masz świadomość tego, że "fakt", który dopiero ma nastąpić w przyszłości i w dodatku nie wynika z żadnych praw natury (jak np. przewidywane zaćmienie Słońca), ani nie jest trywialną oczywistością (jak np. to, że prędzej czy później dojdzie do kolejnego kryzysu gospodarczego), nie jest żadnym faktem, tylko zwykłą fantastyką?

"dlaczego go uważać za 'fizyka'" - użyłem tego słowa, ponieważ na początku wykładu sam się tak przedstawił, twierdząc, że wcale nie jest przeciwny nauce. :) Taki z niego fizyk, jak lekarze z tych od klauzuli sumienia: wiedza specjalistyczna zdobyta na studiach swoją drogą, ale na pierwszym miejscu to, co mówi święta księga lub kapłan.

"I wez tu poprowadz merytoryczna rozmowe, z clownami sie nie da. Strata czasu" - no popatrz! Choć raz się zgadzamy (pomijając drobny szczegół pewnej małej różnicy w interpretacji jednego słowa).

"Czy ja pisze do ciebie, pod twoimi postami" - tak, piszesz pod moimi postami, ale z racji marnych narzędzi wyszukiwania na Wiocha.pl i dużej liczby komentarzy, nie będę ci szukał przykładów. Nie wiem, czy "praktycznie pod kazdym", bo nie śledzę historii twoich wpisów. Wiem, że wypowiadam się pod czyimś komentarzem najczęściej w dwóch sytuacjach: żeby udzielić komuś odpowiedzi lub sprostowania, albo żeby skomentować czyjeś dyrdymały. Ty zaliczasz się zazwyczaj do tej drugiej kategorii. A w TYM wątku rozmawiałem nie z tobą tylko z gruzawikiem. To ty do mnie zagadałeś o 22:22:47.