Komentarze użytkownika homo_sapiens

A ja się głośno pytam: co na to ci wszyscy jazgoczący wcześniej na Tuska, Platformę, Balcerowicza itd. za "wyprzedawanie majątku narodowego" i stawiający Kaczyńskiego z PiSem jako wzór dbania o polskie interesy? Jakiś komentarz może?

@among - i gdzie tu jest informacja o tym, jakoby rzekomo KE nakazała sprzedaż tych stacji ROSJANOM? Gdzieś drobnym druczkiem? Bo nie dostrzegam.

A ja się tak zastanawiam, czy u wyborców PiSu, którzy tak popierają nacjonalizację TVNu i widzą, co rząd robi z Lotosem, nie zapala się jakaś ostrzegawcza lampka w mózgu, że coś tu się nie zgadza? A może oni mają już tak wyprane mózgi, że nie tylko brak już lampek ostrzegawczych, ale wręcz włącza się cała feeria fajerwerków na wiwat dla rządu?

A kto wymyślił całą tą aferę z poświęceniem syna dla odkupienia grzechów ludzkości? Może Poncjusz Piłat? Wszyscy ludzie zaangażowani w śmierć Jezusa (sanhedryn, rzymianie, Judasz) byli tylko wykonawcami boskiego planu.

"Ty zamiast miec wlasne zdanie, polegasz na historyjkach wymyslonych przez pedofilsko mafijna instytucje, ktore z faktami maja niewiele wspolnego. Chyba nie najlepiej to swiadczy o twoim IQ" - napisał osobnik, który wiedzę o kosmologii i antropogenezie czerpie nie ze współczesnej fizyki i biologii tylko z Biblii/Tory. Kurtyna!

A więc SkoczPoWino to nowe konto damianka czy też innego podobnego półanalfabety, z którym przyszło mi kiedyś dyskutować. O źródłach mojej wiedzy masz takie pojęcie jak o fizyce i biologii, czyli żadne. Już ci kiedyś chyba pisałem, że faktycznie nie mam pojęcia, jak wyglądają prace naukowe z hotelarstwa i turystyki. Moje wnioski na temat źródeł twojej wiedzy nie wynikały z wcześniejszych rozmów, bo nie jestem jasnowidzem i dopóki się nie przyznałeś, nie miałem pojęcia, że jesteś starym "znajomym", który założył nowe konto (ze wstydu?), tylko z twoich własnych słów w tym wątku.

"Uczynmy, Nasz, Nam" - gratuluję kolejnej kompromitacji. Widać niewiele wyniosłeś z lekcji języka polskiego, skoro obce są ci pojęcia takie jak: przekład, styl, stylizacja, archaizacja czy "pluralis maiestatis".

Doprawdy trzeba mieć "wybitny" umysł, by liczbę bogów określać na podstawie tego, jakich końcówek gramatycznych użyto w przekładzie lub oryginalnym tekście starożytnego zbioru lokalnych legend. Jeśli dobrze pamiętam, wierzysz w bajkę o ogólnoświatowym potopie (dowody na jego wystąpienie już znalazłeś?). A czy w bajkę o wieży Babel też wierzysz? Praca naukowa to termin ogólny, ale temat pracy jest już kwestią bardzo szczegółową i jeśli uważasz, że praca naukowa z hotelarstwa czy filologii nie różni się od tej z fizyki czy biologii, to znaczy, że "w du*ie byłeś i gó*no widziałeś".

Jeśli dobrze pamiętam, studiowałeś (dobry żart!) w UK lub tam mieszkasz. Czy poinformowałeś już Jej Wysokość Królową Elżbietę II, że "ma niezla sraczke w mozgu", jako że używa l.mn. a nie l.poj. w pierwszej osobie, podobnie jak wielu innych monarchów? Do zrozumienia tego nie potrzeba formy wyższej inteligencji nieuku. Wystarczy elementarna wiedza z języka polskiego, jak już wcześniej napisałem. Ale to, czy w Biblii występuje jeden czy wielu bogów, nie ma najmniejszego znaczenia z punktu widzenia RZECZYWISTOŚCI. Podobnie jak nie ma znaczenia ilość bogów występujących w mitach greckich.

Widzę, co wcale mnie już nie dziwi, że nie odróżniasz zwrotu "bajka o wieży Babel" od "istnienia wieży Babel". Więc wytłumaczę, jak przysłowiowej krowie na pastwisku: nie pytałem, czy wierzysz w istnienie jakichś starożytnych ruin, które mogą być utożsamiane z biblijną wieżą Babel, tylko czy wierzysz w biblijny opis dotyczący jej genezy, budowy i losów.

No jakoś mnie nie dziwi, że nawet takich banalnych faktów o monarchach nie znasz. Ale nawet nie ignorancja stanowi o twojej głupocie, tylko to, że mając podane informacje na tacy, nawet ich nie zweryfikujesz, tylko negujesz a priori, jak typowy fanatyk. "i nagle sie okazuje ze w twoim mniemaniu te slowa nie zaprzeczaja jej istnieniu, bajka sie nagle stala historia z nia zwiazana" - ty już zaczynasz poważnie bredzić! Gdzie ja pisałem coś o "historii w.B."??? To ty uważasz Biblię za podręcznik historii, nie ja. Biblia zawiera bardzo konkretną wersję wydarzeń na temat w.B. i o to pytałem.

Ale teraz widzę, że oczekiwanie odpowiedzi na proste pytanie, dodatkowo wytłumaczone, przerasta twoje możliwości umysłowe. Nic nowego. Mity greckie są pełne autentycznych obiektów geograficznych. Czy to czyni z nich historyczny zapis autentycznych wydarzeń? Nie odpowiadaj. To było pytanie retoryczne. Możesz sprawdzić w słowniku, co ten termin znaczy.

"Najpierw negujesz istnienie wiezy Babel" - w którym miejscu?

Fakt, że nie wierzę w bajkę o smoku wawelskim, nie oznacza, że neguję istnienie Wawelu. Nieważne. Widzę, że nie uzyskam odpowiedzi na proste pytanie, więc kończę tą jałową dyskusję.

@Hybryd - "nie wiadomo o co" - na przykład o to, żeby katolicy odpie...yli się od ich życia, uchwalając w państwie prawo pod dyktando Kościoła.

@Hybryd - "a żydów i innych nie zauważacie." - jak porównasz sobie procent żydów z procentem katolików w Polsce, to może załapiesz, dlaczego "żydów i innych nie zauważamy".

A kiedy to katolicy czy szerzej - chrześcijanie, szanowali uczucia religijne bądź niereligijne wszystkich innych?

Skłamać, czy choćby pomylić się to jedno. Ale przyzwoity człowiek, któremu udowodniono mijanie się z prawdą, przeprasza i opuszcza głowę ze wstydu, a nie pyskuje tak jak ten pisowski ku*wiszon.

@DzikiGon - wyjaśnij jeszcze, dlaczego prawactwo widzi i chce ukamienować tylko Tuska sprzedającego polskie firmy, a Kaczyńskiego robiącego to samo, nie widzi.

No i co z tego? W jaki sposób przeszkadzałoby to im spotkać się w piekle, gdyby takowe istniało?