Komentarze użytkownika homo_sapiens

"Poczytaj sobie o definicji małżeństwa" - nie rozumiesz, czy udajesz, że nie rozumiesz, że pewne zapisy konstytucji mogą się nie podobać, co nie znaczy wcale, że należy ją zdeptać? Konstytucja daje mechanizm jej zmiany, do czego właśnie większość konstytucyjna w parlamencie jest potrzebna, a czego PiS nigdy nie miał, więc zamiast zmienić, olewa ją ciepłym moczem, gdy mu tak wygodnie.

Nigdzie tu nie użyłem zwrotu "podporządkowanie mediów", ale permanentne przekręcanie cudzych wypowiedzi to już twoja tradycja. A wiesz, co się dzieje w tych "odkupionych" gazetach? Pewnie nie, bo w Kurwizji nie powiedzą. "Wolne media były za po, wszystkie wielbiły Donalda", "Olewa to opozycja wyższość konstytucji nad innymi prawami" - brednie głoszone przez polityków PiS/SP i powtarzane później przez takich jak ty. "Olewa lewica w kwesti definicji małżeństwa" - pokaż mi JEDNO zawarte w Polsce wbrew konstytucji małżeństwo homoseksualne.

"pis wygrał wybory z samodzielną większością" - manipulacja. Co prawda PiS startował jako partia nie jako koalicja wyborcza, ale to z list PiS startowali politycy SP i partii Gowina, i to z list PiS dostali się do parlamentu, więc trudno to nazwać "samodzielnością". Ale to nieistotny szczegół. To, co jest istotne, to to, że PiS uzyskało zwykłą większość w Sejmie, czyli że Polacy nie dali Kaczyńskiemu mandatu do zmiany konstytucji i wychodzenia poza jej ramy. Czego nie zrozumiałeś?

Matko, jaki ty jesteś durny, to aż dziw, że w ogóle wiesz, jak oddychać! "Co do małżeństw dewianckich to ich nie ma" - no to w jaki sposób "Olewa lewica w kwesti definicji małżeństwa"? Nie widzisz różnicy między mediami prywatnymi a publicznymi? "Wybory wygrał komitet wyborczy PIS i tyle" - no właśnie nie "tyle". Czy to kwestia zbyt niskiego IQ, że nie dociera do ciebie, iż wygrana w wyborach w Polsce nie daje nikomu nieograniczonej władzy? "A gdzie pis zmienił konstytucję" - a ile razy pisałem, że właśnie nie zmienił, tylko olał lub obchodził? Normalnie jak tłumaczenie trzyletniemu dziecku.

Kończę tą żenującą karykaturę dyskusji, bo równie dobrze mógłbym marnować czas na rozmowę z taboretem. Zresztą w twoim przypadku to nic nowego. Po prostu cały czas trzymasz swój poziom. Argumentów wysuwanych przez wielu profesorów prawa już nawet nie przytaczam, bo mi jeszcze odpalisz mgr Przyłębską, Ziobro, Kanthakiem, Jakim albo Pawłowicz... i w swoim mniemaniu uznasz to za "obalenie tezy".

Pisowska "kultura z wyższej półki". To mnie już nawet nie dziwi. Niczego lepszego po tym chamie bym się nie spodziewał. Smutne jest to, że pisowscy wyznawcy będą piać z zachwytu... jeśli w ogóle ta informacja do nich dotrze.

Uderzające, jak niewielki postęp od tamtego czasu nastąpił. W zasadzie tylko w kwestii USC i rozwodów. I to tylko dzięki komunistom w PRL (aż sam się dziwię, że cokolwiek pozytywnego o nich napisałem).

Poza tym, co napisał Kowal, palący, alkoholicy i ludzie z nadwagą płacą za leczenie w podatkach: VAT i akcyzie na wyroby, którymi się trują.

Jakub - to nie mogła być sama energia. W tym musiała być również informacja, czyli geny. Tylko czy jest sens się nad tym rozwodzić? Chrześcijanie zawsze mogą powiedzieć, że ich Bóg jest "wszechmogący", więc mógł to zrobić na wiele sposobów. Bo fakt, że Bóg to zrobił, jest bezdyskusyjny. Dlaczego? Bo tak i basta!

@guziu - "historie przytaczaj cała a nie wywiorczo dla własnych potrzeb": "donoszeniem" w Brukseli zajmowali się również obecnie rządzący, czego możesz nie wiedzieć, jeśli tylko z Kurwizji informacje czerpiesz. Poza tym "donoszenie" obecnej opozycji nie było przeciwko "krajowi" i "swoim" tylko przeciwko rządowi, a w interesie obywateli. A co do targowicy, to "donoszenie" to tylko jeden z wielu elementów i na pewno nie żadne "przede wszystkim". Przede wszystkim to był bunt przeciw K.3 M. i przeciwko postępowi, a w obronie konserwy i interesów określonych grup.

No tak - NASZE donoszenie to "wysłuchanie" a ICH donoszenie to "donoszenie". I wszystko jasne. "to nie był bunt przeciwko postępowi tylko interesom magnaterii i części szlachty" - magnateria i szlachta była po obu stronach barykady. I był to bunt zarówno przeciw postępowi (wierchuszka kościelna też brała udział w targowicy) jak i w obronie interesów określonych grup.

@Shady - to wyjaśnij nam, ignorantom, jak to naprawdę było.

A czy na ochronę prawną nie zasługuje taki biedny plemnik? Przecież to już dziecko, tylko dopiero przedpoczęte. 500+ dla każdego plemnika!

O "hienach cmentarnych starających się upiec pieczeń polityczną dla siebie" mówił dla Państwa bibi1212. A potem spojrzał z wiernopoddańczym zachwytem na zdjęcie swego idola Jarosława Kaczyńskiego. Kurtyna!

Za SJP PWN: "promować: I - prowadzić działania zmierzające do spopularyzowania czegoś, mające ułatwić rozwój czegoś; upowszechniać, propagować; II - dokonywać promocji jakiegoś produktu wprowadzanego na rynek, jakiejś firmy lub jakiegoś przedsięwzięcia; reklamować, lansować". Jak można "promować" homoseksualizm, albo jakąkolwiek inną orientację seksualną, w sytuacji, gdy orientacja seksualna nie podlega wyborowi czy zmianie?

Sprawa trafiła do kuratorium, więc niedługo ten nauczyciel dostanie nagrodę od Czarnka.

Sąd może jedynie wydać wyrok czy polecenie prokuraturze. Sąd nie posiada faktycznej "siły" wykonawczej. Od tego jest policja i inne służby państwowe... które są w rękach rządzących zblatowanych z Kościołem. Po tylu latach rządów PiS jeszcze nie wiesz, że wyrok sądowy nie po myśli władzy to tylko "rozmowa znajomych przy kawie i ciasteczkach"?

Od kiedy "Polska" to to samo co "rządy PiS/SP"???

To jest to fanatyzm religijny i cynizm rządzących, którzy doprowadzili do takiej sytuacji. O tym, że lekarze są zastraszeni, słyszałem już z wypowiedzi dwojga profesorów ginekologii. Ale co tam profesorowie ginekologii, tak samo jak profesorowie prawa! Typowy prawak zna się na obu dziedzinach lepiej.

"Nie ma w słowniku ludzi kulturalnych słów, które mogłyby dostatecznie obelżywie określić pani postępowanie" - "CK Dezerterzy".