Komentarze użytkownika homo_sapiens

Czy premier Morawiecki zagroził już USA wojną?

To typowa fanatyczka, więc odpowiadanie słowami mija się z celem. Równie dobrze można dyskutować z krzesłem. Nie, żebym sugerował odpowiedzi przy użyciu innych środków wyrazu niż słowa, ale faktem jest, że tylko takie mają szansą dotrzeć do tego zakutego łba.

Oszust? Czyli idealny kandydat na szefa partyjnej medialnej propagandy.

Tylko że Kaja Godek właśnie uważa, że powinna. Bo tak!

Nie ma potrzeby cofać się dalej. Średniowiecze to idealna i docelowa epoka dla obecnej władzy i Kościoła.

W głowie się nie mieści, jak można być taką zwyrodniałą kanalią. A co niedziela pewnie do kościółka?

@Kowal - swoją wypowiedzią udowodniłeś dobitnie jedno - że nie masz pojęcia, o czym piszesz. Po kolei: "czemu oni obierają kierunek Berlin" - a czemu polscy emigranci z ostatnich 200 lat obierali kierunek Zachodnia Europa i USA? Przecież mogli emigrować do Etiopii albo Meksyku. "Po drodze..." - białoruskie służby przewożą ich samolotami z Iraku do Mińska. "Po drodze" mogą co najwyżej próbować wyskoczyć z samolotu. Nie odróżniasz uchodźców od imigrantów ekonomicznych. Białorusini się tym problemem nie zajmą, bo ten problem generuje Łukaszenka.

TERAZ jeździmy na Zachód pracować. Polacy po rozbiorach, przegranych powstaniach, wojnie zakończonej de facto sowiecką okupacją nie wyjeżdżali sobie do pracy tylko uciekali przed represjami. Oczywiście pracę musieli sobie jakąś znaleźć, bo z czegoś żyć trzeba, ale to nie był i nie jest główny powód migracji uchodźców.

Suwerenowi to zwisa, bo suwerena to bezpośrednio nie dotyka. A gdy kogoś już dotknie, to będzie już po wszystkim.

Niestety w obecnej rzeczywistości szlag prędzej trafi Panią niż polskich Talibów. Oni w sojuszu z pisowską władzą mają się znakomicie i zacierają łapki ze szczęścia.

Tu nie chodzi o dyskutowanie z TĄ osobą. Dyskusja przed kamerami nie jest po to, by zaspokajać estetyczne czy intelektualne gusta rozmówców. Tu chodzi o to, by telewidzowie mogli usłyszeć kogoś z odmiennym punktem widzenia.

Nie do pomyślenia w katotalibanie.

@demonek - proszę o definicję "normalności". "Oczekuję tolerancji tak samo jak oni" - a jak wielu ludzi mówi ci, że twój widok budzi w nich zwyczajny niesmak?

@oloff - "jak jakiś zbok się onanizuje na przystanku", to Kaczyński załatwia mu ciepłą posadkę w Poczcie Polskiej. Warunek - to musi być zbok pisowski. A poza tym naprawdę jesteś takim idiotą, że nie dostrzegasz różnicy między całkowicie legalnym przebywaniem par homo w przestrzeni publicznej a wykroczeniem lub przestępstwem publicznego onanizowania się? A co, jeśli komuś nie spodoba się twoja gęba na ulicy? Schowasz się do domu i nie będziesz wychodził?

To, co jest przestępstwem lub wykroczeniem, zapisane jest w odpowiednich kodeksach i ustalane jest przez parlament. Co do "załatwiania preferencji seksualnych na ulicy" - trzymanie się za ręce, obejmowanie, całowanie w przestrzeni publicznej jest w Polsce legalne i POWSZECHNIE wykonywane przez pary hetero. Rozumiem, że domagasz się, by to było zakazane?

Nie widziałem. Nie kręcą mnie takie imprezy i na nie chodzę.

Ile parad równości widziałeś na własne oczy?

Takie jak to, czy osoby zgłaszające do prokuratury "obrazę uczuć religijnych" spektaklem teatralnym / filmem / wystawą itp. faktycznie widziały dzieło, czy tylko o nim słyszały / czytały. Oczywiście nie ma to znaczenia z punktu widzenia oceny samego dzieła, ale z punktu widzenia oceny intelektualnej i moralnej tych ludzi oraz ich MOTYWACJI już tak.

Jaką "zbrodnię"? To parada równości urosła już w twoim umyśle do rangi zbrodni? Może od razu do ludobójstwa?

Z całą pewnością bliżej paradzie do spektaklu niż do zbrodni. A ogólnie - parada równości to rodzaj legalnej demonstracji czy też masowego zgromadzenia. A że tobie akurat przeszkadza? Innym przeszkadzają procesje i pielgrzymki. Też zdelegalizować?