Komentarze użytkownika homo_sapiens

Hybryd - chyba masz tendencje do nagłego wpadania z jednej skrajności w drugą. Najpierw odczytujesz zbyt dosłownie, a chwilę potem zupełnie popuszczasz wodze dowolnej interpretacji. Tylko dlaczego wyszło ci, żem muzułmanin, a nie np. satanista?

Hybryd - "skoro ktoś krytykuje twą ulubioną PO to go nazywasz pisaowcem" - podaj mi przykład takiego komentarza. Sprawdziłem 10 ostatnich stron moich komentarzy i nie znalazłem, ale może ty głębiej poszukasz. Jestem muzułmaninem, pięknie pisałem o muzułmanach (w którym miejscu???, PO to moja ulubiona partia... Może jeszcze dowiem się, że jestem czarnoskórą kobietą? Mam dla ciebie radę Hybryd - skończ z wyciąganiem wniosków na temat ludzi na podstawie analizy ich komentarzy, bo WYJĄTKOWO KIEPSKO ci to wychodzi.

Witorio - sprawdź sobie, ile lat ma chrześcijaństwo a ile islam. I wyciągnij wnioski, jeśli potrafisz.

Nie wiem, czy profanacja. Jak dla mnie żenujący kicz.

I oby jak najwięcej tej "bezbożnej wizji człowieka" w szkołach i przedszkolach!

Najpierw Dworczyk sam rozwala system bezpieczeństwa, używając prywatnej skrzynki e-mailowej, a teraz białoruskie służby pokonują naszą obronę przed imigrantami za pomocą drewnianej drabinki. I winna oczywiście opozycja. To jakaś tragifarsa?

Psy - wyjaśnij mi proszę, bo odnoszę wrażenie, że twoje wyjaśnienie będzie diametralnie różne od tego, które jest mi znane.

Kapłani - geniusze rozwiązywania problemów, które sami tworzą.

Lewaki? A ten gościu z Watykanu ubrany na biało, nazywany Franciszkiem, to przypadkiem nie przywódca duchowy katolików i szef katolickich kapłanów?

Matko, co za brednie! Spośród wszystkich osób LGBT oglądałeś Margota i wyszło ci, że wszyscy są wrogami chrześcijaństwa? A z faktu, że jakiegoś księdza skazano za brutalne gwałty na nieletniej wynika, że wszyscy katoliccy kapłani to sadystyczni gwałciciele i pedofile? A ciekawe ilu katolików w więzieniach siedzi? Rozwiązłość seksualna jest stara jak ludzkość i nie ma nic wspólnego z marksizmem. Orientacja seksualna jest na całe życie, więc w jaki sposób para gejów zagraża rodzinie? Wytłumaczysz, bo mój mały rozumek tego nie ogarnia?

Gdyby pisowi udało się wyprowadzić ze szkół fizykę, to cały episkopat ze szczęścia dostałby zbiorowego... No, mniejsza o szczegóły fizjologiczne.

A była w tym śnie obecnie sprawująca władzę para królewska czyli Jezus z mamą? Albo może prezes ze swoim nowym panem do towarzystwa?

Taka rozbieżność wyników niekoniecznie musi świadczyć o "reasumpcji". Jeśli przykładowo sonda zaczęła się 19.08 o 00:00, to przez godzinę mogło wpłynąć zaledwie kilka czy kilkanaście głosów. W tak małej próbie losowej większość mogła mieć opcja przeciwna poglądom stacji, ale już wiele godzin później, gdy udział w sondzie wzięły rzesze zwolenników poglądów prezentowanych w tym medium, wynik mógł być diametralnie inny. I faktycznie, po TYM medium (dość niszowym, którego widzowie NIE stanowią reprezentatywnej próbki społeczeństwa) innego wyniku bym się nie spodziewał.

Nie zauważyłem, co chyba dość jasno wynika z mojego komentarza. Dziękuję za zwrócenie uwagi.

To nie żaden rozsądek. Społeczeństwo jest tak samo durne jak kiedyś, ale Kościół nie wziął pod uwagę tego, że Polacy nie znoszą, gdy im się coś siłą narzuca, oraz tego, że we współczesnym medialnym świecie nie da się ukryć tych wszystkich skandali i przestępstw z udziałem kapłanów.

Mnie natomiast zastanawia to, że tych oficjalnych napletków było TYLKO 18. A, i jeszcze jedno: skąd Józefowi i Marii przyszło do głowy, by po rytualnym obrzezaniu Jezusa zachować i zakonserwować jego napletek? Wszak raczej nie znali katolickiego zwyczaju rozczłonkowywania zwłok na relikwie.

A III Rzesza też inwestowała krocie w propagandę. To taki sam poziom demagogicznej argumentacji. Chociaż jest jedna różnica: biorąc pod uwagę poglądy i hasła PiS+Zero mają znacznie więcej wspólnego z III Rzeszą niż handlarze niewolników z TVN.

Oj Martin, Martin... To, że dziecko coś przeczytało, szczególnie w Biblii pisanej specyficznym archaicznym językiem, nie znaczy że zrozumiało. Aż zdumiewa, że Ty tak banalnej kwestii nie rozumiesz. Druga sprawa: "Czyż nie posiadasz tego wszystkiego, co Kemosz, bóg twój, pozwolił ci posiąść?" - to zdanie nie musi wcale znaczyć, że wypowiadający je potwierdza "obiektywne" i "rzeczywiste" istnienie boga Kemosza. Równie dobrze może znaczyć, że wypowiadający je po prostu szanuje "uczucia religijne" rozmówcy.

Martin - "to zdanie wogole nie stwierdza ze Kemosz to Bog" - ja również używam często zwrotu "Twój bóg", gdy rozmawiam z teistami. I oni - w przeciwieństwie do Ciebie - doskonale rozumieją, że nie sankcjonuję w ten sposób prawdziwości istnienia ich boga, a jest to jedynie figura retoryczna. Dziwisz się, że dziecko może nie rozumieć archaicznego języka tekstu Biblii, a sam masz problemy ze zrozumieniem banalnych kwestii. Ech...

"Czyz nie jest logiczne ze to zdanie jasno stwierdza istnienie Kemosza"? Otóż NIE jest to logiczne z powodów już przeze mnie opisanych. Ale powtórzę, bo może nie zauważyłeś: ja sam w podobny sposób rozmawiam z teistami, używając takich figur retorycznych, i nie stwierdzam w ten sposób istnienia ich boga (znowu: figura retoryczna), co oni - w przeciwieństwie do Ciebie - świetnie rozumieją.