Komentarze użytkownika homo_sapiens

Marcinlol - właśnie dlatego powstało słowo "prawak", żeby nie mylić z "prawicowcem". W Polsce prawdziwa prawica (w sensie, w jakim to słowo rozumiane jest poza Polską) to margines.

Przecież dla prawaków lewak to każdy, kto ma odmienne poglądy i jednocześnie nie jest jeszcze bardziej na prawo od nich.

Tym wszystkim, którzy plują na Tuleję i Juszczyszyna, życzę, by weszli kiedyś w drogę jakiemuś prominentowi z PiSu lub przystawek i sądził ich sprawę sędzia uległy pisowskiej władzy. Może wtedy zrozumieją swoją głupotę, choć nie mam wielkich nadziei.

"Ściery", bo respektują Konstytucję i wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej??? "Ściery", bo mają odwagę wydawać wyroki nie po myśli władzy, narażając się przy tym na represje? "tyle że z drugiego obozu" - a ci z drugiego obozu na co się narażają, poza wstawkami na Wiocha.pl?

Nie wiem, kto ma rację w tym sporze, bo nie znam się na przepisach o policji, ale wiem jedno - policja pokazała tu żenujący brak profesjonalizmu. Na szczęście w ściągniętych posiłkach do tej dramatycznej i niebezpiecznej akcji policyjnej znalazł się JEDEN funkcjonariusz, który potrafił podać treść podstawy prawnej. Brawo!

Nic to! Grunt, że Niemcy nam zazdroszczą.

I twierdzisz, że Jarosław Kaczyński takiego "komucha" lansował w wyborach 1995 roku na prezydenta Polski?

Cóż, przybyła w Polsce kolejna humanistyczna dyscyplina "naukowa", o której bodajże prof. Łukasz Turski (lub inny znany fizyk) powiedział kiedyś, że uczeni uprawiający te nauki w Polsce "zajmują się głównie pisaniem komentarzy do komentarzy". Ale czy na pewno "nic z tego nie wynika"? Przecież za tym pójdą konkretne pieniądze z budżetu państwa (czyli naszych podatków) na "badania" i "studia". Następni "krewni i znajomi królika" na tym skorzystają - finansowo i prestiżowo.

Zastanawiam się czy to kwestia faszyzmu, czy raczej zwykłego wsiowego debilizmu.

Donofrio - "radna" to żeński odpowiednik męskiego "radnego", a "radne" to ten sam rzeczownik w mianowniku tylko w liczbie mnogiej. Czegoś jeszcze nie rozumiesz polonisto?

A tymczasem uczeni z Akademii Leona Koźmińskiego, analizując ponad 50 000 tweetów, odkryli, że źródłem większości komentarzy dezinformujących i oszczerczych na temat szczepionki AstraZeneca byli nie tylko antyszczepionkowcy, ale przede wszystkim rosyjski portal rządowy RT (dawniej Russia Today), który w ten sposób walczył z konkurencją rosyjskiej szczepionki Sputnik V. A zatem, jak za ZSRR, o interesy Kremla zabiegają agenci wpływu i zwykli "pożyteczni idioci".

Martin - nie wiem, którą Biblię czy Torę przywołujesz, ale na pewno nie jedną z tych, które są podstawą katolicyzmu. Nigdy nie słyszałem podobnych historii: ani na lekcjach religii ani w kościele ani z ust żadnego księdza. Wręcz przeciwnie, uczyli czegoś zupełnie innego. A może jednak podasz namiary na cytat o gigantach w powszechnie używanej w Polsce "Biblii Tysiąclecia"? Albo podaj źródło tych tez, bo zdaniem "I ateisci twierdza ze czytali Biblie" sam się kompromitujesz, wiedząc doskonale, że jest mnóstwo wersji Biblii, które ogromnie się różnią.

Faktycznie, jest o gigantach jedno krótkie zdanie, ale bez związku z potopem. Co do przyczyny potopu: "Postanowiłem położyć kres istnieniu wszystkich ludzi, bo ziemia jest pełna wykroczeń przeciw mnie; zatem zniszczę ich wraz z ziemią". "Polegasz na tym co ci klecha powiedzial" - przestałem polegać jeszcze w szkole podstawowej. Ale to przede wszystkim kapłani budują obraz swojej religii. Twój problem polega na tym, że wybrałeś sobie jakieś teksty i swoją ich interpretację i tego się trzymasz. A czemu akurat Twoja wersja miałaby być prawdziwsza czy sensowniejsza od katolickiej albo żydowskiej?

"Zawze mozna zajrzec do oryginalu" - którego oryginału? "warto zapoznac sie z innymi ksiegami ktore dopelniaja calosc" - jaką "całość"? Dla prawie wszystkich kościołów chrześcijańskich Biblia to jest CAŁOŚĆ. Innych ksiąg nie uznają. Podobnie żydzi nie uznają Nowego Testamentu itd. I znowu - masz swoją wizję religijności opartą na wielu księgach różnych religii, uznajesz to podejście za jedyne słuszne i kpisz z tych, którzy trzymają się tylko "swojej" księgi. A czemóż to Twoja koncepcja miałaby być lepsza? Dla mnie jest tak samo mało wiarygodna jak pozostałe.

OK, rozumiem Twoje podejście, ale... próbując bronić Biblię przed wstawkami ją ośmieszającymi i pokazującymi jej absurdalne tezy (faktyczne czy stereotypowe), używasz argumentów (jak w komentarzu z 20:14:19), które Biblię ośmieszają i pokazują jej absurdalne tezy. Czyli strzelasz sobie w kolano. No chyba że chodzi Ci jedynie o rzetelność cytowanych fragmentów, tak z czysto akademickiego punktu widzenia - wówczas muszę przyznać Ci rację (nie co do meritum, bo materii tak dobrze nie znam, ale co do ogólnej zasady działania).

I ty obwiniasz o takie tezy ATEISTÓW? Przecież DOKŁADNIE tego uczą katoliccy kapłani na katechezach - przynajmniej mnie uczyli (te same tezy powtarzane były na języku polskim, gdy jest przerabiana Biblia jako dzieło literackie).

"jesli ateista powtarza jak malpa to co ktos mu kiedys powiedzial" - i tu popełniasz błąd w rozumowaniu - zakładasz, że ateista ośmieszając Biblię, chce ośmieszyć samą istotę Biblii (jej "oryginał"). Nie wziąłeś pod uwagę tego, że tenże ateista może chcieć ośmieszyć obraz Biblii nauczany przez katolickich kapłanów i uważany za jedyny słuszny przez katolickich wyznawców.

"'narodowy dzien czytania pisma swietego' a nie 'interpretacja pisma swietego przez kosciol'" - człowieku! A jaka to różnica W POLSCE? Dla przytłaczającej większości Polaków (katolików, ateistów, agnostyków) "Pismo Święte" to skrót od "Pismo Święte w ujęciu Kościoła Katolickiego". Naprawdę muszę Ci pisać takie oczywistości?

Nie wiem, czy ta opowiastka jest prawdziwa, ale sam kiedyś, dawno temu, byłem świadkiem podobnej sytuacji (nie pamiętam już gdzie to było). Różnica tylko taka, że nie torba ze śmieciami tylko opakowanie po lodach czy czymś podobnym i nie samo wypadło, tylko mamuśka wywaliła bezczelnie na środek chodnika w miejscu pełnym ludzi. Jej własne dziecko (około 9 lat) wyrzuciło to do kosza i próbowało nauczyć matkę odpowiedniego zachowania... bezskutecznie. Reakcją była jedynie złość na własne dziecko.

"Począwszy od wojen na tle religijnym z średniowiecza" - nie Kornas, oni się wyżynali już od pierwszych wieków chrześcijaństwa, kiedy tworzyły się różne nurty i prądy teologiczne niezupełnie zgodne z oficjalną ("mainstreamową") linią.