Komentarze użytkownika homo_sapiens

A powstawanie nowych wyznań to nie ewolucja już istniejących systemów religijnych. Na przykładzie reformacji i wysypu kościołów protestanckich można powiedzieć, że nowe wyznania powstają albo z powodu sprzeciwu wobec istniejącego zabetonowanego i coraz bardziej gnijącego systemu, albo z absurdalnych powodów polityczno-personalnych. "Arystarch (...) rozumiem ze wg ciebie chrzescijanie jasno wybili mu to z glowy?" - czytałeś, co napisałem wcześniej? Chrześcijaństwo nie było ani jedyną ani pierwszą religią ograniczającą rozwój niezależnej myśli i nauki.

"kosciol byl hamulcem w rozwoju ale dopiero od 13 wieku" - a czemu akurat od XIII w? Czy ty masz pojęcie, co się działo w kręgach kościelnych w pierwszych kilku wiekach chrześcijaństwa? Ile powstało wtedy różnych nurtów i frakcji o teologicznych poglądach odmiennych od "głównego nurtu" i co "miłujący bliźniego" chrześcijanie z innych frakcji z nimi zrobili? Wiesz o tym, że Kościół "przygarnął" nauki Arystotelesa i uczynił z nich niemal obowiązującą doktrynę?

Problem w tym, że Arystoteles, choć niewątpliwie był geniuszem, to jednak w pewnych sprawach (dziś z dziedziny fizyki) się mylił. Przykładowo podał błędne wyjaśnienie zjawiska ruchu ciał. Ale ponieważ tak twierdził Arystoteles, z którego Kościół uczynił niepodważalny autorytet, uczeni przez długi czas bali się przedstawiać odmienne koncepcje. I nie chodzi o to, że bali się stosów, które były znacznie później. Bali się choćby tego, co sam napisałeś - wyszydzenia przez odpowiednio nastawioną religijnie większość.

"To ze Kopernik bal sie kosciola jest bzdura, Kopernik bal sie osmieszenia" - a to ośmieszenie niby skąd wynikało? "pomimo tego naukowcy nie bali sie publikowac swoich prac/teorii" - oczywiście! Czasem zdarzają się ludzie, dla których instynkt samozachowawczy schodzi na dalszy plan w konfrontacji z poczuciem obowiązku, honorem, patriotyzmem itp., czy jak w wypadku uczonych - z pragnieniem podzielenia się ze światem odkrytą wiedzą.

"A to ze Kopernikowi nic nie grozilo swiadczy chociazby proces Galileusza" - wybacz, ale to już jakaś aberracja. Pomijając to, że Galileusz został zmuszony przez Kościół do publicznego wyrzeczenia się swoich koncepcji, to sam fakt, że taki proces miał w ogóle miejsce (i co groziło oskarżonemu w wyniku przegranej) jest EWIDENTNYM dowodem tego, że każdy uczony znajdujący się w obszarze wpływów Kościoła miał się czego bać.

"Galileusz po wyroku (a zostal skazany za nieposluszenstwo a nie herezje) stworzyl przed smiercia jeszcze 2 dziela" - i gdzie tu widzisz sprzeczność? Jeśli w tych dwóch dziełach powtarzał swoje tezy, będące przyczyną ataku Kościoła, to w jaki niby sposób przeczy to oskarżeniom i procesowi? "Naprawde musial odczuc ta kare" - znasz takie słowo jak "recydywa"? "każdy uczony (...) miał się czego bać" - myślałem, że to oczywisty skrót myślowy, ale widzę, że muszę go rozwinąć: każdy, który ze swoimi tezami wchodził w drogę Kościołowi.

"W owym czasie kosciol nic nie zrobil z Lutrem, Henrykiem 8" - Nie wiem, jakie działania Kościół podejmował wobec Lutra, ale twierdzenie, że nic nie zrobił z Henrykiem VIII dowodzi nieznajomości historii. Poczytaj sobie, jak skończył arcybiskup, który w imieniu Kościoła sprzeciwił się królowi i czym to się skończyło dla Kościoła. Poza tym porównywanie reakcji Kościoła wobec jakiegoś uczonego z reakcją wobec króla i całego państwa to jawna kpina. Co mógł zrobić w tym wypadku Kościół wobec zamorskiej Anglii, gdy jego wpływy w Europie zjeżdżały już po równi pochyłej?

Kościół nie raz sprowadzał monarchów na kolana ("pójść do Canossy" - od wydarzenia z roku 1077, kiedy cesarz niemiecki musiał pieszo udać się do miejscowości Canossa, by uzyskać od papieża zdjęcie narzuconej na niego klątwy). Wpływy i władza Kościoła nie były stałe w czasie przez stulecia ani geograficznie w różnych królestwach, księstwach itd. i to jeszcze przed czasami reformacji. Inkwizycja też z bardzo różnym stopniem żarliwości i krwiożerczości działała na różnych obszarach, w samym Kościele też działały różne zwalczające się frakcje.

Wydajesz się nie rozumieć, że sam fakt odbycia się takiego procesu ma efekt mrożący i odstraszający dla wielu ludzi, którzy nie chcą ryzykować problemów, kary, ostracyzmu społecznego, ośmieszenia, utraty pozycji, stanowiska, dochodów itd. DOKŁADNIE to samo robi dziś pisowska władza wobec niepokornych sędziów. I tak jak wtedy, dziś też znajdują się tacy, którzy mimo szykan i procesów pozostają niezłomni. Ale pytaniem otwartym jest: ilu "złomnych" (konformistów lub zwykłych tchórzy) przypada na jednego niezłomnego?

Drży, a jakże. Tylko że ze śmiechu. Ostatnimi laty nie musi nawet do Polski "agentów wpływu" wysyłać. Rządzący Polacy sami za darmo i pewnie w wielu wypadkach nieświadomie odwalają dla Kremla robotę.

Czy Ty zdajesz sobie sprawę, że wypisując dyrdymały w stylu "wszystko sprzedane" czy "ludzie traktowani jak śmieci", robisz z siebie błazna? Jakie "wszystko"??? Czy pisowska propaganda naprawdę tak Ci mózg zryła, że w to wierzysz, czy wypisujesz takie brednie z bardziej pragmatycznych powodów?

Czyli kolejne, tym razem gigantyczne ludobójstwo w wykonaniu waszego "miłosiernego" i "kochającego ludzi" boga? A te wszystkie wymordowane na wojnie dzieci czym zgrzeszyły? "Lgnięciem" do księży i "gubieniem" biednych kapłanów w pedofilii?

Czyli karę zapłaci nie ksiądz tylko parafianie. A podobno w polskim prawie istnieje zakaz odbywania / płacenia kar za inne niespokrewnione osoby.

Mi kiedyś nie przeszkadzały... dopóki Kościół, jego kapłani i fanatyczni aktywiści nie zaczęli organizować ze zdwojoną żarliwością życia mnie i wszystkim Polakom. Teraz to symbole bezczelnego zawłaszczania państwa i przestrzeni publicznej.

Przede wszystkim ustanawiając prawo w polskim parlamencie pod dyktando kleru. Prawo obowiązujące wszystkich, nie tylko katolików. Dorzućmy do tego gigantyczne pieniądze, które wysysają z budżetu państwa i samorządów, czy bezkarność zarówno w kwestii pedofilii i jej ukrywania, a teraz również w kwestii epidemii. O sojuszu z pisowską władzą nawet nie wspominam.

Religia w szkole to przede wszystkim gwałt na świeckim szkolnictwie, świeckim państwie i współczesnej nauce.

Teoretycznie nic nie musi się tu kłócić - jeśliby przyjąć podwyżkę za niewielką fluktuację w ogólnej tendencji spadkowej (na podobnej zasadzie lokalnie ciężka zima nie przeczy tezie o globalnym ociepleniu, a lokalny spadek entropii nie stoi w sprzeczności z II zasadą termodynamiki). Jednak w wypadku standardów pisowskich mam wrażenie, że co innego jest tu tendencją a co innego fluktuacją.

To faktycznie prawdziwy majstersztyk - wszak wyznawcy Kaczyńskiego dalej pieją z zachwytu nad "antyrosyjskością" swojej sekty... eee, znaczy się partii.

W Polsce takie zachowanie policji byłoby wyrazem kompletnego braku instynktu samozachowawczego. Funkcjonariusze dostaliby dyscyplinarki a komendant zostałby wezwany na dywanik... do biskupa. Za to parę osób protestujących na ulicy przeciwko władzy - aaa! To jest dopiero pole do popisu dla dzielnych stróżów prawa bezkompromisowo dbających o nasze życie i zdrowie w czasie epidemii.

Czy on ma na myśli te kilkadziesiąt procent duchowieństwa zza żelaznej Kurtyny, które to duchowieństwo donosiło na swoich kolegów i wiernych do SB i jej odpowiedników w innych "demoludach"?