Komentarze użytkownika homo_sapiens

Ale w pewnym sensie mocno kibicuję teorii o "zapyleniu" Ziemi przez kosmitów (mówiąc kolokwialnie). Z jednego powodu: żeby - gdyby to się okazało ewidentną prawdą - zobaczyć miny i wykręty tych wszystkich kapłanów i ich gorliwych wyznawców (szczególnie tych najbardziej "przekonanych" i narzucających wszystkim naokoło swoje wizje i wierzenia jako jedyną prawdziwą PRAWDĘ, czyli chrześcijańskich i muzułmańskich).

"Co do odleglosci to wcale nie musi byc problemem dla zaawansowanej cywilizacji, podobnie jak czas" - oczywiście! Podobnie jak ekosfera typu ziemskiego, podobnie jak formy życia oparte na węglu (jak na naszej planecie) itp. Problem w tym, że w tym momencie wkraczamy w sferę domysłów i gdybania.

Gruzawik - jasne, ale przyznasz, że postępy biologii czy fizyki raczej nie zmienią stosunku tłumu do religii (w końcu do tej pory nie zmieniły), choćby przez to, że wszelkie fakty, teorie i dowody są i pewnie będą wymagały do zrozumienia fachowej, hermetycznej wiedzy (o pewnym wymaganym IQ nie mówiąc), której tłumy nigdy nie posiądą i dalej będą słuchać swoich kapłanów. Natomiast pojawienie się "obcych" i to jeszcze z ewidentnie dowodzące ich związku z życiem na Ziemi, musiałoby zatrząść fundamentami wiary tłumów... chyba że te tłumy są jeszcze durniejsze niż myślę.

Chociaż pewnie jest wielu ludzi, których żadne fakty i dowody nigdy nie przekonałyby do refleksji na temat swoich wierzeń i tradycji. Kurczowe trzymanie się ich przez "proste organizmy" jest mechanizmem obronnym mózgu przed "przeciążeniem informacyjnym", utratą sensu życia i uporządkowanego obrazu świata (i zaświatów), porzuceniem znanego na rzecz nieznanego itd.

"skad to przekonanie ze nauka przeczy religii?" - no błagam! Nie nalegaj, bym wypisywał tu (choćby wzięte pobieżnie z głowy) przykłady takich sprzeczności. Wierz mi, jest ich bardzo wiele, a niektóre z nich omawiałeś już wyżej z Gruzawikiem. Rzucę tylko najbardziej znane hasła: geocentryzm - heliocentryzm, płaskość Ziemi - kulistość Ziemi, kreacjonizm - ewolucjonizm, wygodna religijnie teoria wszechświata stacjonarnego - Wielki Wybuch. To, że Kościół Katolicki zaakceptował niektóre teorie naukowe, nie znaczy wcale, że inne kościoły i religie zrobiły podobnie.

Chodzenie po wodzie nie musi być kwestią grawitacji. Znacznie łatwiej to osiągnąć manipulując innymi zjawiskami fizycznymi. Ale czego niby miałoby to dowieść? Równie dobrze możemy kiedyś naukowo powtórzyć "cuda" opisane w np. "Baśniach z tysiąca i jednej nocy" i co z tego miałoby wynikać? Powiem więcej - wiele z takich starożytnych cudów już możemy wykonać: np. widoczne w powietrzu wyładowanie elektryczne. I miałby to być dowód na prawdziwość postaci Zeusa Gromowładnego i mitologii greckiej?

Gruzawik - "z grawitacją lezymy jak świnka, nic mądrzejsi nie jesteśmy niż uprzednio" - nie wiem, co rozumiesz przez "uprzednio", ale o grawitacji wiemy bardzo dużo (choć oczywiście nie wszystko). Ogólna Teoria Względności Einsteina to nic innego jak współczesna teoria grawitacji, będąca uogólnieniem teorii Newtona. Jest mocno zweryfikowana obserwacyjnie i w świecie fizyków nie budzi kontrowersji. Oczywiście na dzień dzisiejszy nie daje nam to absolutnie żadnych narzędzi do kontrolowania czy sterowania grawitacją.

Martin - "ja kompletnie odrzucam wszystkie nauki kosciola" - ale tu nie chodzi tylko o ten jeden Kościół. Praktycznie każde wyznanie/ kościół / sekta i każda religia (może poza niektórymi egzotycznymi typu scientolodzy) ma taki czy inny problem z nauką. W USA jest wiele grup religijnych, które Biblię odczytują tylko dosłownie i wychodzi im, że Ziemia ma około 6 tys. lat, więc odrzucają lub nieudolnie starają się podważyć wszystkie dowody, które temu przeczą.

Czy o czasie wiemy dużo? Ośmielę się powiedzieć, że na pewno o wiele za mało. Ale i tak ogromnie więcej niż jeszcze 150 lat temu. Zarówno teorie Einsteina (STW, OTW) jak i fizyka kwantowa dały nam sporo informacji o czasie zarówno w skali makro jak i mikro. Oczywiście nie znaczy to, że możemy czasem manipulować. Choć podróż w przyszłość jest akurat banałem - metodę znali już twórcy "Seksmisji". :)

"wierzę, bo to absurdalne" - oczywiście. To istota wiary i religii. Problem w tym, że wyznawcy i ich kapłani zazwyczaj ze słowa "wierzę" przechodzą do słowa "wiem" i "mam rację" oraz "ja mam jedyną rację". A dalej to już z historii wiemy...

Nad "teorią wszystkiego" w fizyce (tzw. Wielka Unifikacja łącząca opis wszystkich czterech oddziaływań [sił] fundamentalnych: grawitacji, e-m, jądrowych słabych i jądrowych silnych) lata życia spędził Einstein - bez powodzenia. Udała się na razie jedynie Mała Unifikacja (bez grawitacji), której wspólnym językiem jest język mechaniki kwantowej. Obawiam się, że jeśli (kiedy) taka teoria powstanie, jeśli tego dożyję, mój mózg eksploduje próbując zrozumieć jej formalizm matematyczny. :)

W którym współczesnym podręczniku medycyny wyczytałeś, że homoseksualizm to "dewiacja"?

"komunizm ze wschodu był przyjazny człowiekowi" - powiedział geniusz Lewiatanxxx, a miliony ofiar przyjaznego człowiekowi komunizmu ze Wschodu przytaknęły ochoczo.

Może uwierzył w słowa wiceministra EDUKACJI (oraz pełnomocnika rządu do spraw kształcenia ogólnego i nadzoru pedagogicznego) Tomasza Rzymkowskiego, według którego "zwierzę nigdy nie może być podmiotem praw. Pojęcie 'prawa zwierząt' nie istnieje". A może taki stosunek do zwierząt to typowa cecha Polaka-katolika?

... jak kwiat róży po miesiącu wakacji w kompostowniku.

A komu i do czego potrzebne są przeprosiny Franciszka? Poza tym - gdyby to Franciszek odpowiadał za te zbrodnie, to nie przeprosin tylko postawienia przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym bym oczekiwał. A ponieważ to nie on za te zbrodnie odpowiada, to co byłyby warte takie przeprosiny? Już prędzej jakiś fundusz odszkodowawczy na rzecz potomków ofiar... Ale skoro Kościół nie poczuwa się nawet do odpowiedzialności i unika, jak diabeł święconej wody, odszkodowań w sprawie tuszowanej przez hierarchów pedofilii swoich duchownych, to tym bardziej nie będzie chciał płacić w takich sprawach.

bboy - nie "co im TV powie", tylko co im powiedzą specjaliści z wykształceniem i doświadczeniem w dziedzinie wirusologii i epidemiologii. Gdybyś sam miał takie wykształcenie, mógłbyś sobie pozwolić na "samodzielne myślenie" w tych sprawach. Inaczej jesteś tylko samodzielnie myślącym idiotą.

A więc w Panu Sośnierzu mieszka "wewnętrzny obserwator"... Rozumiem. A czy ten obserwator coś do Pana mówi? Może podsuwa jakieś nieczyste myśli? A czy zdradził już swoje imię? Jeśli tak, to czy to przypadkiem nie jest imię jednego z biblijnych aniołów... tych upadłych?

Wcześniej w Gruzji przestrzegano procedur mimo niezadowolenia Największego Prezydenta Galaktyki. Potem pisowscy politycy (np. Gosiewski) i "dziennikarze" przeczołgali za to pilotów. Następnym razem piloci już się nie wychylali.

Zdumiewające jest, że ciemny lud nie widzi sprzeczności między głoszonymi naukami a przykładem własnego życia kościelnych hierarchów. A w tym wypadku ta sprzeczność dowodzi tego, że ci hierarchowie sami nie wierzą w nauki, które serwują ciemnemu ludowi, skoro sami się do nich nie stosują. A nie wierzą, bo doskonale wiedzą, że to jedna wielka ściema i cel tego całego cyrku jest zupełnie inny.