Komentarze użytkownika homo_sapiens

"śmieszy czy przeraża taka argumentacja" - twoja argumentacja polegająca na ignorowaniu niewygodnych faktów i manipulacji innymi jest natomiast charakterystyczna dla każdych czasów.

O porażce decydują zupełnie inne przesłanki, np. w tym przypadku: kompletna nieudolność argumentacyjna (żenujące argumenty, niezdolność odniesienia się do kontrargumentów) oraz różne manipulacje faktami i wypowiedziami, świadczące o niskich kompetencjach etycznych (nieuczciwość w dyskusji) albo intelektualnych.

@GAL - "pod swoim alter ego" - jeśli znowu krasnoludki widzisz, to może lepiej odstaw alkohol. "(...) obrzucać błotem jako agenta PiSu" - w którym miejscu tak go określiłem, ty KŁAMLIWA KANALIO? "nieudolność rządu w kluczowych kwestiach światopoglądowych" - trzeba być idiotą, żeby oczekiwać zgodności światopoglądowej od koalicji różnych partii o różnych światopoglądach. "Wolnowar ma 100% racji" - no trudno, żeby według ciebie nie miał, skoro poparł twoje brednie. :)

Ty propedofilska, proniewolnicza szumowino, czynnie współpracująca z handlarzami dzieci w Nikaragui (uzasadnienie tych określeń dla osób postronnych w wątku /1798156, komentarz 2024-06-16 17:56:22), jeszcze raz zapytam, bo jak zwykle nie dotarło: w którym miejscu tak go określiłem, ty KŁAMLIWA KANALIO? Ale cieszę się za jeden zwrot: "wszystko jedno jakich słów do tego użyjesz" - trudno o lepszy dowód na to, czym dla takiej KŁAMLIWEJ KANALII są fakty i prawda, bo oto okazuje się, że każdego można oskarżyć o wszystko, skoro "wszystko jedno jakich słów do tego użyje".

Nieważne, co ktoś napisał. Liczy się tylko to, jak GAL to odebrał. Z braku czasu nie mogłem kontynuować wątku /1798156 sprzed trzech tygodni, ale wróciłem sobie tam przed chwilą i poczytałem, co się dalej działo. I nie mogę wyjść ze zdumienia, jak można być tak nikczemną szmatą i moralnym ZEREM jak GAL. Chociaż nie, wróć! Jednak zdarzają się tacy ludzie, np. stalinowscy sędziowie i prokuratorzy, dla których, identycznie jak dla GALa, "wszystko jedno jakich słów"/czynów ktoś się dopuści, jeśli podniósł rękę na władzę, paragraf się znajdzie.

"Dobór słów jest obojętny, gdy cel jednoznaczny" - kto definiuje "cel" moich wypowiedzi? Oczywiście kłamliwa kanalia GAL, bo w mózgu GALa, wielkości orzecha włoskiego, nie może zmieścić się myśl, że cel wypowiedzi jest określany i znany przez AUTORA wypowiedzi a nie upośledzonego umysłowo kretyna, który wypowiedź przeczytał/usłyszał. "Twoi równie dobrze opłacani kumple z trollowni piszą o agentach PiSu" - pytanie tej kłamliwej kanalii o DOWODY rzekomego kumpelstwa lub bycia opłacanym mają tyle samo sensu, co dyskusja z workiem ziemniaków - jak doskonale wiadomo z poprzednich wątków.

"ten mam ma 91 przewagi plusów. Jak się z tym czujecie" - piękny przykład projekcji własnych urojeń na inne osoby. To nie ja czy gruzawik przejmujemy się plusikami i minusikami, więc kierowanie takiego pytania do nas jest pozbawione sensu, ty propedofilska, proniewolnicza szumowino, czynnie współpracująca z handlarzami dzieci w Nikaragui.

"Ty dałeś wielokrotnie dowody, że po drodze ci z pedofilami, ja wielokrotnie dowody, że będę w nich bić niezależnie z jakiego środowiska się wywodzą" - "dowody" wielokrotnie obalone. Żebyś ty jeszcze wiedział, co znaczy słowo "dowód", ty propedofilska, proniewolnicza szumowino, czynnie współpracująca z handlarzami dzieci w Nikaragui.

Chodzą do monopolowego.

Oczywiście, że tak. A mówiąc ściślej - u ateistów występują stany chorobowe z podobnymi objawami, jak w tzw. "opętaniach" (oczywiście w granicach rozsądku, tzn. bez fantastycznych lewitujących łóżek itp.). Zajmuje się tym psychiatria, która ma na to swoje własne naukowe określenia (np. schizofrenia), a przyczyn dopatruje się np. w zaburzeniach działania mózgu a nie w diabłach, demonach i krasnoludkach.

To, że ktoś lubi Tolkiena, nie znaczy, że wierzy w istnienie elfów.

Uwielbiam bzdurne twierdzenia z kwantyfikatorem ogólnym, bo tak łatwo je obalić - wystarczy JEDEN kontrprzykład. W tym wypadku rzucę trzy: ZSRR, podatność na raka skóry, obniżający się latami stan wód gruntowych. Tak, Kościół jest niewątpliwie źródłem tych problemów.

"Zauważ, że gdzie KK rządzi, tam PiS i wszelkie qrewstwo wygrywa" - to akurat prawda (na pewnym poziomie uogólnienia) i mam bardzo złe zdanie o KK, szczególnie w Polsce, ale nie jest prawdą, że KK jest źródłem WSZYSTKICH problemów Polaków.

@rafi102 - a z jakiegoż to powodu? Co on im może zrobić?

@marek41205 - gdy większość mediów podaje jakąś informację, która się wam nie podoba twierdzicie a priori, że to kłamstwo. A wystarczy, że jeden egipski dziennikarz ogłosi coś (wiarygodność tej informacji jest dyskusyjna ze względu na opublikowany dokument), co wpisuje się w waszą narrację, automatycznie jest uznawane za prawdę, czyż nie, "człowieku logicznie myślący", nie "dający się ciągle oszukiwać"? "już dosyć tej ukry w naszym kraju" - a ty pomyślałeś, że niepodległa, niezależna od Rosji ukra jest w interesie Polski? A może według ciebie cała Europa powinna być pod rosyjskim butem?

To urocze, gdy o "samodzielne myślenie" apelują osobnicy powtarzający kremlowską propagandę. Nie jesteś pierwszy, który DOKŁADNIE to samo wygaduje, kropka w kropkę, jak w partyjnym przekazie dnia. "Samodzielnie myślący" - koń by się uśmiał! :D

Jak ma wchodzić Niemcom, kiedy wchodzi Ruskim? W dwóch du*ach na raz nie sposób siedzieć.

@marek41205 - fakty? Proszę bardzo - rozwalenie UE, czy wyjście z UE poszczególnych państw, jest w interesie Rosji, która od dawna wspiera (choćby finansowo) środowiska skrajnej prawicy we wszystkich krajach Unii. Dziennikarze śledczy odkryli dodatkowo wiele różnych powiązań biznesowo-towarzyskich między politykami skrajnej prawicy (w tym BRAUNEM!) a rosyjską agenturą. Odpowiednie materiały można sobie wygooglać, myślący logicznie i niedający się oszukiwać człowieku, któremu nikt nie dyktuje, jak ma myśleć (dalej to sobie wmawiaj).

"Dla nas powinna się liczyć Polska a nie unia" - jedno nie przeczy drugiemu, tym bardziej, że Polska w Unii jest obiektywnie silniejsza pod wieloma względami niż Polska poza Unią. "unia tonie przez fanaykow klimatycznych" - to twoja opinia. "Uważasz , że 7procent powierzchni świata go uratuje" - a kto powiedział, że to zawsze będzie 7%? Myślisz, że np. prawa kobiet albo demokracja istniały od początku wszędzie tam, gdzie dziś istnieją? "Zmienisz zdanie jak" - jeśli kiedykolwiek do tego dojdzie, to WTEDY będę się do tego odnosił.

Jak na razie jedynych "kolegów z Afryki" sprowadzał do Polski nielegalnie rząd PiS a nie Unia.