Komentarze użytkownika homo_sapiens

"Toczysz pianę z pyska" - fascynujące stwierdzenie, szczególnie w kontekście cytatów z 2024-05-20 19:00:17. I jeszcze, będąc tak znamienitym specjalistą od pedofilii, GAL nie odróżnia pedofila od niepedofila dokonującego aktu pedofilskiego. Założę się, że nawet nie ma pojęcia o takim rozróżnieniu w seksuologii.

@GAL - w którym miejscu "toczyłem pianę" a propos liczby 150? Zacytuj, ty kłamliwa kanalio. "więc na pohybel faktom" - jakim "faktom" - tym mówiącym o 11 czy o 150? Na jakiej podstawie wybitny znawca logiki i statystyki GAL stwierdził, która liczba jest "faktem", a która nim nie jest? "Ja się irytuję, gdy mnie bezpodstawnie oskarżasz o to, co sam robisz" - ja tylko stwierdzam fakt, który sam już wielokrotnie udowodniłeś, że jesteś kłamliwą kanalią. Tylko tyle i aż tyle. "Środowisko naukowe dzielimy na naukowe i lewackie" - "my", czyli kto?

@guru - "Z tymi 150, to może chodziło" - no właśnie, i tu leży pies pogrzebany - "może". Chyba sam widzisz, że cytowanie takich liczb bez sprawdzenia DOKŁADNIE, czego dotyczą, nie ma sensu. Nie raz już to przerabiałem w innych sytuacjach i takie rzucanie danymi na ślepo prowadzi np. do pozornych sprzeczności, których w rzeczywistości nie ma, albo np. do porównywania nieporównywalnych danych (bardzo często manipulowano tak danymi dotyczącymi pandemii).

Wieszanie symboli religijnych w takich miejscach jak urzędy, szkoły itp. to nie "wyrażanie" religijności tylko narzucanie jej lub znaczenie swojego terenu, jak robią to psy. Czy katolik potrzebuje krzyża w miejscu publicznym? Znam takich, którzy twierdzą, że tak. Ale jednocześnie nie mają nic przeciwko załatwianiu spraw w miejscach, gdzie krzyży nie ma. Gdy wchodzą do sklepu, nawet nie zwracają uwagi, czy wisi tam krzyż, czy nie.

Możesz być pewny, że fanatyk nigdy tego nie zrozumie.

To pytanie do znanej specjalistki w dziedzinie dinozaurów, pani Ewy Kopacz ("Przypomnę trochę strasznie dawne czasy. Wtedy, kiedy jeszcze dinozaury były, a ludzie nie mieli strzelb i nowoczesnej broni, która pozwoliłaby ich zabić. Wie pani co robili? Rzucali kamieniami w tego dinozaura. Wiadomo, że od jednego rzucenia na pewno nie padł. Ale jeśli przez miesiąc, dwa rzucali tymi kamieniami, to go na tyle osłabili, że mogli go pokonać").

... zapłakać nad swoją głupotą.

... to i jagnię na coś się przyda.

Jak to dobrze, że nie został spalony. Wyobraź sobie święte ognisko w (prawie) każdym domu, szkole, urzędzie... Najbardziej ekologiczne byłoby z kolei ukamienowanie. Każdy chrześcijanin po prostu chodziłby z kamieniem u szyi.

I tu Trzaskowskiego nie rozumiem. Najpierw mówi, że jest przeciwny usuwaniu schodów smoleńskich, bo to wywołałoby awanturę, a zaraz potem wywołuje awanturę z krzyżami (słusznie skądinąd).

Bo nie ma takiego paragrafu w polskim kodeksie karnym. Tylko uczucia wierzących (w praktyce tylko katolików) są chronione prawnie w tym "świeckim" państwie.

No tak, bo prezydent Warszawy TYLKO tym się zajmuje. Ech slodomic, przy tobie Duda wychodzi na inteligenta.

@slodomic - wypowiadałem się na temat wstawki, w której autor napisał o "zarządzie papierów wartościowych", zamiast napisać o GPW albo o PWPW, a ty się wciąłeś w czyjąś dyskusję, dorzucając swoje, nieaktualne już wówczas, 3 grosze. Poza tym w którym miejscu cię tu pouczam? Pokazałem tylko, jak durny był twój komentarz i dodałem swoją opinię na twój temat. Nawiasem mówiąc dziękuję, że pokazałeś, iż była słuszna.

@slodomic - nawet gdybyś miał w tym wypadku rację, to byłby JEDEN taki przypadek. JEDEN w porównaniu z SETKAMI twoich komentarzy, w których popisujesz się brakiem wiedzy, logiki, ale przede wszystkim elementarnej przyzwoitości. I w tym kontekście twoja radocha, choć żenująca, jest całkiem zrozumiała.

No przecież robili tak WSZĘDZIE! Od stadniny w Janowie zaczynając, przez ministerstwa, SSP, urzędy, fundusze, ambasadorów itp. itd., na wymiarze sprawiedliwości kończąc. Wszędzie wedle znanej zasady BMW.

Bez przesady. "69 – 55 IQ Wechslera – niepełnosprawność intelektualna w stopniu lekkim (dawniej debilizm): poziom intelektualny charakterystyczny dla 10 – 12. roku życia. Osoby takie są samodzielne i zaradne społecznie, nie powinny jednak wykonywać zawodów wymagających podejmowania decyzji, ponieważ nie osiągnęły etapu myślenia abstrakcyjnego w rozwoju poznawczym. Życie rodzinne przebiega bez trudności. W socjalizacji mogą nabywać zaburzeń osobowościowych, ze względu na atmosferę otoczenia i stosunek innych." Opis pasuje dość dobrze.

Nie dość, że kłamliwa kanalia, co wykazał w innym wątku, to jeszcze idiota, który po raz kolejny próbuje nieudolnie logicznie wnioskować, nie mając bladego pojęcia o logice ("To znaczy, że nie o dzieci wam chodzi", "To znaczy, że jesteście fanatycznymi wrogami kościoła, ale pedofilia jako taka zupełnie wam nie przeszkadza"). "Nie zauważyłem..." - a ja nie zauważyłem, żeby media pisały co chwila o aferach pedofilskich w harcerstwie czy klubach sportowych, oraz o przenoszeniu oskarżanych "na inną parafię".

"Nie zauważyłem na wiosze (...) bijących w niemieckie eksperymentalne programy rodzin zastępczych" - o ja prdl - jak durnym trzeba być, by coś takiego napisać i jeszcze wnioskować z tego, że "nie o dzieci wam chodzi"! Na wiosze, a nawet pewnie w całych polskich mediach nie pisze się też o sytuacji dzieci w Sierra Leone czy Nikaragui, więc nikomu (poza GALem, rzecz jasna) w Polsce nie zależy na dzieciach. Co za idiota.

"ma gdzieś pedofilię, jeśli nie tyczy akurat kościoła", "ciebie to kompletnie nie interesuje i o dziwo nic na ten temat nie możesz znaleźć", "Czyli jesteście grupą aktywnie wyciszającą pedofilię", "Robicie dokładnie to co kościół, tylko w ten sposób chronicie inne środowiska, propedofilskie menty" - a teraz czekam na dowody tych wyjętych z du*y twierdzeń, KŁAMLIWA KANALIO. Mnie też widzisz wielu tak jak gruzawika? Może wypadałoby w końcu do psychiatry się z tym udać?

"odpłatny troll", "W ten sposób czynnie współpracujecie z pedofilami " - podaj DOWODY, ty perfidna KŁAMLIWA KANALIO! DOWODY, a nie swoje kretyńskie, pozbawione elementarnej logiki dywagacje. "mówię to jako nie katolik i wielki przeciwnik pedofilii" - pod warunkiem, że ta pedofilia nie dotyczy Kościoła, bo jak dotyczy, to "wielki przeciwnik pedofilii" zaczyna chlustać jadem na tych, którzy o tym piszą.