Komentarze użytkownika homo_sapiens

Obstawiam, że podał fałszywe dane, by media nie wyczaiły, że jest 60-letnim politykiem rządzącej partii w Polsce i już ma podobne doświadczenia znad Bałtyku.

Zdymisjonowany? NIE! On ma zostać oskarżony, osądzony i skazany. Ten typ to największa tragedia, jaka spotkała Polskę po '89.

Tu nic nie zaskakuje. Dokładnie tego można było się spodziewać po towarzystwie wzajemnej adoracji. Dla niepoznaki wlepią jakąś karę TVN-owi.

Nie wiem, czy to przez szerszy kontekst czy przez niewątpliwy geniusz artysty plastyka, ale jakieś mi się to niesmaczne wydaje.

Myślę sobie: "pewnie jakaś okulistka, ale sprawdzę". No i okazało się, że to nie żadna okulistka (ani inny lekarz) tylko kolejna fanatyczka zajmująca się głównie potępianiem wszelkich przejawów ezoteryki, magii, duchowości itp., które nie są domeną Kościoła Katolickiego. Do tego "ekspertka" w mediach Rydzykowych i wykładowca Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej Rydzyka.

Jest tu kilka naprawdę kuriozalnych zdań (np. rezygnacja z katechezy uniemożliwia rozwój intelektualny dziecka), poza oczywistymi przykładami doskonale znanej pychy i arogancji katolickiej, według której tylko Kościół Katolicki może poprowadzić ludzi do Nieba (nie wystarczy być chrześcijaninem), czy uzurpowanie sobie monopolu na moralność. To zresztą cecha charakterystyczna wielu religii i wyznań, nie tylko katolicyzmu.

A ja się zastanawiam, czemu teraz odgrzewają kotlety tuskowe sprzed ponad 30 lat? Czyżby Kaczyński aż tak się już bał utraty władzy, że widząc w Tusku największe zagrożenie, zawczasu kazał Kurskiemu prowadzenie kampanii oczerniającej? W końcu kto jak kto, ale twórca numeru z "dziadkiem z Wehrmachtu" zna się na rzeczy.

Wygląda na to, że jedna obca agentka to się nawet w Pałacu Prezydenckim zadekowała. Rany, co za muł!

Najnowszy sondaż (Kantar) - PiS nadal na 1. miejscu. Polacy naprawdę nie zasługują na normalne państwo.

Traktoradama - ponieważ nie ogarniasz, że prowadząca wywiad wykazała w ten sposób, że rozmówca nie ma zielonego pojęcia, o czym mówi i tylko prostacką propagandę uprawia, więc może lepiej już zostań przy tym traktorze. Polityka, media itp. sprawy najwyraźniej Cię przerastają.

Gdyby był lepszym znawcą ekonomii i polityki międzynarodowej niż jest znawcą prawa, to wiedziałby, że może i trochę państwa Unii by straciły na polskich cłach (których jednostronne wprowadzenie jest pewnie niezgodne z traktatami). Ale Polska straciłaby ZNACZNIE więcej, gdy państwa unijne lub Unia jako instytucja wprowadziłyby kroki odwetowe. A nawet bez tego, najbardziej na polskich cłach straciliby polscy konsumenci i polskie firmy importujące z krajów Unii.

Dane GUS: "W 2019 roku wartość eksportu z Polski wyniosła 235,8 mld euro i o 1,8 mld euro przewyższyła łączną wartość importu z zagranicy." "Głównym partnerem handlowym Polski pozostają Niemcy. Zdecydowana większość obrotów towarowych odbywa się między Polską a krajami UE." grochodrzew - masz jeszcze coś mądrego do dodania?

W innych państwach Kreml musi instalować tzw. agentów wpływu, którzy dbają o to, by w danym kraju podejmowano decyzje i działania zgodne z interesem Rosji. W Polsce szkoda na to zasobów. Miłościwie nam panująca władza sama o to dba, może nawet za darmo i w dodatku mając usta pełne antyrosyjskiej retoryki, żeby elektorat nie marudził.

Potrafisz wskazać osobę poszkodowaną w wyniku kradzieży, oszustwa czy zabójstwa? No to teraz wskaż mi osobę poszkodowaną w wyniku zapłodnienia in vitro, zawarcia związku partnerskiego czy noszenia "rurek".

Lubisz powtarzać swoje pełne ignorancji komentarze w tym samym wątku? No to, żeby Ci nie umknęła moja wcześniejsza odpowiedź, to też ją tu powtórzę: W demokracji antycznej owszem. Jednym z kluczowych wyznaczników zachodniej współczesnej demokracji jest poszanowanie praw mniejszości. Inaczej to dyktatura większości a nie demokracja we współczesnym rozumieniu.

P1Z1 - palenie "heretyków" na stosach też musiałbym akceptować (gdyby nadal było legalne), bo "tak jest od 1000 lat"? A zjadanie ludzi w kulturach kanibalistycznych też należy akceptować, bo "tak jest od 1000 lat"? Albo, żeby nie wchodzić w makabryczne skrajności, weźmy prawa wyborcze i edukacyjne kobiet, które zostały przez nie wywalczone na początku XX wieku - według ciebie zakazać, bo "tak jest od 1000 lat"?

"(...) jesli większość tego wymaga" - naprawdę uważasz, że większość kanibali domagała się zakazu kanibalizmu? A może zostało to im narzucone? Skąd wiesz, jakie było poparcie różnych społeczeństw dla praw kobiet 100 lat temu? Masz na to jakieś dane? Palenia na stosach zaprzestano w czasach, gdy powszechna demokracja jeszcze nie istniała, a decydowały o tym będące u władzy elity. Nawet dziś to nie większość społeczeństwa uchwala prawo, tylko większość posłów i senatorów i nietrudno o przykłady przepisów wprowadzanych wbrew woli większości.

W demokracji antycznej owszem. Jednym z kluczowych wyznaczników zachodniej współczesnej demokracji jest poszanowanie praw mniejszości. Inaczej to dyktatura większości a nie demokracja we współczesnym rozumieniu.

Ponieważ publiczne akty płciowe są zakazane bez względu na to, czy uprawiający je są homo- czy heteroseksualni, pozwolę sobie zapytać, co cię interesuje, co dwie dorosłe osoby wkładają sobie "w kiszkę stolcowa" w prywatnym zaciszu? Pytam, bo mnie by do głowy nie przyszło się tym - jak widać dla ciebie - niezwykle frapującym tematem fascynować.

Dlatego nazwano to "związek partnerski" a nie małżeństwo osób tej samej płci. A poza tym Konstytucję można LEGALNIE zmienić, dysponując odpowiednią większością w Parlamencie. To zupełnie inna procedura niż lanie na Konstytucję ciepłym moczem, kiedy tej większości nie ma, jak robi PiS.