Komentarze użytkownika homo_sapiens

ikswohceicjow 100 lat temu: "Nie lubisz kraju z prawem kobiet do edukacji, powszechną elektryfikacją, asfaltowymi drogami itd. - wyjedź! Skoro od tysiąca lat drogi mogły być piaszczyste, dlaczego teraz ma się to zmienić? Polska jest jaka jest jeżeli komuś się to nie podoba, niech lepiej naprawdę szuka lepszego domu. Tradycja to pewna granica, gdzie się kończy według was na głosujących kobietach czy może na głosujących psach i kotach?" - idiotyczność Twojego wywodu ma jeszcze inne poziomy, ale może już dostrzegasz jeden z nich?

Nie wiedziałem, że inteligencja człowieka zależy od czasów, w których żyje. Ależ ci wszyscy twórcy początków cywilizacji, podstaw matematyki, nawigacji, filozofii itp. musieli być mało inteligentni... Widzę, że jednak nie zrozumiałeś nic z mojego komentarza. Rozczarowujące, ale bynajmniej nie zaskakujące. Powiedz mi tylko na koniec, od kiedy to w Polsce homoseksualiści są nielegalni i jaka kara grozi za bycie homoseksualistą. Tobie radzę wyszukać pojęcie "demokracji", ale w ujęciu współczesnym a nie antycznym.

To ja mam szukać hasełek i dla siebie i dla ciebie? No chyba na głowę upadłeś. Sam sobie wyszukaj! Co do inteligencji - jasne, że ŚREDNIA inteligencja w danej populacji rośnie z czasem, ale ja pisałem o inteligencji człowieka (jednego osobnika) a nie zbiorowości. Rozkład normalny (Gaussa) coś ci mówi? Co do różnic w inteligencji polecam źródło - Richard Lynn - łącznie z krytyką jego tez. Dowiesz się, skąd te różnice. Nie odpowiedziałeś na moje pytanie: od kiedy to w Polsce homoseksualiści są nielegalni i jaka kara grozi za bycie homoseksualistą.

Cyb - z tobą nawet nie wchodzę w dyskusję. Nie bardzo potrafię się zniżyć do twojego poziomu.

Aborcja dotyczy zarodków lub płodów. Tak jak o astrofizyce nie rozmawiam językiem astrologii, tak o biologii nie rozmawiam językiem kościelnym.

Papayos - ludzie zabierają głos publicznie, bo mają do tego prawo (albo o to prawo walczą). Mnie też się nie podobają banialuki wygłaszane przez panią Godek czy polskich biskupów, ale mają prawo je wygłaszać. Więc jak Ci się nie podoba słuchanie / czytanie czyichś wypowiedzi, to nie słuchaj / nie czytaj. Proste. Mówienie to nie "kontrolowanie czyjegoś życia" w przeciwieństwie do prawa stanowionego w państwie z powodów religijnych.

Lepiej się sprawdziła w roli pierwszej damy niż jej mąż w roli prezydenta.

Nie wiedziałem, że posiada się daną orientację seksualną, bo się ją lubi. Opublikuj to, może Nobla z medycyny dostaniesz. Nie wiedziałem też, że kobiety dokonują aborcji, bo to lubią. Następny Nobel? A który przepis prawa zabrania "obwieszczania tego na około publicznie"? Bo jeśli żaden, to swoją ochotę możesz sobie wsadzić tam, gdzie plecy tracą swą szlachetną nazwę.

Wszystko, co wymieniłeś, nie ma nic wspólnego z religią czy ideologią, tylko z banalną odpowiedzialnością za państwo i obywateli, przyjętą praktycznie na całym świecie, bez względu na religię i kulturę danego państwa.

Rogslaw - i znów trafiłeś kulą w płot. Na siłę starasz się sprowadzić ten tekst do absurdu, szukając jakichś adekwatnych analogii, a tu raz za razem wychodzi Ci jedna wielka kupa. Tym razem - kto Ci zabrania chodzić do lasu albo mówić? Co do zabijania kalekich dzieci (zgaduję, że tu Ci nie chodzi o płody) to pokaż mi kogoś, kto chciałby to robić. Jeśli kalectwo było wykryte u płodu, to takie dzieci żyją, bo albo rodzice tego chcieli albo oddali do domu dziecka. Co do zakazu "5 żon" to ochrona praw kobiet, a kogo chroni katolicki postulat zakazu antykoncepcji lub związków partnerskich?

"Nie wiem co wy MATOŁY macie że we wszystko religię pchacie." - no ty chyba sobie kpisz w tym momencie! Może Kościół nie sprzeciwia się antykoncepcji? A wniosek do pseudo TK złożony przez grupę posłów (głównie PiS i K) to niby nie był motywowany religijnie??? Działania Godek nie są motywowane religijnie? Podobnie jak wiele innych praw ustanawianych w tym kraju, choćby w kwestii relacji państwo - KK? I nie ma "dziecka w fazie płodowym", jest płód lub zarodek. O biologii rozmawiam językiem nauki a nie Kościoła.

Co do seksu - tak samo jak z antykoncepcją - Kościół głosi pewne swoje fanaberie na ten temat (w kwestii np. seksu pozaślubnego czy homoseksualnego), które właśnie pod wpływem religii były już penalizowane w krajach zachodnich nawet jeszcze po II w.św. W wielu krajach np. muzułmańskich są penalizowane do dziś z powodów religijnych. I tak jak nic nie stoi na przeszkodzie uchwalać polskim posłom prawo pod wpływem Kościoła (jak w wielu sprawach), tak również może być w tych kwestiach. Sam przywołujesz potencjalne sytuacje (Belgia i Niderlandy), które nie występują w Polsce.

Matole do kwadratu Rogslawie, "Kościół twierdzi że antykoncepcja to grzech i tyle" - tak, podobnie jak twierdzi, że aborcja bez względu na przyczynę to grzech i właśnie częściowo zmaterializował swoje twierdzenia w prawie polskim. "Nie potrafię przeniknąć w czyjejś myśli" - nie musisz, wystarczy posłuchać i poczytać, co politycy i aktywiści prokościelni mówią na temat swoich postulatów. Co do "mamo", to można powiedzieć, że jako może kiedyś zagdakać, co nie czyni jajka kogutem. I to nie jajko kiedyś zagdacze, tylko kogut, który być może się z niego wykluje.

"Kościół twierdzi że (...) zabijanie kogokolwiek to grzech" - od kiedy tak twierdzi, bo patrząc na historię Kościoła, to chyba od niedawna. "Nie wiedziales że niektóre grzechy to także przestępstwa" - a co to ma do rzeczy? Niektóre rozwiązania z np. antycznego kodeksu rzymskiego obowiązują we współczesnych systemach prawnych do dzisiaj i co w związku z tym? Gdzie ja pisałem cokolwiek o "jajku ze sklepu"? Miałem na myśli jajo zabrane kurze, w trakcie procesu inkubacji (wysiadywania). A, byłbym zapomniał - MATOLE DO KWADRATU oczywiście.

"Twój wywód z jajkiem (...) ciężko zrozumieć" - jakoś mnie nie dziwi, że ciężko TOBIE to zrozumieć. Dekalog nie mówi nic o aborcji tylko o zabijaniu. Jeszcze jakieś 200 lat temu Kościół uczył (za bodajże św. Tomaszem z Akwinu), w którym tygodniu od poczęcia płód męski a w którym żeński nabywa duszę (a zatem staje się człowiekiem), więc jest to rzeczywiście wielki autorytet. Zakaz kradzieży czy zabójstwa nie wywodzi się tylko z żydowskiego dekalogu. Tak się składa, że wiele starożytnych kultur (starszych od dekalogu) ceniło życie czy własność. MATOLE DO KWADRATU rzecz jasna.

O! To nagle rozszerzyłeś przykazanie "nie zabijaj" z dekalogu na wszystkie istoty żywe? Musisz to ogłosić papieżowi i rabinom żydowskim, bo oni najwyraźniej o tym nie wiedzą, dopuszczając jedzenie mięsa. A wiesz, że rośliny i bakterie to też istoty żywe? Z jajkiem chodziło o semantykę a nie mięsożerstwo. A zatem aborcja z powodu letalnych wad płodu dokonywana jest pod wpływem egoizmu? FASCYNUJĄCE! Robi się coraz ciekawiej. MATOLE DO KWADRATU. Wspominałem już, że jesteś matołem do kwadratu?

Ja: "Dekalog nie mówi nic o aborcji tylko o zabijaniu.", ty: "A czym że jest aborcja MATOLE jak nie zabiciem jakiejś istoty żywej" - nadal nie wiesz, skąd ten wniosek? Abstrahuję już od tego, że trudno byłoby zabić jakąś istotę nieżywą. MATOŁ DO KWADRATU - nie zamierzam się licytować na stopień potęgi MATOŁA. Mogę sobie czasem pozwolić na odrobinę infantylnego zachowania, ale bez przesady - trzeba trzymać jakiś poziom. :)

Skoro pojedyncza komórka żyje, to tym bardziej konglomerat komórek też żyje. Jednokomórkowce, bakterie, plemniki itp. też żyją. Nic w tym nadzwyczajnego. A tak nawiasem mówiąc, uśmiercenie plemnika to też morderstwo czy może "półmorderstwo" (zabicie połowy człowieka)? To pytanie retoryczne - nie odpowiadaj. I nie muszę myśleć, jaką istotą jest płód. Wystarczy poczytać, co biologia na ten temat mówi. Widzę, że dalsza dyskusja na ten temat z tobą (podobnie jak z panią Godek) nie ma sensu, więc na tym zakończmy. MATOLE DO KWADRATU rzecz jasna.

Tak dla twojej informacji, MATOLE DO KWADRATU, zarodek bez plemnika powstać nie może (chyba że in vitro). Każdy zarodek był kiedyś plemnikiem i komórką jajową (nie licząc tych nielicznych powstałych z dwóch komórek jajowych w laboratorium). Więc ekstrapolując twoje rozumowanie, zabicie plemnika to morderstwo, a masturbacja z wytryskiem to ludobójstwo. Ale nawet Kościół Katolicki (w przeciwieństwie do niektórych jeszcze bardziej skrajnych kościołów) zdaje sobie sprawę z absurdalności takiej interpretacji, więc umówili się na moment zapłodnienia.

"Jak nie wiesz kim jest PŁÓD to NIE Zabijaj poczekaj a za jakiś czas sam Ci to powie" - kiedy ostatni raz patrzyłem w lustro, byłem facetem, a nie kobietą w ciąży. Ginekologiem wykonującym aborcje też nie jestem. W ciągu dwóch ostatnich twoich komentarzy awansowałem z "wychwalcy (?) zabójstw ludzi" na zabójcę ludzi wykonującego lub poddającego się aborcji. W tej sytuacji nie mogę cię już nazwać MATOŁEM DO KWADRATU, bo obraziłbym innych matołów do kwadratu. Ale bardziej dosadnego określenia nie użyję, bo to nie w moim stylu.