Komentarze użytkownika homo_sapiens

"Tylko jeszcze Polska i Węgry próbują walczyć" - tak, próbują walczyć o prawo do olewania prawa. A ostatnio olewają również prawo, które sami uchwalili (brak publikacji ustawy covidowej i wyroku pseudo TK). I robią to nie w interesie państwa czy obywateli ale w interesie swoim własnym - aktualnie rządzących polityków.

"Dopóki możesz startować w wyborach i nie fałszują wyników to jest demokracja" - właśnie udowodniłeś, że gó...uzik wiesz o demokracji i kryteriach (wskaźnikach), jakie wpływają na ocenę stanu demokracji w różnych krajach. Według Twoich kryteriów krajem demokratycznym jest np. Rosja, gdzie nie ma potrzeby fałszować wyników. Tam wiedzą doskonale, że są inne, bardziej lub mniej subtelne metody zagwarantowania jedynego słusznego wyniku: od niemal totalnej kontroli mediów do fizycznej likwidacji potencjalnych przeciwników.

"Wszystkie główne media pro PO" - no, na czele z mediami Rydzyka czy prasą "prawicową" (dzienniki i tygodniki)? "Ja jestem za przemodelowaniem świata tak aby dziennikarze mogli tylko przekazywać suche fakty." - częściowo tu się z Tobą zgodzę, ale taki model jest nierealny. To, co realnie można by było zrobić, to odspawać media państwowe od polityków na wzór BBC, bo zawsze po '89 były wykorzystywane przez rządzących, choć nigdy w takim stopniu jak obecnie. Drugie, co można zrobić, to zapewnić, by większość mediów nie znalazła się w rękach jednego właściciela (w tym państwa).

"Dopóki możesz startować w wyborach" - tak dokładnie napisałeś, skoro już nie pamiętasz. W Rosji mogą startować. Co się z nimi później stanie, to już zupełnie inna sprawa. "Demokracja to wybory" - i znów udowadniasz, że nie masz pojęcia, o czym piszesz. Demokracja to ustrój polityczny, którego jednym z elementów są wybory. Może chodzi Ci o demokrację w antycznej Grecji, która miała niewiele wspólnego z dzisiejszą demokracją parlamentarną w państwach kręgu zachodniej kultury. "

"Większość decyduje jak ma wyglądać polska do następnych wyborów." - następna bzdura. Większość decyduje jedynie o tym, kto zdobędzie władzę. Większość wybiera przedstawicieli do władzy ustawodawczej (i prezydenta), a wybrany tak parlament wyłania rząd (władzę wykonawczą). I to oni decydują, jak ma wyglądać Polska do następnych wyborów. Jedynie referendum daje możliwość większości bezpośredniego decydowania sprawach kraju, ale w Polsce wyjątkowo rzadko się to odbywa, a gdy już się odbywa, to większości zazwyczaj nie obchodzi to na tyle, by pofatygować się na głosowanie.

"Taka rozmowa jest bez sensu." Niewątpliwie. A tłumaczenie swojej niewiedzy i błędów przenośnią jest po prostu żenujące. Ale nie zaskakujące. W końcu gdy nauka wykazuje, że jakaś teza biblijna jest absurdalna bądź wprost fałszywa, Watykan ma na to taką samą odpowiedź - "bo tego zdania nie należy traktować dosłownie, to tylko przenośnia", choć przez prawie 2000 lat było traktowane dosłownie.

To urocze, jak prawacy interpretują słowo "suwerenność". Nie dostrzegają tego, że suwerenność w ich pojęciu jest możliwa tylko wtedy, gdy państwo wypowie WSZYSTKIE umowy i traktaty międzynarodowe, bo każda taka umowa i traktat nakładają pewne ograniczenia i obowiązki na państwo, pozbawiając go części suwerenności. Zatem zero sojuszy i członkostwa w jakichkolwiek instytucjach międzynarodowych (w tym ONZ), zero umów handlowych itp. Nawet banalna umowa o uznaniu granic sąsiednich państw pozbawia suwerenności wysłania za granicę dywizji czołgów czy domagania się części obcego terytorium.

elpapiotr2 - grozi to w najlepszym wypadku ostracyzmem lokalnej społeczności, a w gorszych scenariuszach jawną wrogością do "wyklętej" osoby i całej jej rodziny, łącznie z dziećmi. Takie sytuacje miały już miejsce. W Polsce. W XXI wieku. Pokazuje to, jak prymitywni potrafią być nadal ludzie i jakie mają pojęcie o chrześcijańskich wartościach, którymi sobie na co dzień wycierają gęby, a które są tylko przykrywką dla pierwotnej mentalności plemiennej.

Oprócz tych elementów, o których wspomniałeś, oczywistym jest, że nie wszędzie jest tak samo. Księża też potrafią być diametralnie różni.

Ktokolwiek, byle nie Kaczyński z Morawieckim i Ziobro, a już będzie dobrze.

"Nauka potwierdza tylko dokładnie to, co w Biblii napisano" - można już się śmiać?

Komuś się tu najwyraźniej myli nauka z katechezą.

Każdy (bodajże z wyjątkiem służb mundurowych) ma prawo protestować w obronie swoich praw. Nauczycielka ma być "apolityczna", a kuratorzy oświaty też, czy im akurat wolno być skrajnie zideologizowanymi fundamentalistami religijnymi, jawnie popierającymi rządzącą partię? "Trzeba pamiętać ze wszystko co robimy niesie za sobą konsekwencje" - czyli jak byś dostał na mieście łomot za swoje komentarze na Wiocha.pl to wszystko w porządku, bo to tylko "konsekwencje"? Z komuchami nie ponoszącymi konsekwencji swoich działań masz akurat rację. Pełno ich w PiS.

Genno - biorąc pod uwagę, że - szczególnie w Polsce - boskim kultem otacza się również matkę Jezusa, o kulcie świętych występującym w katolicyzmie i prawosławiu nie mówiąc, to mamy do czynienia z niezwykle specyficzną formą monoteizmu.

"(...) nie wierzący mają powołanie do nawracania na swoją 'niewiarę', natomiast wierzący są nad wyraz tolerancyjni i nie korzystają ze swojego 'obowiązku' nawracania i pozwalają w spokoju im żyć tak jak chcą." Tyle bzdur w jednym zdaniu, że trudno się do wszystkiego odnieść. Ale spróbuję. "Niewierzący" - kto to jest? Ateiści? Agnostycy? Innowiercy? Heretycy? I jakież to "powołanie" do "nawracania" mają np. agnostycy? A ta "nad wyraz tolerancja" wierzących (w domyśle katolików) przejawia się np. tym, że uniemożliwiają ludziom udział w spektaklu, który wierzącym się nie podoba?

A może ta "nad wyraz tolerancja" wierzących przejawia się w tym, że wszystkimi dostępnymi środkami wywierają wpływ na polityków (albo sami nimi są), by uchwalać motywowane religijną ideologią przepisy prawa, które obowiązują WSZYSTKICH w kraju, nie tylko "wierzących"? A w ramach "nie korzystania ze swojego 'obowiązku' nawracania" różnymi podstępnymi metodami (jest znana lista takich sposobów) uniemożliwiają (lub co najmniej utrudniają) rezygnację z lekcji religii katolickiej w państwowych szkołach?

Te brednie to z przekonania piszesz, czy masz doskonałą świadomość tego, że to brednie? Dostajemy znacznie więcej niż wpłacamy. Masz dane, które temu przeczą? Co z tego mamy, wystarczy pojeździć po Polsce i zobaczyć, że praktycznie wszędzie jest infrastruktura zbudowana przy współudziale środków unijnych. Jakoś wcześniej tego nie budowano. Jedź na wieś i powiedz chłopom, że mogą zrezygnować z dopłat, bo "dopłata starcza tylko na nawozy". Życzę dużo zdrowia, gdy już wejdą w dyskusję z Tobą.

Zabrakło cytatu dekady z posiedzenia komisji sejmowej: "Mnie, jako katolika, prawo nie obowiązuje".

A ja do nikogo nie czuję nienawiści. Zostawiam to piękne chrześcijańskie uczucie fanatykom religijnym, narodowcom i psychopatom.

Co w tym dziwnego? Prawie każdy przestępca twierdzi, że jest niewinny.