lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu

Komentarze użytkownika homo_sapiens


homo_sapiens
2020-11-09 11:06:50
Pokaż absurd
Ocena: 3(glosow:5)
Po co się tak rozdrabniać? Nie może od razu złożyć projektu zmiany Konstytucji, według którego przewodniczący episkopatu staje się automatycznie premierem Polski? Precedensy w historii już były, kiedy przedstawiciele obcych dynastii zasiadali na polskim tronie. A kiedy projekt ustawy dający wszystkim księżom KK status (i immunitet) dyplomatyczny? A trzecia i czwarta godzina religii katolickiej tygodniowo w państwowych szkołach (obowiązkowo dla wszystkich) od kiedy?

homo_sapiens
2020-11-09 08:42:44
Pokaż absurd
Ocena: 9(glosow:9)
Najsmutniejsze jest to, że wyborcy tego prymitywa rżą z zachwytu.

homo_sapiens
2020-11-08 14:54:58
Pokaż absurd
Ocena: 3(glosow:3)
A co na ten temat polska prokuratura???

homo_sapiens
2020-11-08 14:50:02
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:2)
Pewnie dowódca nie wydał rozkazu obrony płotu przed wieszakami, a potem zwalił całą winę na podwładnych.

homo_sapiens
2020-11-08 14:45:51
Pokaż absurd
Ocena: 5(glosow:5)
Na jakim konwencie? Bogobojni słuchacze RM zlinczowaliby go jako żydowinę, lewaka i wroga Kościoła, gdyby tylko spróbował się zbliżyć do tego świątobliwego grona.

homo_sapiens
2020-11-07 21:27:50
Pokaż absurd
Ocena: 6(glosow:12)
A może Polska, jako jedyny kraj świata, nie uzna wyboru Bidena? To byłby dopiero przykład wstawania z kolan! I jaki powód do dumy dla polskich narodowców, pisowców itp. "My potrafimy myśleć samodzielnie i nikt nie będzie nam wmawiał, kogo Amerykanie wybrali!"

homo_sapiens
2020-11-07 14:53:54
Pokaż absurd
Ocena: 3(glosow:7)
Marsz pewnie będzie. Co z tego, że bezprawny? Co z tego, że prezydent miasta zawiadomi policję? Usłyszy po prostu: "nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?" Zresztą policja pewnie będzie zajęta ochroną nielegalnego marszu.

homo_sapiens
2020-11-07 14:57:50
Pokaż absurd
Ocena: 1(glosow:1)
Vts - jesteś znakomitym przykładem tego, jak skutecznie pisowskie media robią Polakom wodę z mózgu. Wyrok na Najsztuba był słusznie oburzający, ale dlaczego zapadł taki wyrok - wiedziałbyś, gdybyś poznał argumentację sądu i wiedziałbyś, NA KOGO należałoby być w tej sprawie oburzonym. Bo na pewno nie na sąd.

homo_sapiens
2020-11-07 14:41:17
Pokaż absurd
Ocena: 1(glosow:5)
A po kiego wała miałbym coś mówić w getcie w USA albo u Arabów, skoro mieszkam w Polsce a nie w USA ani w żadnym kraju arabskim???

homo_sapiens
2020-11-07 10:11:12
Pokaż absurd
Ocena: 4(glosow:12)
ikswohceicjow 100 lat temu: "Nie lubisz kraju z prawem kobiet do edukacji, powszechną elektryfikacją, asfaltowymi drogami itd. - wyjedź! Skoro od tysiąca lat drogi mogły być piaszczyste, dlaczego teraz ma się to zmienić? Polska jest jaka jest jeżeli komuś się to nie podoba, niech lepiej naprawdę szuka lepszego domu. Tradycja to pewna granica, gdzie się kończy według was na głosujących kobietach czy może na głosujących psach i kotach?" - idiotyczność Twojego wywodu ma jeszcze inne poziomy, ale może już dostrzegasz jeden z nich?

homo_sapiens
2020-11-07 14:38:58
Pokaż absurd
Ocena: 1(glosow:3)
Nie wiedziałem, że inteligencja człowieka zależy od czasów, w których żyje. Ależ ci wszyscy twórcy początków cywilizacji, podstaw matematyki, nawigacji, filozofii itp. musieli być mało inteligentni... Widzę, że jednak nie zrozumiałeś nic z mojego komentarza. Rozczarowujące, ale bynajmniej nie zaskakujące. Powiedz mi tylko na koniec, od kiedy to w Polsce homoseksualiści są nielegalni i jaka kara grozi za bycie homoseksualistą. Tobie radzę wyszukać pojęcie "demokracji", ale w ujęciu współczesnym a nie antycznym.

homo_sapiens
2020-11-07 15:24:43
Pokaż absurd
Ocena: 1(glosow:1)
To ja mam szukać hasełek i dla siebie i dla ciebie? No chyba na głowę upadłeś. Sam sobie wyszukaj! Co do inteligencji - jasne, że ŚREDNIA inteligencja w danej populacji rośnie z czasem, ale ja pisałem o inteligencji człowieka (jednego osobnika) a nie zbiorowości. Rozkład normalny (Gaussa) coś ci mówi? Co do różnic w inteligencji polecam źródło - Richard Lynn - łącznie z krytyką jego tez. Dowiesz się, skąd te różnice. Nie odpowiedziałeś na moje pytanie: od kiedy to w Polsce homoseksualiści są nielegalni i jaka kara grozi za bycie homoseksualistą.

homo_sapiens
2020-11-07 15:50:23
Pokaż absurd
Ocena: 1(glosow:1)
Cyb - z tobą nawet nie wchodzę w dyskusję. Nie bardzo potrafię się zniżyć do twojego poziomu.

homo_sapiens
2020-11-07 10:03:09
Pokaż absurd
Ocena: -4(glosow:6)
Aborcja dotyczy zarodków lub płodów. Tak jak o astrofizyce nie rozmawiam językiem astrologii, tak o biologii nie rozmawiam językiem kościelnym.

homo_sapiens
2020-11-07 10:00:47
Pokaż absurd
Ocena: -1(glosow:5)
Papayos - ludzie zabierają głos publicznie, bo mają do tego prawo (albo o to prawo walczą). Mnie też się nie podobają banialuki wygłaszane przez panią Godek czy polskich biskupów, ale mają prawo je wygłaszać. Więc jak Ci się nie podoba słuchanie / czytanie czyichś wypowiedzi, to nie słuchaj / nie czytaj. Proste. Mówienie to nie "kontrolowanie czyjegoś życia" w przeciwieństwie do prawa stanowionego w państwie z powodów religijnych.

homo_sapiens
2020-11-07 01:38:25
Pokaż absurd
Ocena: -3(glosow:11)
Lepiej się sprawdziła w roli pierwszej damy niż jej mąż w roli prezydenta.

homo_sapiens
2020-11-07 01:31:23
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:10)
Nie wiedziałem, że posiada się daną orientację seksualną, bo się ją lubi. Opublikuj to, może Nobla z medycyny dostaniesz. Nie wiedziałem też, że kobiety dokonują aborcji, bo to lubią. Następny Nobel? A który przepis prawa zabrania "obwieszczania tego na około publicznie"? Bo jeśli żaden, to swoją ochotę możesz sobie wsadzić tam, gdzie plecy tracą swą szlachetną nazwę.

homo_sapiens
2020-11-06 22:57:28
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:12)
Wszystko, co wymieniłeś, nie ma nic wspólnego z religią czy ideologią, tylko z banalną odpowiedzialnością za państwo i obywateli, przyjętą praktycznie na całym świecie, bez względu na religię i kulturę danego państwa.

homo_sapiens
2020-11-07 01:24:26
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:4)
Rogslaw - i znów trafiłeś kulą w płot. Na siłę starasz się sprowadzić ten tekst do absurdu, szukając jakichś adekwatnych analogii, a tu raz za razem wychodzi Ci jedna wielka kupa. Tym razem - kto Ci zabrania chodzić do lasu albo mówić? Co do zabijania kalekich dzieci (zgaduję, że tu Ci nie chodzi o płody) to pokaż mi kogoś, kto chciałby to robić. Jeśli kalectwo było wykryte u płodu, to takie dzieci żyją, bo albo rodzice tego chcieli albo oddali do domu dziecka. Co do zakazu "5 żon" to ochrona praw kobiet, a kogo chroni katolicki postulat zakazu antykoncepcji lub związków partnerskich?

homo_sapiens
2020-11-07 09:45:06
Pokaż absurd
Ocena: 3(glosow:5)
"Nie wiem co wy MATOŁY macie że we wszystko religię pchacie." - no ty chyba sobie kpisz w tym momencie! Może Kościół nie sprzeciwia się antykoncepcji? A wniosek do pseudo TK złożony przez grupę posłów (głównie PiS i K) to niby nie był motywowany religijnie??? Działania Godek nie są motywowane religijnie? Podobnie jak wiele innych praw ustanawianych w tym kraju, choćby w kwestii relacji państwo - KK? I nie ma "dziecka w fazie płodowym", jest płód lub zarodek. O biologii rozmawiam językiem nauki a nie Kościoła.

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.