Komentarze użytkownika homo_sapiens

Pokaż mi, w którym miejscu napisałem o dzieciach w wieku "4-10 lat".

Po pierwsze napisałem "dzieci i młodzieży", po drugie czemu tylko 4-10"? Mogłeś strzelić 1-3, w końcu to też dzieci. Albo mogłeś napisać o płodach, bo zgaduję, że dla ciebie to również dzieci. A teraz spróbuj kreatywnie rozwinąć inne rzeczowniki, których użyłem, np.: "Kościół" - pewnie chodziło mi o Kościół baptystów, "ministerstwo" - pewnie miałem na myśli MSZ, itd. No dalej, rozwiń wodze swojej wyobraźni w nadinterpretowaniu tego, co autor miał na myśli.

Starszy - jeśli uważasz, że wszyscy nauczyciele to heteroseksualiści, to gratuluję poczucia humoru. I jeszcze proszę o informację, kto w Polsce chce uczyć 4-letnie dzieci masturbacji oraz źródło tych informacji.

Starszy - powielasz półprawdy i manipulacje głoszone przez Kościół i "prawicowych" polityków, pokazując informacje wyrwane z kontekstu i tylko te, które pasują do z góry założonej tezy. Ale weźmy np. taki punkt - "Różne rodzaje związków" - nie widzę NIC złego w tym, by dzieci w tym wieku dowiedziały się, że nie tylko pan z panią może chodzić, trzymając się za ręce. Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że część społeczeństwa uczy dzieci od najmłodszych lat o "dewiantach", "pedałach" itp., choćby przez rozmowy między dorosłymi, które dziecko słyszy.

"A do czego 4-6letniemu dziecku jest potrzebna wiedza że pan może z panem a pani z panią" - do tego, by wiedziały, że to naturalne; by przeciwdziałać próbom dorosłych uczynienia z dzieci homofobów na swój obraz i podobieństwo.

"Ale w tym że pan z panem a pani z panią niczego naturalnego nie ma" - tylko według prawaków i im podobnych fanatyków. To, co występuje w naturze wśród wielu gatunków zwierząt, nie tylko ssaków, jest naturalne, czy Ci się to podoba czy nie. "tak małe dzieci nie mają pojęcia o seksualności" - według seksuologów mają większe pojęcie niż myślisz, jak choćby tożsamość płciową, ale nie o to tu w ogóle chodzi. Chodzi o naukę tego, że dwie panie mogą żyć razem i się kochać (w sensie uczuć), a nie o to, żeby pokazywać im erotyczne filmy instruktarzowe.

"od tego są rodzice" - żartujesz, prawda? Rodzice są od wielu spraw, np. od nauki dzieci kultury osobistej, tego, że nie wolno śmiecić, zdrowo się odżywiać itp. itd. A teraz pochodź sobie i pojeździj samochodem po Polsce i odpowiedz na pytanie, ilu rodziców uczy tego swoje dzieci? Co do policji i sądów - nie słyszałeś o zasadzie, że lepiej zapobiegać niż leczyć?

Wreszcie sztuka sakralna zaczęła nabierać sensu.

Niech jeszcze ustanowią strefę wolną od: szczepionek, obcokrajowców (szczególnie o ciemniejszej karnacji), kulistej Ziemi (w końcu każdy w Kraśniku widzi, że Kraśnik jest płaski), muzyki innej niż kościelna i disco polo, książek z indeksu ksiąg zakazanych i od internetu (z wyjątkiem stron diecezjalnych i episkopatu oraz prawackich mediów). I zapanuje raj na Ziemi dla prawaków.

"Tylko u nas"... Wszystko się zgadza - Kreml boi się Polski TYLKO w tygodniku "Sieci".

Czy "odbytowi dewianci" to tylko homoseksualni mężczyźni czy również heteroseksualne kobiety uprawiające seks analny? (Według badań Zbigniewa Izdebskiego, w Polsce w 2008 roku stosunki analne uprawiało 18% badanych, w porównaniu do 6% w 1992. W USA - badanie z 2006 roku - 32,6% kobiet w wieku od 18 do 44 lat uprawia heteroseksualne stosunki analne.)

nyc - podaj, proszę, przykłady wykorzystywania seksualnego młodych ludzi przez seksedukatorów w Polsce. Liczę, że znajdziesz ich co najmniej tyle, ile jest znanych przypadków wykorzystywania seksualnego młodych ludzi przez księży katolickich.

Nyc - mnie nic nie wiadomo o takich szkołach, ale: "o to chodzi, by obleśni i zboczeni seksedukatorzy wysyłani na przyczółki oświaty" - to przecież Ty o tym piszesz, więc chyba powinieneś wiedzieć, o czym piszesz, prawda?

,,i nie dopuścili do takich "szkoleń" '', "jakie plany mają" - czyli nie znasz przypadków tego, by "obleśni i zboczeni seksedukatorzy (...) wykorzystywali seksualnie młodych ludzi". Nie można było przyznać tego od razu? "minusy od tęczowych lewaków świadczą, ze napisałem prawdę" - ciekawą masz definicję prawdy. Poza tym ode mnie minusów nie dostajesz, ale skoro Cię one tak cieszą, to będę teraz Ci je dawał - znaj moje dobre serce :). Na koniec - nazwanie antykomunisty i antysocjalisty "neomarksistowskim lewakiem" świadczy tylko o tym, jak bardzo ograniczony jest Twój umysł.

Filmiku nie oglądałem, bo wystarczyło, że zobaczyłem, że autorem jest Kurwizja - stacja o ZEROWEJ wiarygodności.

A czy szanowny autor wyjaśnił, na czym polega ta "siła" Polski i "umacnianie" jej pozycji w Europie? A tak poza tym - "Sieci" - i wszystko jasne.

Łaskawy pan! Mógł się przecież domagać dożywotniego obowiązku chodzenia na religię.

Mam nadzieję, że autor(ka) tego listu otwartego nigdy nie był(a) i nie będzie na plaży, bo to się może zawałem skończyć.

Nie ma to jak porównywać zachowanie kilkuletniego dziecka i dorosłego człowieka. Na następnej wstawce zestaw zdjęcie polskiego dziecka na nocniku i niepolskiego dorosłego w toalecie i na tej podstawie wysnuj wnioski o przepaści cywilizacyjnej między dwoma krajami.

"Nie można nikomu narzucić praw człowieka" - pod tym światłym zdaniem podpisałaby się każda totalitarna władza, również ta z PRL.