Komentarze użytkownika homo_sapiens

maalak - ja też przepraszam, że kłamiesz, moja wina! Btw, w opozycji ta "garstka" to około 30%, które nie głosowało za. W PiS za nie głosowało 3% (w większości nieobecni).

crik - po pierwsze PiS NIGDY nie rządziło samodzielnie. Teraz to koalicja trzech partii. Po drugie powtarzasz brednie na temat "wyprzedania polskiej gospodarki" i "zniszczenia przemysłu" (a skoro "doszczętnego", to już nic nie zostało dla następców, więc "lekko" przedobrzyłeś). Zobacz sobie dane statystyczne na temat produkcji przemysłowej, eksportu i PKB Polski w kolejnych latach po '89, to może zrozumiesz, jak się dałeś zmanipulować. A Balcerowicz postawił polską gospodarkę na nogi po epoce PRLu. Słuszności i skuteczności jego "terapii" dowodzi porównanie z sąsiadami Polski.

a80siwy - właśnie pokazałeś poziom wiedzy o państwie, jaki prezentuje większość wyborców. Prezydent Polski nie ma nic do gadania w sprawie budżetu państwa. Nawet ustawy budżetowej nie ma prawa zawetować (jeden z dwóch takich wyjątków).

crikcrak - tak jak napisał franek - dowiodłeś, że nie masz pojęcia nie tylko o kapitalizmie ale ogólnie o ekonomii. A tekstem o PGR-ach to już przekroczyłeś granice śmieszności.

a80siwy - napisałem "jaki prezentuje większość wyborców". Nie napisałem wyborców jakiej partii. Jak już nieraz tu pisałem, wybory prezydenckie to festiwal absurdalnych obietnic WSZYSTKICH kandydatów, również PO. Obietnic, które w przytłaczającej większości nie mają szans na spełnienie, bo nie leżą w kompetencjach prezydenta. Nawet, jeśli prezydent wykazałby inicjatywę ustawodawczą, to los takiej ustawy zależałby od większości w parlamencie a nie od prezydenta. A za plusa dziękuję i przepraszam, że zbyt pochopnie oceniłem Twoją wiedzę o państwie. :)

W Polsce byli obserwatorzy OBWE i jasno przedstawili wszelkie nieprawidłowości w czasie kampanii i samych wyborów. Niestety coraz więcej polskich wyborców ma to gdzieś, albo demokracja w ogóle ich nie obchodzi, bo liczy się tylko to, by to ich ulubieńcy rządzili. A w jaki sposób to osiągną, to dla nich nieważne.

No i jak sprytnie Kaczyński zagwarantuje sobie, że marionetka nie będzie za bardzo samoistnie podskakiwać w czasie drugiej i ostatniej kadencji.

Proszę o źródło tej wypowiedzi, bo samemu nie znalazłem.

Załóżmy, że te wszystkie postacie są prawdziwe: Bóg, Chrystus, Maryja, archanioł Michał. JPII co prawda już nie żyje, ale załóżmy, że jego dusza gdzieś tam bytuje. Chyba się nie pomylę, gdy napiszę, że nikt z tych "żołnierzy" ich o zdanie (ba, o pozwolenie!) nie pytał, a jeśli pytał, to śmiem wątpić, czy doczekał się odpowiedzi. A zatem ile trzeba mieć w sobie pychy, arogancji, megalomanii, żeby zorganizować taki "zakon" i działać w imieniu "patrona"? A może po prostu cynicznie wycierają sobie gęby swoimi patronami, traktując ich całkowicie przedmiotowo?

Organizacje LGBT nie powstały po to, żeby ktoś się obnosił za swoimi skłonnościami, podobnie jak związki zawodowe nie powstały po to, by związkowcy obnosili się z tym, że mają pracę. W obu przypadkach celem jest walka o prawa (jeśli jeszcze nie uchwalone) i ich przestrzeganie (jeśli już uchwalone) danej grupy.

A te 18 tys. to, przepraszam, za co? I jeszcze, żeby ona chociaż coś robiła czy zabierała głos w ważnych sprawach jak Kwaśniewska czy Kaczyńska. Ale nie, jej "praca" w roli pierwszej damy ogranicza się do podstawowych czynności fizjologicznych jak oddychanie, jedzenie czy wydalanie. Nawet w "domu" nie musi nic robić, bo od tego jest "służba".

Cóż, przykład idzie z góry. Wystarczy popatrzeć, na co rząd i parlament przeznaczają grube miliony z naszych podatków. Szczególnie w ostatnich dniach wielkich podwyżek pensji dla całego społeczeństwa... no, może nie całego, ale przynajmniej dla tych na samej górze.

Nyc - czym się różni latanie po ulicy z durszlakiem od latania po ulicy z atrapą miecza? Czym się różni machanie sześciokolorowym prostokątem (nie kwadratem), od nakrywania się różnokolorowym prostokątem (vide: zdjęcia)? I po co heteroseksualiści mieliby upubliczniać swoją orientację, skoro stanowią przytłaczającą większość i z założenia, automatycznie, każdy przyjmuje, że to heteroseksualiści?

Nyc - nie chcę Cię martwić, ale mamy XXI wiek i normalne miejsce dla miecza to muzeum, dekoracyjne miejsce na ścianie lub sala treningowa, gdy ktoś trenuje walkę mieczem, ewentualnie plan filmowy. Co do durszlaka, to w tym kontekście obiekt kultu religijnego (nieważne że absurdalnego czy prześmiewczego). Durszlak jest tak samo narzędziem kuchennym jak krzyż narzędziem egzekucji. Gdyby Rzymianin w I wieku n.e. zobaczył Cię z miniaturką krzyża na szyi, pomyślałby o Tobie podobnie, jak Ty o ludziach z durszlakiem na głowie.

Co do spraw intymnych - to nie orientacja jest sprawą intymną, bo gdzie tu masz intymność, gdy idziesz za rękę z dziewczyną, albo na uroczystości przedstawiasz swoją żonę? Twoja heteroseksualność staje się jawna i publicznie znana. Intymne to jest to, jak ktoś uprawia seks, jak wygląda nago, co go "kręci" itp.

Poza tym durszlakiem krzywdy nikomu nie zrobią, a miecz z założenia służy do walki i zabijania. Nawet nie mogą się tłumaczyć "obroną" katolików, bo w Polsce dzisiaj katolicy nie są prześladowani czy fizycznie atakowani, jak w niektórych miejscach na świecie. A skoro nie do obrony to do czego?

Oczywiście tezy o cudzie są absurdalne i dezawuują prawdziwych bohaterów (abstrahując od sporu o Rozwadowskiego i Piłsudskiego). Ale myślę, że nawet wówczas państwowa propaganda wolała głosić bajki o cudzie, bo to był sygnał płynący do społeczeństwa (i wrogów): "patrzcie ludziska, nasz kraj, który po 123 latach odzyskał niepodległość, jest pod ochroną boskich nadprzyrodzonych mocy". A świadomość, że Bóg jest po naszej stronie (analogia do "Got mit uns") mile łechta dumę, pychę, poczucie bezpieczeństwa itp. religijnego społeczeństwa.

Od kiedy tęcza jest obraźliwa dla chrześcijan tak jak świnia jest nieczystym zwierzęciem dla muzułmanów? (A zanim mi tu ktoś wyjedzie z liczbą kolorków, niech najpierw zapozna się z historią tęczowej flagi LGBT - od 1978 roku.) A może to nie tęcza tylko orientacja seksualna protestujących obraża chrześcijan (no bo tego by jeszcze brakowało, żeby jakiś gej (albo lesbijka) dotykał swoimi obleśnymi łapskami stópek Jezuska!)?

Jak można komuś "narzucać orientację"? No chyba że masz na myśli próby "leczenia" homoseksualizmu, praktykowane jeszcze kilkadziesiąt lat temu, których bezsens i nieskuteczność już dawno udowodniono. Sam prof. Lew-Starowicz za to przepraszał. Jeśli homoseksualizm jest ohydny w oczach Boga, to po co go stworzył i "obdarował" nim ludzi i zwierzęta? Biseksualizm i aseksualizm są tak samo ohydne? Symbolem jest tęcza 8/7/6 kolorowa (vide: historia flagi LGBT). Zgadzam się jedynie w kwestii "obleśnego zachowania", ale tego w Polsce raczej jeszcze nie mamy.

Nyc - morderstwo, gwałt, kradzież itp. to czyny, o których decyduje człowiek (wolna wola). Orientacja seksualna jest (na dzisiejszy stan wiedzy) warunkowana genetycznie. O tym, że homoseksualizm nie jest w Polsce przestępstwem, nawet nie wspominam. I nie mam bladego pojęcia, czego chce a czego nie chce Bóg (jeśli istnieje). Wiem natomiast, że ci, którzy twierdzą, że wiedzą, mają często krew niewinnych na rękach, jak uczy historia.