Komentarze użytkownika homo_sapiens

Czy ktoś mi może wytłumaczyć, jak ludzie o takich poglądach mogą uważać się za katolików (to pewnie trochę łatwiejsze do wytłumaczenia) albo chrześcijan (z tym może być trudniej)?

Abstrahując od tego, kto ma, a kto nie ma racji, jest pewna istotna różnica: dwie chętne osoby dorosłe tej samej płci w sytuacji "łóżkowej" nikogo nie krzywdzą. O księdzu z dzieckiem powiedzieć tego nie można... choć arcybiskup Michalik powiedziałby, że to dziecko krzywdzi biednego księdza.

Zgłosiłem powyższy komentarz do admina, ponieważ uważam, że nie można pozwalać, by Wiocha.pl stoczyła się do poziomu już nawet nie rynsztoka, tylko szamba.

Ocho! Próbuje wkraść się w łaski watykańskiej mafii. Nikt mu nie powiedział, że oni układają się tylko z najbardziej liczącymi się partiami i politykami?

To Putin jest teraz bohaterem prawaków? Już tak oficjalnie, bez udawania? W sumie to ma sens - jest zaprzysięgłym wrogiem LGBT i zgniłego Zachodu oraz rozwala tych okropnych Ukraińców. Istny wzór cnót prawackich... zupełnie jak Hitler dla polskich narodowców do września '39. Tylko zupełnie nie wiedzieć czemu, potem przestali się już nim tak zachwycać.

Margot przebywa w areszcie śledczym a nie w zakładzie karnym (więzieniu). W świetle prawa jest osobą niewinną , wobec której toczy się dopiero postępowanie prokuratorskie. A jeśli ktoś jej / jemu życzy gwałtów, to mam nadzieję, że będzie tak samo uchachany, gdy sam trafi kiedyś do aresztu (choćby przez pomyłkę czy błąd wymiaru sprawiedliwości).

Oliolo - i tym jednym komentarzem pokazałeś bezmiar swojego prymitywizmu i prostactwa. Może trudno w to uwierzyć, ale do tej chili miałem o tobie nieco lepsze zdanie.

starszypan - "Ten gość jest chory psychicznie (...), to cwaniak a nie chory psychicznie..." - może zdecyduj się na jedną wersję.

"Rację ma zawsze ten kto ma poparcie wiekszości" - według kogo, bo historia świata i historia nauki dają wiele przykładów na nieprawdziwość tej tezy?

aklemas - abstrahując od infantylnego prymitywizmu twojego komentarza, muszę cię zmartwić - ja nie miałem "swojego księdza". Nawet nie wiem, co to w ogóle jest. Ale jak widać, ty wiesz...

cybulionek - właśnie, "prawaki" a nie "prawicowcy". Ja używam tego słowa ironicznie.

Sam bym tego lepiej nie ujął.

No fajnie, tylko co z lekiem na to, żeby osoby, które faktycznie nie wiedzą, zaczęły sobie zdawać sprawę ze swojej niewiedzy, a nie miały "święte" przekonanie o swojej racji?

A mnie zastanawia, dlaczego zaprotestowali właśnie w taki sposób (nie znam sprawy). Bez powodu ludzie tak w Polsce raczej nie protestują. Gdybym miał zgadywać, to obstawiałbym, że ksiądz w tym kościele powiedział coś, co skłoniło ich do takiego protestu. Ale jak widać autor wstawki nie zadał sobie trudu, by to sprawdzić, bo ani słowem nie zająknął się o powodach protestu, co samo w sobie sprawia, że wstawka jest czysto demagogiczna.

Łukaszenka jest najlepszą opcją dla interesów Kremla, nie Polski. A "Putin wraz ze swoją armią" już jest naszym terytorialnym sąsiadem. Zerknij sobie na mapę Europy, podpowiem - rejon północno-wschodniej Polski.

"Obwód kaliningradzki (...) jest strategicznie mało użyteczny." - to najdalej na zachód wysunięty przyczółek Rosji, bardzo silnie zmilitaryzowany, z lotniskami, wyrzutniami pocisków Iskander, z portem dla rosyjskiej floty bałtyckiej itd. Jeśli uważasz, że to obszar "strategicznie mało użyteczny", to napisz na ten temat jakąś pracę i wyślij do Moskwy i NATO, bo oni najwyraźniej o tym nie wiedzą.

Gordon - tomi wypisał Ci szereg argumentów (bardzo mały wycinek długiej listy), których prawdziwość można bez trudu sprawdzić. A Twoja odpowiedź na to jest w stylu: "bla bla bla". Gratuluję, już bardziej nie mogłeś przyznać mu racji.

Opozycja dała d... po całości, to FAKT. Ale dla mnie ciekawsza jest propaganda wioskowych pisowskich fanów (płatnych bądź ideowych - nie wnikam), którzy cynicznie całą uwagę i odpowiedzialność za ten skandaliczny pomysł kierują w stronę opozycji, choć to był pomysł PiSu i głosy samego PiSu wystarczyłyby (i wystarczą) do jego uchwalenia. Przypominam też, że z PiS NIKT nie głosował przeciwko, a z opozycji ponad 30 posłów (o senatorach nie wspominam, bo to już gaszenie pożaru).

Jeśli dla ciebie głupota wizerunkowa opozycji jest ważniejsza niż skandaliczne pomysły i decyzje rządzących, to albo jesteś rządowym trollem, albo zwykłym "mądrym" Oliolo. W obu przypadkach bycie nazwanym "imbecylkiem" traktuję jako komplement.

Gordon - więc o tym czy władza jest zła czy dobra (albo czy jest mniejszym czy większym złem) decyduje według Ciebie kryterium sprawności wizerunkowej? A według mnie zupełnie inne kwestie o tym przesądzają.