Komentarze użytkownika homo_sapiens

Patrzę i oczom nie wierzę! Nie do wyobrażenia w Polsce.

A niby kto miałby to teraz zrobić? Zarówno większość społeczeństwa jaki i największe siły polityczne albo chcą jak najwięcej Kościoła w Polsce, albo im to nie przeszkadza.

Patrząc co się w Polsce dzieje, to władza prędzej dofinansuje Kościół i doda kolejną lekcję religii tygodniowo w szkołach (trzecią? czwartą?), niż dofinansuje psychiatrię.

Acha, więc ponieważ opozycja razem z rządzącą koalicją ma dokonać skoku na kasę, więc autor będzie kibicował Ziobrze z rządu, żeby powsadzał opozycję. Nie szkodzi, że to rząd ma większość w Sejmie. Nie ma to jak odrobina logiki z samego rana.

Przeciwko ustawie było dziewięciu posłów z Koalicji Obywatelskiej, siedmiu z Lewicy, sześciu z klubu PSL-Kukiz’15 i 11 z Konfederacji. Z PiSu przeciwnych było 0 (w sensie liczby a nie pewnego ministra).

maalak - jakich 9??? Albo nie potrafisz dodawać liczb na poziomie I klasy szkoły podstawowej, albo nie potrafisz czytać ze zrozumieniem... ewentualnie jest trzecia możliwość: potrafisz obie te rzeczy, tylko jesteś zwykłym trollem, którego zadaniem tu jest uprawianie prorządowej propagandy.

To przeczytaj jeszcze raz swoją wcześniejszą wypowiedź "nie-cymbale". Może o tym, że miałeś na myśli KO miałby świadczyć zwrot "to spoko"? A opozycji nie bronię, tylko zwracam uwagę na fakty i twoje manipulacje.

Ale masz świadomość tego, że w parlamencie zasiadają ludzie nie tylko z PiS i PO?

maalak - "to ci idioci jak jeden mąż zagłosowali" - albo nie wiesz, co znaczy zwrot "jak jeden mąż", albo zwyczajnie kłamiesz. W innym miejscu napisałem ci o tym, ilu z jakiej partii głosowało przeciwko. A do tego dochodzą jeszcze ci, którzy wstrzymali się od głosu.

maalak - ja też przepraszam, że kłamiesz, moja wina! Btw, w opozycji ta "garstka" to około 30%, które nie głosowało za. W PiS za nie głosowało 3% (w większości nieobecni).

crik - po pierwsze PiS NIGDY nie rządziło samodzielnie. Teraz to koalicja trzech partii. Po drugie powtarzasz brednie na temat "wyprzedania polskiej gospodarki" i "zniszczenia przemysłu" (a skoro "doszczętnego", to już nic nie zostało dla następców, więc "lekko" przedobrzyłeś). Zobacz sobie dane statystyczne na temat produkcji przemysłowej, eksportu i PKB Polski w kolejnych latach po '89, to może zrozumiesz, jak się dałeś zmanipulować. A Balcerowicz postawił polską gospodarkę na nogi po epoce PRLu. Słuszności i skuteczności jego "terapii" dowodzi porównanie z sąsiadami Polski.

a80siwy - właśnie pokazałeś poziom wiedzy o państwie, jaki prezentuje większość wyborców. Prezydent Polski nie ma nic do gadania w sprawie budżetu państwa. Nawet ustawy budżetowej nie ma prawa zawetować (jeden z dwóch takich wyjątków).

crikcrak - tak jak napisał franek - dowiodłeś, że nie masz pojęcia nie tylko o kapitalizmie ale ogólnie o ekonomii. A tekstem o PGR-ach to już przekroczyłeś granice śmieszności.

a80siwy - napisałem "jaki prezentuje większość wyborców". Nie napisałem wyborców jakiej partii. Jak już nieraz tu pisałem, wybory prezydenckie to festiwal absurdalnych obietnic WSZYSTKICH kandydatów, również PO. Obietnic, które w przytłaczającej większości nie mają szans na spełnienie, bo nie leżą w kompetencjach prezydenta. Nawet, jeśli prezydent wykazałby inicjatywę ustawodawczą, to los takiej ustawy zależałby od większości w parlamencie a nie od prezydenta. A za plusa dziękuję i przepraszam, że zbyt pochopnie oceniłem Twoją wiedzę o państwie. :)

W Polsce byli obserwatorzy OBWE i jasno przedstawili wszelkie nieprawidłowości w czasie kampanii i samych wyborów. Niestety coraz więcej polskich wyborców ma to gdzieś, albo demokracja w ogóle ich nie obchodzi, bo liczy się tylko to, by to ich ulubieńcy rządzili. A w jaki sposób to osiągną, to dla nich nieważne.

No i jak sprytnie Kaczyński zagwarantuje sobie, że marionetka nie będzie za bardzo samoistnie podskakiwać w czasie drugiej i ostatniej kadencji.

Proszę o źródło tej wypowiedzi, bo samemu nie znalazłem.

Załóżmy, że te wszystkie postacie są prawdziwe: Bóg, Chrystus, Maryja, archanioł Michał. JPII co prawda już nie żyje, ale załóżmy, że jego dusza gdzieś tam bytuje. Chyba się nie pomylę, gdy napiszę, że nikt z tych "żołnierzy" ich o zdanie (ba, o pozwolenie!) nie pytał, a jeśli pytał, to śmiem wątpić, czy doczekał się odpowiedzi. A zatem ile trzeba mieć w sobie pychy, arogancji, megalomanii, żeby zorganizować taki "zakon" i działać w imieniu "patrona"? A może po prostu cynicznie wycierają sobie gęby swoimi patronami, traktując ich całkowicie przedmiotowo?

Organizacje LGBT nie powstały po to, żeby ktoś się obnosił za swoimi skłonnościami, podobnie jak związki zawodowe nie powstały po to, by związkowcy obnosili się z tym, że mają pracę. W obu przypadkach celem jest walka o prawa (jeśli jeszcze nie uchwalone) i ich przestrzeganie (jeśli już uchwalone) danej grupy.

A te 18 tys. to, przepraszam, za co? I jeszcze, żeby ona chociaż coś robiła czy zabierała głos w ważnych sprawach jak Kwaśniewska czy Kaczyńska. Ale nie, jej "praca" w roli pierwszej damy ogranicza się do podstawowych czynności fizjologicznych jak oddychanie, jedzenie czy wydalanie. Nawet w "domu" nie musi nic robić, bo od tego jest "służba".