Komentarze użytkownika homo_sapiens

A tereny Jerozolimy są przesiąknięte krwią tylu różnych narodów od kilku tysięcy lat, że trudno zliczyć. I co? I w Jerozolimie działa bardzo wiele klubów sportowych, w tym piłkarskich. Jestem zdecydowanym przeciwnikiem antysemityzmu, ale jak widać również w tym narodzie (i w tej religii) zdarzają się zwykli idioci... albo cyniczni manipulatorzy.

Ja się cieszę, że w ogóle nie mieszkam w Rosji. Chociaż patrząc na to, w jakim kierunku nasz kraj zmierza w ostatnich kilku latach, to może być przedwczesna radość.

Na Zachodzie - masz rację. W Polsce - nie masz racji. Przypomnij sobie wszystkie głośne sprawy o obrazę uczuć religijnych, np. dotyczące sztuk teatralnych, koncertów, filmów, wystaw itp. (i zgłaszane do prokuratury przez osoby, które oczywiście nie brały udziału w wydarzeniu). Nagromadzenie takich spraw nastąpiło wraz z dojściem do władzy PiS-LPR-S. Przypomnij sobie Teletubisie, posła biegnącego na pomoc JPII przygniecionego przez meteoryt w galerii sztuki (oczywiście chodzi o rzeźbę JPII) itd. Wszelkie skrajności są absurdalne i groźne, zarówno z lewa jak i z prawa.

Ciekawe, czy również będziesz popierał, kiedy to Ciebie zgarną do aresztu, bo akurat przechodziłeś w pobliżu jakiegoś protestu.

Najwyraźniej nie odróżniasz przyczyny od skutku. Dla jakich Twoich wartości nie mają tolerancji? Dla wartości religijnych? A ta religia miała dla nich tolerancję przez ostatnie 2000 lat?

anaksagoras - Nie wiem, skąd ci się ubzdurało, że jestem "kolorowym, bezczeszczącym symbole religijne i kulturowe". Może jesteś niewyspany i dlatego mózg ci nie pracuje "trzeźwo", nieważne. Co do meritum - feministki 100 lat temu nie protestowały, żeby zyskać sympatię patriarchalnych szowinistycznych mężczyzn (w tym duchowieństwa). Protestowały, by wywalczyć sobie - dziś oczywiste - prawa: do udziału w wyborach, do edukacji, do niezależności itp. itd.

Nie wiem jak Ty, ale ja na swoim samochodzie nie maluję haseł obrażających innych ludzi. A gdybym to robił, to nie dziwiłbym się takiej reakcji.

I tu się bardzo mylisz. Na samosądy pozwala demokracja pisowska, oczywiście tylko tym, którzy są u władzy. Dowody? Traktowanie przez polityków PiS nieprzychylnych wyroków TK, NSA i SN oraz wypowiedzi ministra Ziobro np. w sprawie transplantologa dr Mirosława Garlickiego.

Tak sobie czytam te komentarze i przychodzi mi na myśl taka refleksja: tylko typowy polski prawak może z czystym sumieniem życzyć komuś bycia ofiarą gwałtu - tylko z powodu poglądów... A nie! Przepraszam, są do tego jeszcze zdolni ludzie z takich zagłębi cywilizacyjnych jak Indie, Pakistan czy Afryka.

A co ciekawe, pod koniec sierpnia kuratoria organizują coroczne odprawy z dyrektorami szkół. Okazuje się, że w tym roku część kuratorów (urzędników powołanych przez rząd) organizuje te spotkania... zdalnie - z uwagi na zagrożenie epidemiczne. A kilka dni później miliony dzieci i tysiące nauczycieli zostaną wysłani do szkół. Zagrożenia wtedy już nie będzie, czy kryć się przed zagrożeniem mogą tylko rządowi urzędnicy?

A ja do tej pory myślałem, że największą tragedią, jaka spadła na Polskę po '45, były 44 lata "demokracji ludowej" z nadania Moskwy. No, ale skoro ograniczamy się tylko do nagłych wydarzeń jednodniowych, to twierdzę, że znacznie większą tragedią dla Polski niż katastrofa smoleńska było spotkanie pewnego Rajmunda z pewną Jadwigą w 1948. Dramatyczne efekty tego spotkania widzimy szczególnie od kilku lat, a jeszcze kolejne pokolenia będą się zmagały ze skutkami.

Nie, żebym stawał w obronie policji, bo w tym wypadku zasługują na potępienie nie obronę, ale podobno prawo dopuszcza brak "immienników" w pewnych sytuacjach, np. w pododdziałach zwartych czy coś w tym stylu. Jeśli tak jest w istocie, to oczywiście nie wyklucza teorii o udziale w akcji współczesnego ZOMO.

Trzeba nie mieć za grosz godności, żeby robić z siebie publicznie takiego błazna. Panie Duda, wyślij pan Łukaszence Kurskiego, żeby dał lekcje "standardów demokratycznych" w mediach publicznych.

Na szczęście ktoś zareagował. Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych: "Nasz Ośrodek przygotuje zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa oraz wniosek o usunięcie Wrony z listy biegłych sądowych. Zrobimy wszystko, co w naszej mocy, by doprowadzić do postawienia przed sądem i skazania komisarza Wrony. Słowa tego policjanta dowodzą tego, że organy ścigania doskonale zdają sobie sprawę, że w zakładach karnych i aresztach dochodzi do gwałtów na osadzonych tam osobach. Wygląda na to, że dzieje się to za przyzwoleniem policji (...)".

Nawet jeśli to prawda, to co w związku z tym? Ilu to ministrów, prezesów, szefów itp. różnych instytucji rządowych, samorządowych i pozarządowych kradło i co - należy te wszystkie instytucje zlikwidować, bo kiedyś miały nieuczciwego szefa? A może nie mają się już prawa wypowiadać?

Zakładam, że chodzi o zasady obowiązujące w trakcie ślubu kościelnego, a nie na weselu. Zatem tym razem wyjątkowo muszę stanąć po stronie Kościoła. W ogóle nie rozumiem, co tu jest do tłumaczenia, bo wydawało mi się oczywiste, że organizacja religijna ustala program i zasady swoich obrzędów (zakładając, że są zgodne z prawem świeckim). Jeśli wyznawcom się to nie podoba, to mogą A- jakoś to przecierpieć, B- złożyć petycję do kurii, C- przeku... eee, znaczy się złożyć odpowiednio wysoką ofiarę, by ksiądz chwilowo przymknął oko (vide: Jacek Kurski), lub D- opuścić taką wspólnotę.

"(...) jak by w międzyczasie wybuchł pożar to bym im pozwoliła pojechać już" - łaskawa pani.

Ach! To już wiem, skąd obecna władza czerpie natchnienie w sprawie ścigania za bezczeszczenie pomników. A co do nieprawomocnego skazania, to przypominam, że akt łaski marionetkowego prezydenta uniemożliwił rozpatrzenie sprawy w drugiej instancji i ewentualne uniewinnienie. Czyżby DługoPiS zakładał, że sąd apelacyjny podtrzyma argumentację sądu pierwszej instancji?

Lokinol - masz rację, że wielu katolików, szczególnie tych bardziej (zacietrzewionych lub bezrefleksyjnych) drugiej strony flaga lgbt jest niewątpliwie symbolem mniejszości, pogardzanej i prześladowanej przez ostatnie kilkanaście wieków, a Jezus tym najbardziej podpadł Sanhedrynowi (według historyków religii), że brał w obronę pogardzane i prześladowane mniejszości (np. Samarytan, trędowatych itd.) i głosił, że ludzie są równi, co było sprzeczne z ustalonym porządkiem społecznym u Żydów.

Nie mówiąc o tym, że święte oburzenie na "profanację" rzeźby jest wyjątkową hipokryzją. I to z bardzo wielu powodów, ale szczególnie w kontekście tolerowania pedofilii wśród księży czy tego, co Kościół niedawno zrobił w kwestii ślubu Kurskiego. Ale przede wszystkim z uwagi na to, że katolicy (a szerzej chrześcijanie) wykazali przez 2000 lat, że nie mają problemu z popełnianiem najgorszych zbrodni i podłości, jeśli tylko służy to ich celom (ekspansji, dominacji, władzy). Tak więc sugeruję odrobinę pokory.