Komentarze użytkownika homo_sapiens

Pisowski prymityw. A co ciekawe, jest podobno jednym z najmocniejszych kandydatów na następcę Kaczyńskiego.

Oj tam zaraz padalca :). Człowiek po lobotomii dokonanej dekadami natrętnej religijnej indoktrynacji w domu, szkole i kościele w zasadzie mógłby uchodzić za ofiarę lub pacjenta... Hmm, nie no, dobra, niech już zostanie ten padalec.

@sw2sw - to mówi nie żadna służalcza postawa, tylko elementarna wiedza z odrobiną wyobraźni. Pokaż mi takie "samodzielne, mocne państwo" w tej części Europy. Może Białoruś? Albo Ukraina? Dziwne też, że jakoś prawie żaden naród w Europie od Portugalii po Polskę i od Szwecji po Włochy nie garnie się, by być "samodzielnym, mocnym państwem". Prawie wszyscy doskonale rozumieją, że siła w jedności a nie samodzielności (czytaj: osamotnieniu). Prawie wszyscy, bo niektórzy łudzą się, że mając status "neutralny", są bezpieczni.

Za kratami byłby jeszcze piękniejszy.

Niedawno w rozmowie w gronie rodzinnym rzuciłem tym argumentem (że księża reprezentują państwo Watykan, a sam papież jest głową państwa) w stronę osoby starszej, bardzo religijnej, ale jednocześnie inteligentnej, z wyższym wykształceniem humanistycznym (po uczelni niekatolickiej) i z dużą erudycją. Jakież było moje zdumienie, gdy ta osoba z wielkim oburzeniem zanegowała prawdziwość tych faktów!

"Nie interesują mnie..." - ale gdy kogoś interesują, to według GAL ten ktoś jest (garść cytatów): "łajdak i odpłatny troll bez kręgosłupa", "kompletne bydlę", "grupa aktywnie wyciszająca pedofilię", "propedofilskie menty", "czynnie współpracujecie z pedofilami lekarzami, nauczycielami,...", "płatny załgany śmieć", "szuja bez zahamowań". I to tylko z jednego wątku.

"nie dyskutowaliśmy tematu pedofilii kleru, tylko uwłaczania i stygmatyzowania kobiet" - nie wiem, jaki temat ty dyskutowałeś, kłamliwa kanalio. Wiem, na jaki temat JA dyskutowałem i nie miało to nic wspólnego z "uwłaczaniem i stygmatyzowaniem kobiet". "Swoje przytaczaj" - śmiało, możesz zacytować. Pamiętam tylko "(parszywą) kłamliwą kanalię", ty parszywa kłamliwa kanalio. I nie jest to inwektywa, tylko STWIERDZENIE FAKTU, który sam wielokrotnie udowodniłeś, nie przedstawiając jakiegokolwiek dowodu swoich kłamliwych pomówień i wyjętych z d*py hipotez na mój czy gruzawika temat.

Po zamachu (postrzał m.in. w brzuch) JPII wycięto kawałek jelita. Dziwisz musiał się ślinić z radości w nadziei na oczekiwane zyski, gdy wkładał do torebki.

Ad.1 - GorszyAleLepszy, czyli, jak wiadomo z innych wstawek - kłamliwa kanalia, nie odróżnia orientacji seksualnej od norm społecznych panujących w danej populacji w określonym czasie. Ad.2 - wiadomo, że osoby nieheteronormatywne są nadreprezentowane w populacji kleru, ale ciekaw jestem, na podstawie jakich danych geje stanowią ponad 50% kleru? Ad.3 - i dlatego autor wstawki pluje jadem i obrzuca inwektywami tych, którzy o pedofilii wśród kleru piszą w innych wstawkach.

"St.Pölten było 100%" - no i wszystko jasne! :) Z faktu, że w Pcimiu Środkowym mieszka 80% rolników wynika, że populację każdej miejscowości stanowią "w przeważającej części" rolnicy. Ot i przykład stosowania logiki i statystyki przez tą kłamliwą kanalię. A jeszcze w tym samym komentarzu oburza się "stygmatyzowaniem całej grupy". Pytanie tego osobnika o DANE mija się w zasadzie z celem, bo najpierw trzeba by wytłumaczyć jak krowie na pastwisku, co to są dane, a i tak najpewniej by nie zrozumiał.

"Z tego, że kościół unika tych statystyk jak ognia" - ach, więc statystyki są wiadome, bo są ukrywane? Całkiem logiczne... według logiki GAL, rzecz jasna. "Tam gdzie się udało pisze się o co najmniej 60% wśród księży do ponad 70% wśród biskupów" - nawet nie będę zaczynał pisać o tym, czym się różni przyczyna od skutku, bo to "trochę" za trudne do ogarnięcia dla co poniektórych.

"(...) bo to 'trochę' za trudne do ogarnięcia dla co poniektórych." - co właśnie widać powyżej.

"Slowo-klucz:BEZKARNOSC" - to jedno, a drugie to przeświadczenie o wyższości moralnej, uzurpowanie sobie prawa do posiadania JEDYNEJ moralności i nauczanie innych o moralności. Nic z tych rzeczy nie dotyczy środowiska "lekarzy, nauczycieli, dyrygentów chóru" itp. Oczywiście tłumaczyć to GAL'owi, to jak tłumaczyć mechanikę kwantową wiewiórce.

@guru2 - w czym dokładnie "GAL ma rację"? Wiesz, on tu mnóstwo różnych rzeczy wypisuje.

Najwięcej czynów pedofilskich (ponad 95%) dokonują mężczyźni. I co w związku z tym?

@guru2 - "przypadki pedofilii u kobiet, to jedynie przypadki stwierdzone" - te u mężczyzn to też przypadki stwierdzone. Przypadków niestwierdzonych raczej się nie uwzględnia w takich statystykach, chyba że to jakieś szacunkowe estymacje. Nieważne tutaj przyczyny. Wspomniałem o tym tylko dlatego, że niektórzy biorą jakąś informacje i z niej wyciągają, czy sugerują kłamliwe wnioski, lub budują fałszywe skojarzenia ("gej - pedofil"). Ja tylko pokazuję na innym przykładzie, do czego to prowadzi ("facet - pedofil, GAL jest prawdopodobnie facetem" - tak to działa).

"to pedofilia homoseksualna (mężczyzna - chłopiec) jest wielokrotnie częstsza w całej populacji" - no to jedźmy dalej - faktem jest, że ponad 95% wszystkich czynów pedofilskich dokonują mężczyźni. Aż boję się zastosować najnowsze metody logiczno-statystyczne GALa do tego faktu. Jakież on wnioski mógłby z tego faktu wysnuć? I co najważniejsze, co by to mówiło o nim samym, jeśli jest mężczyzną?

@guru2 - ja osobiście nie miałbym nic przeciwko chemicznej kastracji pedofilów (wiadomo, że ani żadna terapia ani więzienie nie leczy z tej skłonności). Być może (zgaduję tylko) środowiskom lgbtx sama idea chemicznej kastracji źle się kojarzy (tak jak np. Żydom komory gazowe), bo np. w UK w II połowie XX wieku karano tak (lub alternatywnie więzieniem) za homoseksualizm (nie za pedofilię). Vide: przypadek Alana Turinga.

"A jednak... są tam pedofile" - no są, tak jak w każdym środowisku. Tylko nie każde środowisko zachowuje się tak jak katolicki kler.