Komentarze użytkownika homo_sapiens

Zgadzam się. "(...) ludzie albo chcą w nim zyć, albo uciekają" - i tu leży pies pogrzebany. Mam nieodparte wrażenie, że większość Polaków chciałaby żyć w katolickiej teokracji, z której wyrzuciliby wszystkich obcokrajowców, osoby LGBT, pochodzenia żydowskiego, osoby o poglądach liberalnych (stanowiące największe zagrożenie dla władzy autorytarnej), ateistów, agnostyków i osoby innych wyznań niż katolicyzm. Dopiero gdy ten idealny skansen zacząłby się gospodarczo zamieniać w ruinę, niektórzy może zmieniliby poglądy.

Tragikomiczne jest to, że - według historyków religii - Jezus tym najbardziej podpadł Sanhedrynowi (najwyższej żydowskiej instytucji religijnej i sądowniczej w starożytnej Judei), że wbrew tradycji i nakazom starszyzny traktował równo wszystkich ludzi, w tym grupy wykluczone społecznie w ówczesnym społeczeństwie żydowskim: Samarytan, trędowatych itp. Dziś wykluczanymi społecznie są m.in. osoby LGBT, a miłujący Jezusa chrześcijanie (oczywiście nie wszyscy i nie tylko katolicy) najchętniej ich wszystkich by wybili, pozamykali w więzieniach lub wygnali na Saharę.

Religią jest chrześcijaństwo a nie katolicyzm. Katolicyzm to tylko jeden z wielu odłamów (kościołów, wyznań, sekt) chrześcijańskich. A religia od ideologii różni się tylko tym, że ideologia nie posługuje się pojęciem "boga / bogów", więc różnica jest jedynie techniczna.

Jedyny europejski kraj, w którym stosunek władzy i większości obywateli do osób LGBT jest gorszy (znacznie) niż w Polsce to putinowska Rosja. Tak więc prezydent Duda promuje nasz kraj właśnie tam.

Stalingrad - Trzaskowski ma żonę i dzieci, w przeciwieństwie do np. Kaczyńskiego. Swoim durnym komentarzem i znajomością ortografii pokazałeś, jaki z ciebie tępy prostak. Gratuluję!

"a gdzie wolność wypowiedzi" - jak z każdą wolnością - kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka. Przynajmniej tak jest w cywilizowanych krajach.

"(...) czyli wszystkie zbrodnie np. popełnione przez bolszewików czy nazistów podpinamy jako dzieło Boga" - nie Maćku. Zbrodnie bolszewików podpinamy jako dzieło... bolszewików. O tym, by "nie pożądać niewolnika bliźniego swego" mówi biblijny dekalog (słowa samego Boga), oczywiście słowo "niewolnik" w niektórych przekładach zostało zamienione na bardziej "odpowiednie", np. "służebnicę".

Jasne, co jest ważniejsze: żeby prezydent znał ortografię czy prawo? Żeby się nie wydurniał, czy żeby nie łamał Konstytucji? Komorowski zasłużył sobie sobie na śmiech i kpiny. Duda na Trybunał Stanu.

I TK to anulował, a PO zaakceptowało decyzję TK. Gdy kilka miesięcy później PiS powtórzył scenariusz, wyrok TK nie został opublikowany i pisowcy, łącznie z Dudą uznali go za rozmowę starszych panów przy kawie. Gratuluję, znalazłeś jeden przykład. U Dudy praktycznie nie ma miesiąca, by nie złamał Konstytucji... może poza miesiącami letnimi, w których Sejm nie pracuje.

Wygooglaj sobie wypowiedzi profesorów prawa, konstytucjonalistów itp. na temat działań Dudy. Jest tego od groma.

Jakie wyroki TK? Te, których pisowskie władze nie opublikowały, uznając je za dyskusję starszych panów przy herbacie?

Super. A teraz wskaż mi artykuł Konstytucji, który daje prawo komukolwiek poza TK ocenianie, czy wyroki TK są wyrokami czy nie.

A poza tym może się zdecyduj na jedną spójną wersję, bo według tego, co w tym wątku napisałeś, gdy PO próbuje wsadzić "w niewłaściwy sposób" sędziów do TK, to razem z prezydentem łamie Konstytucję. Gdy to samo robi PiS, to wyrok TK jest, który to anuluje jest "opinią kilku kolesi przy kawce i ciasteczkach". Gratuluję hipokryzji.

Piszesz nieprawdę. Nie PiS anulował, tylko TK anulował. Sejm VII kadencji (PO-PSL) dokonał wyboru pięciu sędziów na 102. posiedzeniu w dniu 8 października 2015, a Sejm VIII kadencji (PiS+przystawki) kolejnych pięciu na 3. posiedzeniu 2 grudnia 2015: Cioch, Morawski, Muszyński, Pszczółkowski, Przyłębska.

Fascynujące! Tylko że Komorowski nie wchodził na żadne "krzesło japońskiego marszałka sejmu" tylko na specjalny podest do robienia zdjęć, dokładnie tak samo jak wiele zagranicznych delegacji w japońskim parlamencie, co można zobaczyć na zdjęciach. Jesteś kolejnym przykładem tego, jak skutecznie pierze mózgi propaganda partyjna. "Krzesło" wymyślił Ziobro w jednym z wywiadów. Ale teraz dla takich jak Ty prawda nie ma już znaczenia. "Krzesło" stało się elementem nowej świeckiej tradycji i tak już zostanie.

A co takiego żenującego zrobił Trzaskowski jako prezydent Warszawy? "Zaczęło się od Komora"? To chyba objawy demencji starczej, bo tak samo albo jeszcze bardziej niż Komor kompromitowali się Wałęsa, Kwaśniewski i Kaczyński.

Nie chce się powtarzać, więc zerknij sobie komentarz powyżej Twojego i zobacz moją odpowiedź odnośnie "krzesła". Komorowski się kompromitował, również w Japonii durnym tekstem o szogunie, ale nie krzesłem, którego nie było. A jakież to kwalifikacje miał Wałęsa? Albo Kwaśniewski? Takie, że nakłamał w kampanii o swoim "wyższym" wykształceniu? Każdy z nich zaliczał mniejsze lub większe wpadki czy skandale, również Kaczyński. A zasada "o zmarłych dobrze albo wcale" jest wyjątkowo szkodliwa, bo służy zakłamywaniu historii.

Pijany Kwaśniewski to żenada, wstyd i kompromitacja. Ale nie łamał wielokrotnie prawa i nie wycierał sobie d... Konstytucją, jak Duda. Poza tym miał jaja, by urwać się ze smyczy Millerowi.

Acha, czyli jak informacja z TVN, to już nie "konkret". "Konkrety" to pewnie tylko w Kurwizji zapodają...

"Informatyk zwykły pieniacz jesteś co nic więcej nie wie od tego co mu TVN pozwoli", "mega oderwanie od rzeczywistości", "KONKRETY ALBO ZAMILCZ" - wygląda na to, że jak na rasowego hipokrytę przystało, retoryka jest zła, chyba że sam ją stosujesz. To zupełnie tak jak z "komuchami" u Dudy - źli, chyba że pokłonią się prezesowi. Wtedy nie tylko im się wybaczy, ale i lukratywne posady zapewni. "Duda to chociaż uczciwy" - HaHA! :D Uczciwy człowiek nie przysięga na Konstytucje, żeby sobie nią później tyłek wycierać. Uczciwy nie kłamie i nie rzuca fałszywych oskarżeń.