Komentarze użytkownika homo_sapiens

A na co głosuje "każdy normalny i zdrowy umysłowo Polak"?

Czyli według ciebie we wszystkich państwach świata panuje komuna, za wyjątkiem państw upadłych, gdzie panuje totalna anarchia, czyli według ciebie - wolność. Fascynujące! Jeszcze tylko poproszę o źródło definicji demokracji, według którego to system bez nakazów i zakazów.

No i oczywiście odpowiedzi na pytanie brak, co było do przewidzenia. "przecież ty wszystko wiesz lepiej" - to ty tak ciągle twierdzisz, ja nigdy tak nie twierdziłem. "zapomniales , że ..." - to nie ma nic wspólnego z moim pytaniem. Ja dobrze wiem, do kiedy i w jakich granicach będę mógł jeździć moim benzynowcem w mieście, w którym mieszkam. Nie mam z tym problemu. "Kazali nam wymieniać piece" - I BARDZO DOBRZE! Szkoda, że tak późno. Twój piec to nie tylko twoja sprawa, bo gdy truje, to truje wszystkich w okolicy.

Więc prawicowi i prawaccy politycy od lat '90 widzący rosyjskich agentów w niemal każdym polityku SLD, a później rosyjskich lub niemieckich (nie mogą się zdecydować) w PO to "lewacy"?

Bardzo dobry film, ale na jakiej podstawie, według kogo i według jakich kryteriów miałby być uznany za "najlepszy film w historii"?

Marmur właśnie wykazał, że nie najlepiej wypada na testach IQ, skoro nawet prostej analogii nie potrafi wskazać. I jeszcze bredzi coś o logice. :)

"Szmata" powinna być w cudzysłowie, bo to nie określenie Sikorskiego tylko cytat z pisowskiej "sędzi" "profesor" Pawłowicz.

"Czym się różni" - ty tego akurat nie zrozumiesz. Już wielokrotnie udowodniłeś tutaj, że twój mózg jest zbyt prymitywny, by to pojąć. Nawet samo sformułowanie pytania pokazuje bezdenną ignorancję w temacie.

Aż trzy razy przeczytałem twój merytoryczny komentarz pełen przykładów moich "kłamstw" i "manipulacji", tylko... jakoś nie znalazłem w nim ani jednego przykładu.

"(...) tylko , że napisałeś , że wystarczyło pokazać kłamstwa i manipulacje" - nic takiego nie napisałeś. Napisałeś coś bez sensu, co polonista określiłby błędem składniowym. Dlatego musiałem domyślać się, o co ci mogło chodzić. Ale już wyjaśniłeś, więc jest OK. To teraz czy mógłbyś mnie oświecić, co ma Tusk do kłamstw i manipulacji wypisywanych przez Redguarda?

Czy masz świadomość tego, jak pozbawiony sensu jest twój ostatni komentarz? Po pierwsze "nie będę Ci tłumaczyła o co mi chodzi" - poprzednio już mi to wytłumaczyłaś i potwierdziłem, że już to jest dla mnie jasne, więc po kiego grzyba miałabyś mi to tłumaczyć ponownie? Po drugie "co ma wspólnego Tusk z kłamstwami" - nie o to pytałem. Pytałem, co ma wspólnego Tusk z kłamstwami Redguarda. A może dla ciebie każda dyskusja, gdzie pojawia się słowo "kłamstwo" od razu kojarzy się z Tuskiem i od razu musisz go wtrącić?

"Tak , każde kłamstwo kojarzy mi się z Tuskiem" - w takim razie to jakaś obsesja. Sugeruję wizytę u psychiatry, póki być może jeszcze nie jest za późno. Choć z drugiej strony nazwanie Tuska "zdrajcą" to ewidentny dowód pisowskiego fanatyzmu ideologiczno-religijnego. Tego się chyba nie da leczyć.

"który działa na szkoda kraju" - KAŻDEGO polityka można o to oskarżyć, geniuszu za 5 groszy. W zależności od tego, jak przebiegają czyjeś poglądy i sympatie/antypatie polityczne. KAŻDEMU można wywlec jakąś decyzję czy wypowiedź, które nie będą komuś odpowiadać. Tylko nie każdy jest na tyle ograniczony umysłowo, żeby nazywać to zdradą. Do takich oskarżeń, żeby miały sens, potrzeba czegoś więcej. A jeśli nie jesteś wyznawczynią PiS, to sądząc po poglądach, w grę może wchodzić już tylko Konfederacja, czyli klub miłośników Putina. Moje gratulacje!

To najnowszy przekaz dnia z Kremla?

@Makaronnauszy - "on przypadkiem nie obiecywał" - i co, już się skończyła 4-letnia kadencja obecnej władzy? Coś mi umknęło?

Ale gdy Kaczyński z Dudą i Macierewiczem dorwali się do władzy przy aplauzie Orbana, Salviniego, Le Pen i prawdopodobnie jeszcze pewnego krwiożerczego typa, to było "całkowite poszanowanie rządów prawa" - w przeciwieństwie do aplauzu UE nad ministerialną teką Bodnara. Ot, i znów Du*a powiedział coś mądrego.

Coś ci się pomyliło. "Polska" to nie to samo co pisowski rząd lub partie Kaczyńskiego i Ziobry.

@Makaronnauszy - "aby to było wiarygodne musiałoby odpowiedzieć całe spoleczenstwo" - no i właśnie udowodniłaś, że gó.no wiesz o statystyce i badaniach sondażowych. Można podważać wyniki sondaży, ale trzeba mieć o tym jakieś pojęcie, któergo ty, jak widać, nie masz. "jak ceny rosną i co chwilę są nowe podatki" - ciekawe, że widzisz wzrost cen za Tuska (to za jego poprzednich rządów doprowadzono do deflacji, czyli spadku cen), a nie widziałaś DRASTYCZNEGO wzrostu cen za Kaczyńskiego. Klapki na oczach? Ach, zapomniałbym - masz obsesję na punkcie Tuska, co przyznałaś w innym wątku.

Dziękuję za całkowite potwierdzenie moich słów na temat twojej znajomości statystyki. Przykład który podałaś (lub inne analogiczne) jest typowym przypadkiem, jaki podaje się na wykładach ze statystyki w punkcie "elementarne błędy wnioskowania statystycznego". Wiesz w ogóle, co to jest "próba losowa" i jak duża powinna być, by analiza statystyczna na jej podstawie miała jakikolwiek sens? To oczywiście pytanie retoryczne.