Komentarze użytkownika homo_sapiens

"to środowisko próbuje to zatuszować, tak jak kler." - nie. 1 - "środowisko lgbt" to rozproszone luźno powiązane lub niepowiązane organizacje albo prywatne osoby a nie zhierarchizowana instytucja podległa niezależnemu obcemu państwu i jego wytycznym. 2 - ktoś może sobie próbować coś zatuszować, jak każdy przestępca, tylko że takiemu komuś prokurator bez zastanowienia wjeżdża "na chatę", a nie bezskutecznie prosi o dostęp do diecezjalnych akt i grzecznie podkula ogon, gdy dostaje odmowę (w Polsce chyba zawsze). 3 - to środowisko nie podszywa się pod boskich wysłanników.

@guru2 - pierwsze dane całkiem sensowne. Drugie - 150 (średnio)??? - absurdalnie nierealistyczne, co by sugerowało wyjątkowo kiepski dobór próby losowej albo inne błędy w metodologii. Chyba, że to badanie tylko wśród pedofili pracujących w wielkich sierocińcach, szkołach z internatem itp. Nawet przeciętny ksiądz nie ma takiego dostępu do ofiar. A tak w ogóle to czemu miały służyć te dane? To oczywiste, że dorosły facet ma łatwiejszy dostęp do chłopców niż do dziewczyn, z różnych powodów. Równie dobrze mógłbyś rzucić dane o gwałtach heteroseksualnych dokonywanych przez facetów i kobiety.

"Ważne jest tylko i wyłącznie w co bije a co popiera" - ta wstawka nie bije w pedofilów tylko w gejów, ty kłamliwa kanalio.

"Wciaz nie dotarlo" - i już raczej nie dotrze. Pewnych deficytów intelektualnych nie da się przeskoczyć.

"Toczysz pianę z pyska" - fascynujące stwierdzenie, szczególnie w kontekście cytatów z 2024-05-20 19:00:17. I jeszcze, będąc tak znamienitym specjalistą od pedofilii, GAL nie odróżnia pedofila od niepedofila dokonującego aktu pedofilskiego. Założę się, że nawet nie ma pojęcia o takim rozróżnieniu w seksuologii.

@GAL - w którym miejscu "toczyłem pianę" a propos liczby 150? Zacytuj, ty kłamliwa kanalio. "więc na pohybel faktom" - jakim "faktom" - tym mówiącym o 11 czy o 150? Na jakiej podstawie wybitny znawca logiki i statystyki GAL stwierdził, która liczba jest "faktem", a która nim nie jest? "Ja się irytuję, gdy mnie bezpodstawnie oskarżasz o to, co sam robisz" - ja tylko stwierdzam fakt, który sam już wielokrotnie udowodniłeś, że jesteś kłamliwą kanalią. Tylko tyle i aż tyle. "Środowisko naukowe dzielimy na naukowe i lewackie" - "my", czyli kto?

@guru - "Z tymi 150, to może chodziło" - no właśnie, i tu leży pies pogrzebany - "może". Chyba sam widzisz, że cytowanie takich liczb bez sprawdzenia DOKŁADNIE, czego dotyczą, nie ma sensu. Nie raz już to przerabiałem w innych sytuacjach i takie rzucanie danymi na ślepo prowadzi np. do pozornych sprzeczności, których w rzeczywistości nie ma, albo np. do porównywania nieporównywalnych danych (bardzo często manipulowano tak danymi dotyczącymi pandemii).

Wieszanie symboli religijnych w takich miejscach jak urzędy, szkoły itp. to nie "wyrażanie" religijności tylko narzucanie jej lub znaczenie swojego terenu, jak robią to psy. Czy katolik potrzebuje krzyża w miejscu publicznym? Znam takich, którzy twierdzą, że tak. Ale jednocześnie nie mają nic przeciwko załatwianiu spraw w miejscach, gdzie krzyży nie ma. Gdy wchodzą do sklepu, nawet nie zwracają uwagi, czy wisi tam krzyż, czy nie.

Możesz być pewny, że fanatyk nigdy tego nie zrozumie.

To pytanie do znanej specjalistki w dziedzinie dinozaurów, pani Ewy Kopacz ("Przypomnę trochę strasznie dawne czasy. Wtedy, kiedy jeszcze dinozaury były, a ludzie nie mieli strzelb i nowoczesnej broni, która pozwoliłaby ich zabić. Wie pani co robili? Rzucali kamieniami w tego dinozaura. Wiadomo, że od jednego rzucenia na pewno nie padł. Ale jeśli przez miesiąc, dwa rzucali tymi kamieniami, to go na tyle osłabili, że mogli go pokonać").

... zapłakać nad swoją głupotą.

... to i jagnię na coś się przyda.

Jak to dobrze, że nie został spalony. Wyobraź sobie święte ognisko w (prawie) każdym domu, szkole, urzędzie... Najbardziej ekologiczne byłoby z kolei ukamienowanie. Każdy chrześcijanin po prostu chodziłby z kamieniem u szyi.

I tu Trzaskowskiego nie rozumiem. Najpierw mówi, że jest przeciwny usuwaniu schodów smoleńskich, bo to wywołałoby awanturę, a zaraz potem wywołuje awanturę z krzyżami (słusznie skądinąd).

Bo nie ma takiego paragrafu w polskim kodeksie karnym. Tylko uczucia wierzących (w praktyce tylko katolików) są chronione prawnie w tym "świeckim" państwie.

No tak, bo prezydent Warszawy TYLKO tym się zajmuje. Ech slodomic, przy tobie Duda wychodzi na inteligenta.

@slodomic - wypowiadałem się na temat wstawki, w której autor napisał o "zarządzie papierów wartościowych", zamiast napisać o GPW albo o PWPW, a ty się wciąłeś w czyjąś dyskusję, dorzucając swoje, nieaktualne już wówczas, 3 grosze. Poza tym w którym miejscu cię tu pouczam? Pokazałem tylko, jak durny był twój komentarz i dodałem swoją opinię na twój temat. Nawiasem mówiąc dziękuję, że pokazałeś, iż była słuszna.

@slodomic - nawet gdybyś miał w tym wypadku rację, to byłby JEDEN taki przypadek. JEDEN w porównaniu z SETKAMI twoich komentarzy, w których popisujesz się brakiem wiedzy, logiki, ale przede wszystkim elementarnej przyzwoitości. I w tym kontekście twoja radocha, choć żenująca, jest całkiem zrozumiała.

No przecież robili tak WSZĘDZIE! Od stadniny w Janowie zaczynając, przez ministerstwa, SSP, urzędy, fundusze, ambasadorów itp. itd., na wymiarze sprawiedliwości kończąc. Wszędzie wedle znanej zasady BMW.

Bez przesady. "69 – 55 IQ Wechslera – niepełnosprawność intelektualna w stopniu lekkim (dawniej debilizm): poziom intelektualny charakterystyczny dla 10 – 12. roku życia. Osoby takie są samodzielne i zaradne społecznie, nie powinny jednak wykonywać zawodów wymagających podejmowania decyzji, ponieważ nie osiągnęły etapu myślenia abstrakcyjnego w rozwoju poznawczym. Życie rodzinne przebiega bez trudności. W socjalizacji mogą nabywać zaburzeń osobowościowych, ze względu na atmosferę otoczenia i stosunek innych." Opis pasuje dość dobrze.