Komentarze użytkownika homo_sapiens

"Nieważne, że bez sensu i stronniczo" - byłeś na rozprawach? Słuchałeś stron? Czytałeś akta sprawy i uzasadnienie wyroku? Niech zgadnę: nie! Ale i tak wiesz lepiej, jaki powinien być wyrok... co prawda ani sprawiedliwy ani zgodny z prawem, ale takim jak Ty to nie przeszkadza, w imię zasady "sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie".

@bibi - "normalny kraj", w którym za zniesławienie idzie się na kilkadziesiąt lat do najcięższego więzienia, jak za najbardziej okrutne zabójstwo? To bardziej przypomina standardy Iranu lub Korei Północnej. No ale każdy ma swoją "normę".

@gordon - to teraz proszę o daty i godziny moich komentarzy, w których "ferowałem wyroki Kuchcie za rzekomą nieletnią ukrainkę", w których pisałem coś o sprawie Stachowiaka... no i w którym padł cytat: "nieee, nie masz racji, pisowski idioto". Ja nic takiego nie pamiętam, ale śmiało, odśwież mi pamięć. Bo przecież nie chcesz wyjść na zwykłego kłamcę i oszczercę.

"Ale skoro wziąłeś to do siebie to widocznie się wypowiadałeś" - no to teraz już osobiście do mnie to skierowałeś, więc skoro "widocznie się wypowiadałem" to proszę o przykłady tych wypowiedzi. A co do mojego honoru, to ani Ty ani nikt inny nie jest w stanie mi go odebrać. To mógłbym zrobić sobie tylko ja sam swoimi czynami.

Z mniej więcej ostatniego miesiąca: 2020-01-25 13:06:32, 2020-02-01 12:50:00, 2020-02-16 13:08:47, 2020-03-01 09:50:07.

Dzięki, staram się. A co do obiektywizmu, to trudno o pełny obiektywizm na takich forach nie tylko przez wzgląd na ludzką naturę, ale choćby przez to, że zawsze wali się najmocniej w tych, którzy akurat są przy korycie... No, chyba że to jakieś hermetyczne fora miłośników jakiegoś stronniczego medium - wtedy o jakichkolwiek śladach obiektywizmu z definicji nie ma mowy.

wordeck - nie zamierzam wypowiadać się na temat sprawy, o której prawie nic nie wiem. I jestem przekonany, że Ty wiesz podobnie dużo. A do tego ani ja ani (zapewne) Ty nie jesteśmy prawnikami.

Ech, "wierszyki przedwyborcze"... litości! :D

Ależ w tej sprawie całkowicie się z Tobą zgadzam. Chodziło mi o to, żebyś się zlitował i nie przypominał mi tego żałosnego grafomaństwa. :)

Zawsze znajdzie się idiota lub wazeliniarz prokurator albo sędzia. Różnica między wtedy a teraz polega na tym, że wtedy obywatel miał realne możliwości odwoławcze. Dzisiaj władza robi wszystko, żeby przejąć cały wymiar sprawiedliwości i pozbawić obywatela możliwości dochodzenia swoich praw w konflikcie z władzą. Już są sędziowie ścigani dyscyplinarnie za wyroki nie po myśli władzy. Przypominam, że gdy PO chciało zrobić "zamach" na TK, Trybunał się obronił i PO podkuliło ogon. Mam przypomnieć, co w analogicznej sytuacji zrobiło PiS?

Ty nawet nie widzisz, że tymi argumentami sam się wkopujesz? No to wtedy PO miała sejm, senat i przyjazne media. PiS dziś dąży do tego, by mieć wszystkie niezależne wcześniej instytucje państwa, a oprócz przyjaznych mediów ma goebelsowską telewizję publiczną. Wcześniej PO miała sędziego na telefon, PiS dziś ma na telefon pseudo-KRS, pseudo-TK i prezesów wszystkich sądów. Czy wcześniej było lepiej? TAK, DO CHOLERY! BYŁO LEPIEJ!

"Po rządziła identycznie jak PiS" - kpisz sobie? Co do TVP to jednak jest różnica między "słodyczą" a bezczelną kłamliwą propagandą. Przywołujesz jakieś niewątpliwe patologie za PO jako "dowód", że było tak samo, pomijając kompletnie fakt, że PiS każdą z tych patologii pomnożyło wielokrotnie, dodając swoje nowe autorskie. Przykład z TK wyjątkowo nieudany, bo ja Ci mogę podać bez trudu kontrprzykład: gdy PO próbowała zrobić "zamach" na TK, wsadzając tam sędziów przed czasem pod koniec swojej kadencji, TK to anulował.

Oj, widzę, że Ty nawet nie masz pojęcia, co się w TK działo, gdy PiS się do władzy dorwał. Za dużo by pisać, by Ci to tu wyłuszczyć. Tak czy inaczej próbujesz na siłę udowadniać, że PiS = PO, argumentując na zasadzie: Kowalski co prawda zgwałcił i zamordował, ale Nowak nie płacił alimentów, więc to taka sama patologia.

No i udowodniłeś swoje luki w pamięci. PO głosowała nad nowymi sędziami TK raz w sposób ewidentnie sprzeczny z Konstytucją (gdy kadencja starych nie kończyła się przed upływem kadencji Sejmu), co orzekł TK, oraz już zgodnie z Konstytucją gdy dotyczyło to sędziów, których kadencja upłynęła. To na miejsce tych drugich PiS wsadził "Dublerów", choć TK orzekł, że te miejsca zostały wcześniej obsadzone prawidłowo... Misiu Pysiu.

A kto będzie orzekał, kto jest "zdrajcą Rzeczypospolitej"? Ty? Trybunał ludowy? Sąd partyjny?

Pan Koziej "abstrahuje od układu odniesienia". Zwolenników PiS nie interesują takie "bzdety" jak demokracja, wolności obywatelskie, państwo prawa, trójpodział władzy itp. Dopóki to ich wybrańcy są u władzy, mogą robić, co tylko chcą, by "naprawiać Polskę". Cel uświęca środki. Zresztą wielu wyborców PiS poszłoby jeszcze dalej, np. wyrzucając z Polski wszystkich "wrogów" tak, jak komuna zrobiła z Żydami w '68.

I zgodnie z biblijną judeochrześcijańską tradycją kara za występki niektórych spada na całą populację, w tym niewinne dzieci. Gdyby ktoś w końcu udowodnił, że Bóg w wersji judeochrześcijańskiej naprawdę istnieje, ja bym go tym bardziej nie czcił.

Wow Antony! To żeś mi teraz zaimponował. W końcu nie każdy może powiedzieć, że zna KAŻDĄ wypowiedź KAŻDEGO egzorcysty z ostatnich 2000 lat.

O! Czyżby Kurski za bardzo obrósł w piórka i prezes Kaczyński uznał, że czas dać mu linijką po łapach?

Abstrahując od urody tychże dam (?), to na żonę najbardziej chyba nadaje się wdowa po Gosiewskim. Nikt w Polsce, poza Rydzykiem, nie potrafi tak skutecznie wysysać pieniędzy z budżetu państwa.