Komentarze użytkownika homo_sapiens

"Groteskowy człowiek" to chyba najtrafniejsze określenie tej karykatury Prezydenta.

Jak widać po wynikach wyborów i sondażach, Polacy ulegają i jeszcze są z tego dumni.

A ja się cieszę z tego całego zamieszania z tytułami i nagrodami dla Jędraszewskiego w ostatnich tygodniach. To dobitnie pokazuje stan moralności i przyzwoitości katolickich środowisk opiniotwórczych w Polsce. Jeszcze ktoś by pomyślał, że polski katolicyzm jest taki wspaniały, tylko znalazła się w nim jedna czy dwie czarne owce. A tu proszę, nic z tego! To jedno wielkie stado czarnych owiec, w którym tylko gdzieniegdzie pojawia się przebłysk bieli.

I prawidłowo. Bank to nie instytucja charytatywna. Wystarczy, że bankierzy żyją jak pączki w maśle dzięki lokatom i kredytom od ludności i firm. Gdyby jeszcze mięli rozdawać kasę, to gwarantuję Ci, że nie robiliby tego kosztem swoich apanaży, tylko kosztem klientów.

W normalnych warunkach napisałbym, że sędzia nie powinien mieszać się w politykę i opowiadać się po takiej czy innej stronie politycznej. Tylko że od 4 lat nie żyjemy w normalnych warunkach. Działania pisowskich rzeczników dyscyplinarnych, szykanujące sędziów za wypełnianie ich obowiązków i przestrzeganie prawa, jest już nie tylko mieszaniem się w politykę ale ostentacyjnym wchodzeniem w d... władzy. Gdy Prezydent bierze czynny udział w niszczeniu państwa prawa i depcze z uśmiechem Konstytucję, to sędziowie mają nie tylko prawo, ale i obowiązek protestować.

A czy wypowiedziami "sędzi" Pawłowicz też się tak ochoczo zajęli?

Prawactwo to stan umysłu. Ciekawe, czy przypadkiem jest, iż prawacy to zazwyczaj gorliwi "katolicy"? "Katolik" w tym wypadku to taka odmiana chrześcijanina, nienawi... tzn. "miłująca" bliźniego, jak Jezus przykazał.

Tobie już się kompletnie mózg zlasował. Którzy "bandyci, mordercy" "krzyczą jeszcze głośniej - demokracja, konstytucja, wolne sądy"?

Rzeczywiście widać na pierwszym zdjęciu, że psu to się nie podoba. Zresztą według psich behawiorystów psów w ogóle nie powinno się trzymać w ten sposób, gdyż czują, że w razie potrzeby nie mają jak uciec i czują się przez to zagrożone. Ale pisać, że dobrze, iż młoda ładna dziewczyna będzie mieć twarz oszpeconą do końca życia tylko dlatego, że przytuliła psa, to trzeba być jakimś zwyrodnialcem.

Jak to wygodnie pomijać niewygodne fakty, prawda? A może zapomniało Ci się, że gorącym orędownikiem Targowicy był Watykan i polscy hierarchowie KK, którzy w Konstytucji 3 Maja widzieli spisek masoński zagrażający ich interesom? A czy tak samo krzyczałeś o Targowicy, gdy to politycy PiS za rządów PO wielokrotnie skarżyli się w PE i domagali działań przeciw rządowi PO-PSL?

Chyba coś Ci się pomyliło. Ekspertami od hejterskich kampanii są towarzysze z Ministerstwa Sprawiedliwości u Ziobry. A represjonowaniem ludzi za odmienne poglądy jak dotąd zajmuje się Izba Dyscyplinarna SN, która z SN właściwie nie ma nic wspólnego, poza budynkiem.

maalak - "abstrahuje Pan od układu odniesienia" - to PiS jest partią, która we wszelkich innych sytuacjach chce ujawniać wszystko i wszystkich, bez względu na konsekwencje i tak śmieszne argumenty jak ochrona danych osobowych. Najdobitniejsze przykłady: ujawnienie przez Macierewicza do spółki z Lechem Kaczyńskim raportu z likwidacji WSI, gdzie w świat poszły dane informatorów naszego wywiadu wojskowego. Drugi przykład: archiwa IPN i ujawnione przez Wildsteina (popieranego przez PiS) listy tajnych współpracowników SB, niszczące reputację ludzi o takich samych nazwiskach.

Tak więc argument o ochronie przed hejtem to bajeczka dla naiwnych.

zonku - a ja myślałem, że to telewizja PUBLICZNA a nie PARTYJNA. A poza tym, to czy ktoś Ci zabrania oglądać Twoją ukochaną pralnię mózgów? Bo jeśli nie, to cały Twój misterny wywód był bez sensu.

Bezczelny cyniczny kłamca! Wiarołomca, który obejmując urząd przysięgał na Konstytucję, żeby potem spuścić ją w kiblu. "Uczciwy wymiar sprawiedliwości" czyli podporządkowany partii, dokładnie jak za komuny? "Nie pozwólmy na to, by inni decydowali za nas" - to co jeszcze robimy w UE i NATO? To zapowiedź wyjścia? "Nie będą nam narzucali, jaki ustrój mamy mieć w Polsce" - ale za to ty i twój pryncypał możecie narzucać Polakom ustrój, choć zgodnie z polskim prawem ustój określa Konstytucja, a jej zmiana wymaga takiej większości w Parlamencie, której suweren wam NIE DAŁ w wyborach?

Zgoda co do OFE, a poza tym Ty najwyraźniej nie masz bladego pojęcia, co to jest "ruina gospodarcza". Coś takiego mieliśmy ostatnio po upadku PRL. A może wymienisz, jakie elementy tej "ruiny gospodarczej" mieliśmy za Tuska? Może hiperinflację? Masowe zamykanie zakładów pracy i olbrzymie bezrobocie? Drastyczny spadek płac? Przepadek depozytów pieniężnych obywateli w bankach? Załamanie wiarygodności kredytowej Polski? Drastyczny spadek PKB? NIC z tych rzeczy!

Halo Kwinto! Jest tam kto? No i co z tą "ruiną gospodarczą"? Ja dalej nie widzę ani jednego argumentu. Jedyne co wypisałeś, to przykłady (pseudo) afer i aferek, z których część jest prawdziwa, część jest wyssaną z palca pisowską propagandą, a część to po prostu lepiej lub gorzej przeprowadzona prywatyzacja, która jest KONIECZNA, choćby po to, żeby kolejne rządy nie miały gdzie wsadzać swoich krewnych i znajomych na cieplutkie posadki. Ja wiem, że socjalista z definicji sprzeciwia się jakiejkolwiek prywatyzacji, ale nie każdy jest socjalistą.

Następna bezmyślna papuga, która potrafi jedynie powtarzać idiotyczne slogany wymyślone przez pisowskich PR-owców. Tym razem o "kraju w ruinie". Ja po rządach PO jakoś nie widziałem żadnej "ruiny". Widzę za to postępującą destrukcję polskiej państwowości w ciągu ostatnich 4 lat.

Widzę, towarzyszu, że nauka największych autorytetów prawniczych w Polsce - towarzyszy Dudy, Ziobry i Piotrowicza - nie poszła w las. Gratulacje! Oby Polska Ludowa rosła w siłę! Precz z zaplutymi karłami reakcji! I nie słuchajcie towarzyszu profesorów prawa z Zachodu, którzy wielokrotnie dementowali brednie Ziobry i spółki o sądownictwie w państwach UE. Tamci nie wiedzą, co mówią. Nasi towarzysze wiedzą lepiej!

Żarty żartami, ale to jest naprawdę przerażające, bo to chyba najdobitniejszy przykład świadczący o cechach charakteru dyktatora - megalomanii, pysze, próżności, arogancji, poczuciu bezkarności itd.