Komentarze użytkownika homo_sapiens

Nie mam nic do osób transpłciowych z wyjątkiem jednej sytuacji. Takie osoby nie powinny mieć prawa do kobiecej rywalizacji sportowej w dyscyplinach z podziałem na płeć (czyli prawie wszystkich), bo uważam, że ich prawo do rywalizacji sportowej stoi niżej niż prawo kobiet do uczciwej rywalizacji. W rywalizacji męskiej takiego problemu nie ma, gdyż kobieta stająca się mężczyzną nie ma nieuczciwej przewagi w męskiej konkurencji.

PO chroni swoich? A nazwiska Zbigniewa Chlebowskiego czy Zyty Gilowskiej coś Ci mówią?

Gilowska wyleciała z PO za nepotyzm - zatrudnienie syna w swoim biurze poselskim. Gdy Tusk się przyczepił, strzeliła focha, twierdząc że to nic złego. Potem została z otwartymi ramionami przygarnięta przez Kaczyńskiego. Chlebowski za udział w tzw. aferze hazardowej został usunięty z PO i do polityki już nie wrócił. Jaka kara groziła mu i czy w ogóle jego czyny spełniały kryteria przestępstwa, tego nie wiem. Gdy PiS zdobył władzę, mógł wszcząć / wznowić śledztwo. Nie zrobili tego.

StaHoo - postulat o istnieniu duszy (abstrahując od jego sensowności) zakłada, że dusza jest bytem niematerialnym, a nie częścią mózgu z neuronami, które mogłyby coś pamiętać.

"Jezus nie posiadał niczego oprócz prawdy" - to akurat bardzo dyskusyjne stwierdzenie. Jedynie około 2.3 mld ludzi spośród 7.6 mld się z tym zgadzają.

A czemu mnie o to pytasz? Zapytaj ludzkość, jeśli Cię to interesuje.

Ja, durny, nie muszę pytać np. muzułmanów lub żydów, czy zgadzają się z tym stwierdzeniem, bo gdyby się zgadzali, to nie byliby muzułmanami lub żydami. Tak samo z wyznawcami większości innych religii. Plemion, które o chrześcijaństwie nawet nie słyszały, też nie muszę o to pytać. Ateiści i agnostycy zgadzający się z tym stwierdzeniem, nie są już ateistami ani agnostykami. Itd. Na pytanie "czy uważasz, że Mahomet nie posiadał niczego oprócz prawdy", ja - durny, nie muszę pytać 2.3 mld chrześcijan, czy się z tym zgadzają. Ty, mądry, jak widać musisz.

"nie jesteś w stanie zrozumieć, że przynależność do takiej czy innej religii lub kręgu kulturowego wcale nie warunkuje osobistych poglądów zgodnych z oficjalnie obowiązującymi". To Ty nie jesteś w stanie zrozumieć, że ludzie sami określający się jako wyznawcy danej religii, mają pewne wspólne poglądy religijne. Inaczej nie byliby wspólnotą religijną. I gdzie napisałem, że to JA oceniam wartość prawd przez pryzmat liczby osób, które je przyjmują? Dla mnie wszystkie prawdy religijne są tyle samo warte, czyli niewiele. I od kiedy religia to postęp???

"Jezus nie posiadał niczego oprócz prawdy" - pokaż mi, gdzie w tym zdaniu mowa o "aborcji, celibacie i wielu innych sprawach". Nie wiedziałem też, że "mieć szacunek do kogoś" = "uważać, że ten ktoś nie posiada niczego oprócz prawdy".

TommyAtommy - oto garść twoich cytatów skierowanych do mnie: "jesteś tak zarozumiały (i durny)", "Jesteś tak ograniczony", "sfanatyzowanemu bucowi wydaje się, że jest rzecznikiem rozumu". Ja dotąd w żadnym momencie tej wymiany zdań tobie nie ubliżałem. O czym to świadczy? A no o tym, że to ty sam jesteś "zarozumiałym, ograniczonym i sfanatyzowanym bucem". I do tego hipokrytą. Jeśli do tego uważasz się za katolika, to wszystko jest na swoim miejscu.

Widać wyraźnie, że stać cię tylko na inwektywy i argumenty ad personam, co wyklucza cię z grona osób, z którymi w ogóle jest sens prowadzić jakąkolwiek dyskusję. Do bredni i erystycznych chwytów zawartych w twoich dwóch ostatnich komentarzach już nie będę się ustosunkowywał. Skończyłem dyskutowanie z tobą.

Nic dziwnego. Nie mają problemów małżeńskich, jak inni ludzie, mogą się więc skupić na samych przyjemnościach dostarczanych przez kochanki czy kochanków. A gdy partner(ka) jest nieletni(a) i sprawa się rypnie, to biskup prawie zawsze pomoże uniknąć odpowiedzialności.

Tęcza ma tyle kolorów, ile detektor (np. ludzkie oko i mózg) jest w stanie rozróżnić. 6 czy 7 kolorowe tęcze to tylko uproszczone graficzne symbole.

Parader - potrafisz bezrefleksyjnie przepisać cytat z Wikipedii, ale zrozumieć tego co skopiowałeś już nie potrafisz. Tak czy inaczej ten cytat dokładnie potwierdza to, co wcześniej napisałem.

Ziemkiewicz i wszystko jasne. Pomyśleć, że jakieś 15-20 lat temu był błyskotliwym dziennikarzem. Co to się robi z człowieka na starość...

A co konkretnie zniszczyli?

Oczywiście, że niektórych wyborców nic i nikt nie przekona, ale jestem ciekaw jaki odsetek zagłosował tak z powodu braku rzetelnej i obiektywnej informacji w mediach publicznych.

Będzie "Twoja" walka, gdy znajdziesz się na drodze kolumny SOPu.

Tak to jest, gdy się informacje z Kurwizji czerpie. Według Eurostatu ani PKB (co oczywiste, bo to by znaczyło, że Polska jest najbogatszym krajem UE), ani PKB per capita, ani wzrost PKB nie jest w Polsce największy spośród krajów wspólnoty, choć akurat wzrost PKB w ostatnim roku był jednym z najwyższych w UE (nic nadzwyczajnego w kraju na dorobku).

Jestem przeciwko PiSowi, ale coś takiego jak sprzedaż skrawków wędlin dla osób niezamożnych widzę w Polsce co najmniej od 25 lat.