Komentarze użytkownika homo_sapiens

Według innej koncepcji dzieci są z natury okrutne i dopiero wychowanie sprawia, że się cywilizują, a problem pojawia się, gdy tego wychowania brak.

A katoliccy kapłani (i popierający ich katoliccy aktywiści) domagają się, by zgwałcone dziewczynki były zmuszone do porodu, jeśli doszło do zapłodnienia. W Polsce muzułmanów jest tylu co kot napłakał, więc teorie jakiejś durnej muzułmańskiej profesor nikogo tu nie obchodzą, w przeciwieństwie do teorii katolickiego kleru.

Marzenie ściętej głowy. Czarna zaraza zbyt mocno się w tym kraju okopała. Jeszcze długo nie znajdzie się rząd, który zrobiłby z tym porządek.

Pieniądze to jedno, ale o wiele gorsze jest to, że KK robi Polakom (i nie tylko) wodę z mózgu.

No dobra, zgoda, tylko co z tego? Dzieci rodzą się też analfabetami i bez prawa jazdy, więc to kiepski argument. I piszę to jako przeciwnik religijnej indoktrynacji nieletnich.

gruzawik - osobiście się z Tobą zgadzam, ale faktem jest, że są ludzie (mam takich nawet w rodzinie), dla których religia jest BARDZO pożyteczna. I nieważne, czy wytłumaczymy to efektem placebo, autosugestią, uszkodzeniem mózgu itp., faktem pozostaje to, że są ludzie uzależnieni od religii (i cała rzesza tych, którzy na tym żerują).

Wszystko się zgadza, ale Ty piszesz o kwestiach podlegających obiektywnej weryfikacji a ja pisałem o subiektywnych odczuciach wyznawców, a te są m.in. takie, że ci ludzie czują się dobrze, wierząc, że jest ktoś, kto nad nimi czuwa i zapewni im życie po śmierci. Nieważne czy i jak absurdalne są to przekonania, są one źródłem szczęścia i ukojenia dla części populacji. A że kapłani na tym pasożytują, to już inna sprawa.

Całkowicie się zgadzam. Optymistyczne jest to, że przynajmniej w wypadku chrześcijaństwa, najgorsze zdziczenie wyznawców mamy już za sobą... no, chyba że czasy "świętej" inkwizycji kiedyś wrócą.

Dla kogo większe brawa: dla popa czy dla rodziców?

Poczytaj sobie, co robiły zakonnice w Irlandii jeszcze w drugiej połowie XX wieku.

Jak to Unia? A to już nie jest "donoszenie na własny kraj"? Aaa, no tak, donoszenie jest tylko wtedy, gdy to PO "donosi". Gdy to samo robi PiS, to już "donoszeniem" nie jest.

Myślałem że tak młodzi fanatycy religijni występują tylko w islamie, a tu takie zaskoczenie. I jeszcze ten rewelacyjny tekst: "To nie ja zrobiłem. To Pan Bóg się mną posłużył."

"Nie zasługuje...na godność kardynała" - ale najwyraźniej na godność arcybiskupa i metropolity krakowskiego jak najbardziej zasługuje.

To jest na serio, czy ktoś sobie tylko jaja robił? Bo jakoś trudno mi uwierzyć, żeby to było na serio.

Polska coraz bardziej przypomina teokrację. Weźmy tylko temat szkoły: gdzieś do 3. klasy podstawówki chodziłem na religię do salki katechetycznej przy kościele. Potem ustrój się zmienił i wprowadzili religię do szkół (1 godzina tygodniowo przez resztę mojej szkolnej edukacji). Teraz (nie wiem od ilu lat) są już DWIE godziny tygodniowo (przynajmniej w podstawówkach). Jestem ciekaw kiedy episkopat przeforsuje wprowadzenie trzeciej godziny tygodniowo...

Po co Szatanowi przeklęte laleczki, skoro ma polskich biskupów?

Biskupów słuchają rodzice, którzy potem wychowują dzieci.

bibi - zgadzam się, że "ateizm jest wiarą w nieistnienie Boga", ale świeckość szkoły nie polega na tym, że uczy się ateizmu, tylko na tym, że sprawami religijnymi szkoła w ogóle się nie zajmuje i zostawia to rodzicom.

gruzawik - nie najlepszy przykład. Gdyby jednorożce istniały, to jako zwierzęta dość duże byłyby łatwo widoczne a po śmierci zostawałyby ciała. NAWET, gdyby to były niewidzialne jednorożce, jako istoty materialne oddziaływałyby z otoczeniem. Bóg natomiast z założenia jest niewidzialny i niematerialny. Poza tym postulat istnienia Boga odpowiada (nie twierdzę czy poprawnie czy nie) na pewne pytania, na które inaczej nie ma odpowiedzi (np. skąd wziął się stan początkowy wszechświata, tuż przed Wielkim Wybuchem). A na co odpowiada postulat istnienia jednorożców?

Mam wrażenie, że dla Ciebie "Bóg" to postać z mitologii judeochrześcijańskiej. Dla mnie taka forma bóstwa jest pewnie tak samo absurdalna jak dla Ciebie. Dla mnie "Bóg" to coś bardziej w sensie panteizmu lub deizmu, a nie bóg osobowy, występujący w większości religii. Wcale nie twierdzę, że tak rozumiany Bóg istnieje (bo tego nie wiem), ale przynajmniej jest znacznie mniej absurdalny niż Bóg osobowy. "Czy nie powinno być tak, ze im więcej o swiecie wiadomo, tym wyraźniej bóstwo i jego działalność widac?"...