Komentarze użytkownika homo_sapiens

Masz rację, ale to nie upoważnia do łamania przepisów. Pójdziesz na miejski basen z motorówką, bo w okolicy nie ma lepszych akwenów wodnych?

A Ty wiesz, kto to ci po lewej? Ja nie mam pojęcia i założę się, że Ty też nie.

Gratuluję genialnego porównania. Co z tego, że nie masz bladego pojęcia, co to za ludzie na 1. zdjęciu, czym się zajmują, czy i jak się udzielają społecznie itd. Przecież nikt nie będzie zwracał uwagi na takie szczegóły, prawda?

Sealtiel - to teraz wytłumacz mi, na czym polega obsceniczność osób pokazanych na 1. zdjęciu. I w którym miejscu wmawiają Ci, że cokolwiek ma Cię obchodzić?

Sealtiel - dla Ciebie obsceniczni są ludzie idący w marszu, dla mnie transparenty i koszulki z logo "zakaz pedałowania". De gustibus non disputandum est. Zgodzę się, że obsceniczne sceny pojawiają się na podobnych marszach za granicą. W Polsce na szczęście to rzadkość. A to "twierdzicie" to niby do kogo? Ja jestem w liczbie pojedynczej, nie mnogiej. Nie należę do żadnej grupy, partii czy organizacji. Wypowiadam się tylko i wyłącznie w swoim imieniu.

Możesz sobie to tak subiektywnie oceniać, ale co z tego? Dopóki nie robią nic niezgodnego z prawem, mogą sobie być DLA CIEBIE obsceniczni i narzucać się z tym. Tobie nie podobają się te marsze, mnie nie podobają się inne i nic z tym nie zrobimy. Jedni i drudzy mają do tego prawo, a jak je łamią, powinni za to odpowiadać. A po co urządzają parady? Nie wiem, bo ja ich nie urządzam, ale gdybym miał zgadywać, to do głowy przychodzą mi takie powody jak: zwrócenie uwagi POLITYKÓW na swoje postulaty i swoje środowisko, emocjonalne poczucie wspólnoty, towarzyska impreza itp.

Tak to jest, jak się wprowadza socjalizm - prawo chroni najemców kosztem właścicieli. Nie ma to nic wspólnego ze sprawiedliwością czy przyzwoitością, ale wyborcy mogliby nie wybaczyć, gdyby jakiś polityk zapowiedział odwrócenie tego trendu. Najemców jest więcej niż właścicieli, więc bardziej się liczą w wyborach. Do tego dochodzi element ideologiczny - najemcy są zazwyczaj mniej zamożni niż właściciele, więc lewica (zarówno bezbożna jak i pobożna) z automatu staje po ich stronie.

Po prostu prawacki raj.

Jeśli ci rodzice mają o swoich dzieciach LGBT (których orientacja seksualna została genetycznie przekazana właśnie przez rodziców) takie samo zdanie, jak kontrmanifestanci na marszach równości czy polscy biskupi, to trudno, żeby takich rodziców szanowali. Na szczęście nie wszyscy mają takich rodziców.

W jaki sposób?

Nie wiem, z jakiego buszu pochodzisz, ale tu w Europie już od wielu stuleci ludzie nie robią sobie tatuaży na gębie. A nawet przed wiekami tylko nieliczne kultury praktykowały takie zwyczaje. A skąd masz informację, że tych dwóch kolesi na lewym zdjęciu to małżeństwo, które adoptowało dzieci?

a80 - a już chciałem ci merytorycznie odpowiedzieć w temacie tych fałszywych danych, które przedstawiłeś w tamtym temacie. Jedak ponieważ właśnie zaprezentowałeś poziom rynsztoka, nie zamierzam wchodzić z tobą w dalsze dyskusje. Musiałbym się zniżyć do twojego poziomu, a nie mam takiego zamiaru.

W teorii popieram ekonomiczne postulaty JKM. Jednak rzeczywistość jest taka, że gdyby to wprowadzić w życie, to ogromna część naszego durnego społeczeństwa przestałaby oszczędzać na emeryturę. A potem, za 20-30 lat obudziliby się z ręką w nocniku. Z roku na rok rosłaby armia emerytów bez emerytury, kierujących pretensje za swój los w stronę państwa i polityków (jak dziś część "frankowiczów"). I co wtedy? Ano nie trudno się domyślić. Pojawiłby się jakiś populista, który ogłosiłby, że sfinansuje im emerytury z budżetu państwa, jeśli dostanie władzę... i pewnie by dostał.

maciek - masz rację, że obecny system jest bankrutem i demografia nieubłaganie prowadzi do jego zawalenia. Dlatego nie daruję Tuskowi jednej rzeczy - rozwalenia OFE. Może nie było to idealne rozwiązanie, ale krok w dobrym kierunku.

psy - a co proponujesz w zamian demokracji? Każdy znany system sprawowania władzy jest źródłem jakichś problemów. Jak nie jednych, to innych.

psy - historia świata pokazuje, że "idiokracja" wcale nie jest najgorszym systemem. Choćby z tego powodu, że w ogromnej większości społeczeństw ludzie (a zatem i władza) są przeciwni prowadzeniu wojen, co udowadnia przykład Europy po II w. św. To, co piszesz o "przeszkadzaniu państwa" nie ma nic wspólnego z demokracją. To efekt socjalistycznej polityki gospodarczej. Nie każde państwo demokratyczne prowadzi taką politykę. A to zależy głównie od kultury i świadomości danego społeczeństwa. Fakt, że polskie społeczeństwo dobrych nadziei nie rokuje.

Aravan - rozumiem, że są rowerzyści amatorzy i rowerzyści kolarze, a ścieżki rowerowe są budowane tylko z myślą o tych pierwszych. Ale Twoje rozumowanie jest w stylu: "w promieniu 50 metrów nie ma gdzie zaparkować auta, to zaparkuję sobie na przejściu dla pieszych". Jeśli jesteś kolarzem, to znajdź sobie jakąś mało uczęszczaną wiejską drogę i tam trenuj.

Czyżby katolicy mieli nowego męczennika za wiarę?

Niestety prawdziwe i dlatego takie smutne.

Oczywiście, że nie będzie żadnej międzynarodowej komisji, która mogłaby ostatecznie ośmieszyć brednie Macierewicza! Oni dobrze wiedzą, że nie było żadnego zamachu, a cały ten cyrk smoleński służył tylko temu, by mobilizować elektorat i wzniecać skrajnie negatywne emocje w społeczeństwie.