Komentarze użytkownika homo_sapiens

Jakieś przykłady tego "wpędzania w nędzę"?

Ależ ty się kompromitujesz kobieto, aż mi cię szkoda. Co ma "Lizanie dupy Brukseli" albo "wprowadzanie zielonego ładu" do "wpędzania w nędzę"? "sam powinieneś wiedzieć" - pytałem o twoje zdanie. To może być dla ciebie zaskakujące, ale nie potrafię czytać ci w myślach. No i na koniec "kpo po 7,43 zł za euro" - jak "mądrym" trzeba być, żeby kopiować takie fejki, nie sprawdziwszy, czy to prawda? Minuta z wujkiem Google wystarczy, by znaleźć informacje, skąd ta liczba się wzięła i dlaczego jest kłamliwa.

"nie widzisz tego co się dzieje do okoła" - ja nie widzę? To ty obwiniasz Tuska o 8 lat rządów Kaczyńskiego. "i obiecał ci sto konkretów" - ja nie głosowałem na Tuska, bo coś mi obiecał. Ja już od dawna nie wierzę w obiecanki polityków. Głosowałem na niego, żeby odsunąć arcyszkodliwy PiS od władzy. "Nie dociera do ciebie cena paliwa cena żywności" - czyli efekty rządów Kaczyńskiego. "Nie chce mi się już z tobą dyskutować" - to naturalna reakcja, gdy się nie ma nic sensownego do powiedzenia.

Co ty znowu bredzisz kobieto? Gdzie napisałem, że zawsze mam rację? W którym miejscu "nie polegam na faktach"? Bo przykłady twojego "niepolegania na faktach" z różnych wątków można liczyć w dziesiątkach. "zapomniałeś dlaczego PiS doszedł do władzy" - doskonale pamiętam, głównie przez efekt zmęczenia 8 latami rządów PO, ujawnione podsłuchy, które nie wykazały żadnego przestępstwa i miniaferki (według pisowskich standardów) typu zegarek Nowaka czy ośmiorniczki Sikorskiego. "Czy ja dobrze pamiętam" - pamiętasz, że gdzieś dzwonili, tylko nie pamiętasz, w którym kościele i z jakiej okazji.

A na co głosuje "każdy normalny i zdrowy umysłowo Polak"?

Czyli według ciebie we wszystkich państwach świata panuje komuna, za wyjątkiem państw upadłych, gdzie panuje totalna anarchia, czyli według ciebie - wolność. Fascynujące! Jeszcze tylko poproszę o źródło definicji demokracji, według którego to system bez nakazów i zakazów.

No i oczywiście odpowiedzi na pytanie brak, co było do przewidzenia. "przecież ty wszystko wiesz lepiej" - to ty tak ciągle twierdzisz, ja nigdy tak nie twierdziłem. "zapomniales , że ..." - to nie ma nic wspólnego z moim pytaniem. Ja dobrze wiem, do kiedy i w jakich granicach będę mógł jeździć moim benzynowcem w mieście, w którym mieszkam. Nie mam z tym problemu. "Kazali nam wymieniać piece" - I BARDZO DOBRZE! Szkoda, że tak późno. Twój piec to nie tylko twoja sprawa, bo gdy truje, to truje wszystkich w okolicy.

Więc prawicowi i prawaccy politycy od lat '90 widzący rosyjskich agentów w niemal każdym polityku SLD, a później rosyjskich lub niemieckich (nie mogą się zdecydować) w PO to "lewacy"?

Bardzo dobry film, ale na jakiej podstawie, według kogo i według jakich kryteriów miałby być uznany za "najlepszy film w historii"?

Marmur właśnie wykazał, że nie najlepiej wypada na testach IQ, skoro nawet prostej analogii nie potrafi wskazać. I jeszcze bredzi coś o logice. :)

"Szmata" powinna być w cudzysłowie, bo to nie określenie Sikorskiego tylko cytat z pisowskiej "sędzi" "profesor" Pawłowicz.

"Czym się różni" - ty tego akurat nie zrozumiesz. Już wielokrotnie udowodniłeś tutaj, że twój mózg jest zbyt prymitywny, by to pojąć. Nawet samo sformułowanie pytania pokazuje bezdenną ignorancję w temacie.

Aż trzy razy przeczytałem twój merytoryczny komentarz pełen przykładów moich "kłamstw" i "manipulacji", tylko... jakoś nie znalazłem w nim ani jednego przykładu.

"(...) tylko , że napisałeś , że wystarczyło pokazać kłamstwa i manipulacje" - nic takiego nie napisałeś. Napisałeś coś bez sensu, co polonista określiłby błędem składniowym. Dlatego musiałem domyślać się, o co ci mogło chodzić. Ale już wyjaśniłeś, więc jest OK. To teraz czy mógłbyś mnie oświecić, co ma Tusk do kłamstw i manipulacji wypisywanych przez Redguarda?

Czy masz świadomość tego, jak pozbawiony sensu jest twój ostatni komentarz? Po pierwsze "nie będę Ci tłumaczyła o co mi chodzi" - poprzednio już mi to wytłumaczyłaś i potwierdziłem, że już to jest dla mnie jasne, więc po kiego grzyba miałabyś mi to tłumaczyć ponownie? Po drugie "co ma wspólnego Tusk z kłamstwami" - nie o to pytałem. Pytałem, co ma wspólnego Tusk z kłamstwami Redguarda. A może dla ciebie każda dyskusja, gdzie pojawia się słowo "kłamstwo" od razu kojarzy się z Tuskiem i od razu musisz go wtrącić?

"Tak , każde kłamstwo kojarzy mi się z Tuskiem" - w takim razie to jakaś obsesja. Sugeruję wizytę u psychiatry, póki być może jeszcze nie jest za późno. Choć z drugiej strony nazwanie Tuska "zdrajcą" to ewidentny dowód pisowskiego fanatyzmu ideologiczno-religijnego. Tego się chyba nie da leczyć.

"który działa na szkoda kraju" - KAŻDEGO polityka można o to oskarżyć, geniuszu za 5 groszy. W zależności od tego, jak przebiegają czyjeś poglądy i sympatie/antypatie polityczne. KAŻDEMU można wywlec jakąś decyzję czy wypowiedź, które nie będą komuś odpowiadać. Tylko nie każdy jest na tyle ograniczony umysłowo, żeby nazywać to zdradą. Do takich oskarżeń, żeby miały sens, potrzeba czegoś więcej. A jeśli nie jesteś wyznawczynią PiS, to sądząc po poglądach, w grę może wchodzić już tylko Konfederacja, czyli klub miłośników Putina. Moje gratulacje!

To najnowszy przekaz dnia z Kremla?

@Makaronnauszy - "on przypadkiem nie obiecywał" - i co, już się skończyła 4-letnia kadencja obecnej władzy? Coś mi umknęło?