Komentarze użytkownika homo_sapiens

Oblanie wodą to według Ciebie "atak fizyczny". To jak nazwiesz bicie do krwi kobiet i nastolatków czy rzucanie w ludzi kostką brukową? Nazwiesz to "wyrażaniem opinii"?

"Wy", "wasz"? Abstrahując od tych bredni, które napisałeś, nie bardzo rozumiem, czemu zwracasz się bezpośrednio do mnie.

Sealtiel - nieco wyżej napisałeś: "Bo jak uzyskacie w końcu supremację, to z przyjemnością dokonacie eksterminacji "heteryków"." Ja mam się rzeczowo odnosić do tego ślinotoku? Przecież to jakaś tragifarsa a nie argumenty, do których można się odnosić. Jeśli według Ciebie osoby homoseksualne to nie tylko bezmózgi dążące do samozagłady, ale również ludobójcy, to naprawdę nie mamy o czym dyskutować. Ty i tak już wszystko wiesz najlepiej i nikt Ci nie wmówi, że białe jest białe.

Jeśli taki z Ciebie znawca historii, to doskonale wiesz, że jak dotąd eksterminowane bywały w przeszłości właśnie mniejszości seksualne przez większość, a nie na odwrót.

Wśród nazistów byli też blondyni. Widzisz, jak łatwo doprowadzić Twoją argumentację do absurdu? Różnica polega na tym, że naziści nie wysyłali do obozów zagłady ludzi za bycie nie-blondynami, za to wysyłali ich za bycie homoseksualistami.

Przecież księża nie żebrzą! Oni od wieków prowadzą najbardziej intratny biznes na świecie - sprzedają nadzieje, iluzje i złudzenia, na które zawsze był i jest ogromny popyt.

Przekazanie na Caritas NIE JEST oddaniem.

Odpowiedź A: bo nie ma takiej listy i nigdy nie było. Odpowiedź B: bo kandydaci popierali się nawzajem. Odpowiedź C: bo popierający to politycy PiS. We wszystkich przypadkach doszłoby do kompromitacji partii rządzącej przed wyborami. A że jak wiadomo PRAWO według partii "Prawo i Sprawiedliwość" polega na tym, że "sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie", to zgodnie z ich uświęconą tradycją uznają tylko te wyroki sądów, które im nie przeszkadzają, pozostałe wyroki to tylko "prywatne opinie pewnej grupy sędziów".

Właśnie przeczytałem: "Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych wstrzymał publikację list poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Na czele urzędu od maja tego roku stoi Jan Nowak, wieloletni działacz Prawa i Sprawiedliwości."

Jak często wysyłasz takie zapytanie Sawce i Mleczko?

A skąd wiesz, że nie pluł na PO? Jesteś takim jego fanem, że śledzisz WSZYSTKIE jego wypowiedzi?

Niestety afery, nepotyzm, złodziejstwo były wśród rządzących zawsze, ale za poprzednich rządów takiej bezkarności nie było! Afera Rywina i inne afery w SLD zmiotły nie tylko rząd Millera, ale całą partię ze sceny politycznej. Nie pozbierali się do dzisiaj. W PO afera hazardowa zabiła politycznie Chlebowskiego, a nepotyzm wymiótł z partii Gilowską - dwie bardzo wysoko postawione w PO osoby. A co jest dzisiaj? "Hulaj dusza, piekła nie ma."

Jemu dymisja od dawna się należy za skandaliczne prowadzenie obrad Sejmu. Za to, jak ucina czas wystąpień politykom opozycji, jednocześnie pozwalając przemawiać swojemu prezesowi kiedy chce i jak długo chce. Za to, jak nakłada kary pieniężne na polityków opozycji, jednocześnie nie nakładając ich za te same działania na swoich kolegów partyjnych itd. itp.

Zerknij sobie na wstawkę z 2019-07-29, 13:38:11. Tam jest cytat, ale jego prawdziwość wymaga weryfikacji.

Nieprawda. LGBT to określona grupa LUDZI. Ideologią nazwał to KK i prawicowi dziennikarze, żeby łatwiej obrzydzać społeczeństwu te kwestie. A fragment: "odrzucająca wszelkie pozytywne wartości" świadczy o Twoim bezmyślnym i fanatycznym podejściu do tej sprawy - skoro takie wartości jak np. sprzeciw wobec fizycznej i werbalnej przemocy to dla Ciebie wartość negatywna.

LGBT to określona grupa LUDZI. Ideologią nazwał to KK i prawicowi dziennikarze, żeby łatwiej obrzydzać społeczeństwu te kwestie.

rage - na wypadek, gdybyś nie zauważył, informuję Cię, że Wiocha to polski portal i przytłaczająca większość użytkowników to ludzie żyjący w Polsce, a nie w Wielkiej Brytanii.

hans - chcesz powiedzieć, że dla polityków PiS to politycy PO ustalają standardy przyzwoitości?

To właśnie Janecki sprawił, że znakomity niegdyś tygodnik "Wprost" zaczął się staczać na prawo, gdy został jego naczelnym. Pamiętam jakiś wstępniak jego autorstwa mieszający Tuska z błotem. Był to jakiś wymyślony scenariusz w stylu political fiction. Uznałem wtedy, że to pismo sięgnęło dna i przestałem je kupować. A oto co pisze o nim Wikipedia: "W czerwcu 2010 Komisja Etyki TVP S.A. stwierdziła, że Stanisław Janecki naruszył przepis „Zasad etyki dziennikarskiej w Telewizji Polskiej" (...) W 2017 roku magazyn Press opisał przypadki nierzetelności dziennikarskiej Janeckiego (...)."

Czy któryś katolik może wytłumaczyć mi jedną sprawę? Otóż jest sobie tradycyjna rodzina: mama, tata, dwoje dzieci. I jest sobie para lesbijek. W jaki sposób przyznanie prawa do związku partnerskiego tym lesbijkom niszczy tą tradycyjną rodzinę? No za żadne skarby nie mogę pojąć. Będę wdzięczny za wyjaśnienie tej palącej kwestii.