Komentarze użytkownika homo_sapiens

jakub - nie wiem, co tu jest dla Ciebie wiochą. Jeśli czasy oczekiwania na pomoc, to OK - można by sprawdzić, jak jest w innych krajach, jak było w Polsce za poprzednich rządów i wyciągać jakieś wnioski. Ja tych danych nie znam, więc nie komentuję. Natomiast jeśli wiochą jest dla Ciebie sam fakt przydzielania priorytetu pacjentom, to według mnie właśnie tak być powinno. Toż nawet na kursie pierwszej pomocy robionym przez PCK uczyli mnie, że właśnie od tego zaczyna się udzielanie pomocy, jeśli jest wielu poszkodowanych np. w katastrofie.

Jego i byłej premier Szydło. A pewnie jeszcze dałoby się postawić zarzuty Ziobrze i paru innym "prawym i sprawiedliwym". Niestety główny mózg tej mafii był zbyt sprytny, żeby narażać się na postawienie przed TS. Jako szeregowy poseł formalnie za nic nie odpowiada.

Nawet, gdyby ta bajeczka była prawdziwa, to byłaby taką samą "prawdą" o polskim antysemityzmie, jak jakiekolwiek pojedyncze zdarzenie jest "prawdą" o danej populacji.

A skąd Ci do głowy przylazło, że kogoś to boli? Każdy ma prawo komentować, co chce, czy Ci się to podoba czy nie.

Przykre ale prawdziwe. Nawet jeśli tylko mniejszość duchownych pasuje do tego obrazka, skutecznie wpływają na obraz całego Kościoła.

Polacy mają prawo organizować demonstracje, marsze, pikiety itp., a rząd ma zasrany obowiązek zapewnić im bezpieczeństwo i egzekwować przestrzeganie prawa (po obu stronach).

Ciekawa koncepcja. Gdyby ją zrealizować, ludność Polski spadłaby o kilkadziesiąt procent, nastąpiłaby demograficzna i gospodarcza katastrofa, o wykluczeniu Polski z wszelkich struktur międzynarodowych nie wspominając, ale kogo obchodzą takie szczegóły? Najważniejsze, że nastałby prawacki raj na Ziemi.

A ja się zastanawiam, jak potwornie ci katolicy musieli nagrzeszyć, żeby do oczyszczenie swej duszy potrzebowali aż takiej pokuty.

Główną instytucją w Polsce narzucającą wszystkim swoją ideologię, jest Kościół Katolicki, choćby poprzez ogromny wpływ na prawo uchwalane przez Parlament. To prawo uchwalane pod wpływem kleru dotyczy wszystkich obywateli, nie tylko katolików. Weźmy na przykład zakaz eutanazji - Kościół rości sobie prawo decydowania o moim życiu, jednocześnie mnie tego prawa pozbawiając, na podstawie swojej religijnej ideologii. Poza tym kto powiedział, że społeczeństwo jest zdrowe? Amerykanie z Południa w czasach niewolnictwa też uważali się za zdrowe społeczeństwo.

A zatem według ostatniej ilustracji za 20 lat u przeciętnego mężczyzny w wieku 25 lat nie będzie możliwa erekcja - "przewidując na podstawie obecnych trendów". Czyli w XXI wieku ludzie przestaną się naturalnie rozmnażać? Ośmielę się postawić hipotezę, że to zestawienie i przewidywania to jedna wielka bzdura, tym bardziej, że nie ma podanego źródła. Kiedyś czytałem pewne opracowanie na temat zmian na przestrzeni wieków w owłosieniu ciała. I rzeczywiście ma ono podobno zniknąć u ludzi... za kilka stuleci.

To zdumiewające, że za "prawdziwych katolików" uważają się osoby, których poglądy są całkowicie sprzeczne z wartościami chrześcijańskimi i katechizmem Kościoła Katolickiego. Niestety wśród hierarchów kościelnych ci, którzy mieli odwagę to głośno mówić odeszli na emeryturę lub z tego świata (m.in. Życiński, Pieronek, Gocłowski). Zostali tchórze lub co gorsza, zwolennicy.

I dlatego podziwiam wszystkich obcokrajowców, którzy w miarę dobrze nauczyli się mówić po polsku.

Zacznijmy od tego, że nie nie istnieje coś takiego jak "ideologia LGBT", podobnie jak "ideologia gender". To terminy ukute przez kler i media tzw. "prawicowe", by łatwiej zohydzać pojęcia LGBT i gender.

A jeśli dostanie wysoką pozycję na liście wyborczej w swoim okręgu, to mandat poselski ma zagwarantowany, bo według polskiej ordynacji to nie wyborcy decydują o tym, który z kandydatów z danej listy dostanie się do Sejmu, tylko partyjne wierchuszki, układając listy wyborcze.

michalng - sprawdziłem dokładnie i masz rację. A wcześniej byłem przekonany, że decyduje kolejność na liście, a nie zdobyta liczba głosów. Dziękuję za sprostowanie!

A czemu miałbyś żałować? W końcu to nie córka rzuciła tym tekstem. Aż chciałoby się powiedzieć "dostałaś gratis, bo byłaś bardzo miła w przeciwieństwie do twojej mamy", ale ugryzłbym się w język i odpuścił drugą część zdania - bez niej przekaz dla dziecka i efekt dydaktyczny jest całkowicie pozytywny, nie atakuje matki, z którą dziecko może mieć świetne relacje, nie prowokuje konfliktu, który mógłby zahaczyć o szefostwo, nie powoduje negatywnego nastawienia klienta do firmy.

"LGBT to zagrożenie dla tradycyjnej rodziny" - kler od paru lat to powtarza. A ja się zastanawiam, jak to zagrożenie miałoby w praktyce wyglądać... no i widać ktoś na to w końcu wpadł.

Czasem pojawiają się tu wstawki pokazujące mężczyzn lub nastoletnich chłopców wyglądających zbyt zniewieściale (lub w "niewłaściwym" ubraniu) według wstawiającego. Pod nimi często pojawiają się komentarze w stylu: "do gazu", "rozstrzelać", a w najdelikatniejszym wypadku "do wojska" lub "wynocha z Polski". Czyli są wśród nas ludzie, którzy - gdyby tylko mogli - mordowaliby innych za "niewłaściwą" fryzurę czy ubranie. Ci sami ludzie w komentarzach pod innymi wstawkami bronią Kościoła, religii i wygłaszają oracje o patriotyzmie. Jak to świadczy o Polakach?

AP2 - "w internecie jest więcej" - to tak jakbyś napisał "w prasie jest więcej" - wszystko zależy od tego, jaką prasę (strony internetowe) czytasz. A na pewno nie czytasz wszystkich, żeby móc przedstawić dokładne statystyki. A jakie to straszne prawa próbują uzurpować sobie homoseksualiści? Dostęp do informacji medycznej, związki partnerskie, prawo dziedziczenia, ochronę prawną przed przemocą i dyskryminacją... no, to ostatnie rzeczywiście godzi w prawa pozostałych (sarkazm).

AP2 - a jesteś pewny, że podatek od spadku jest taki sam w wypadku małżonków jak formalnie obcych ludzi? A dlaczego związek osób tej samej płci ma być traktowany od strony urzędowej inaczej niż związek osób różnej płci? Przeszkadza Ci to, bo mi nie? Co do "jednego papierka", to legalizacji związku w oczach państwa polskiego w ten sposób nie załatwisz, o to właśnie się rozchodzi, żeby to umożliwić. A w jaki sposób "papierek" ma zapewnić ochronę prawną przed przemocą i dyskryminacją, tak jak ze względu na np. religię czy narodowość?