Komentarze użytkownika homo_sapiens

AP2 - to tak samo, jakbyś pytał o genezę agresji wobec Żydów. Znajdzie się długa lista mniej lub bardziej sensownych powodów. I według Ciebie z tego ma wynikać usprawiedliwienie przemocy wobec tej grupy narodowej?

AP2 - jaką "waszą nienawiść"??? Do kogo to pytanie, bo na pewno nie do mnie?

Z tego, co zauważyłem, wynika, że te memy i komentarze, o których piszesz, nie tyle walczą z chrześcijaństwem (choć takie też się oczywiście zdarzają), co raczej z wynaturzeniami i parodią chrześcijaństwa. Poza tym czy krytyka (szczególnie uzasadniona) to od razu "walka"? A co do podatku, to naprawdę uważasz, że lepiej, by budżet państwa kładł łapę na części spadku, jakie dziecko otrzymuje po zmarłych rodzicach, czy jedno z małżonków po drugim? Ja bym to raczej nazwał złodziejstwem w majestacie prawa.

No to przynajmniej w tej sprawie się zgadzamy.

Czy rzeczywiście wtedy wylądowali? Nie wiem, bo mnie tam nie było. Wiem natomiast, że technicznie było to już wtedy możliwe. Poza tym argumenty zwolenników teorii spiskowych w stylu "na zdjęciach nie widać gwiazd" są śmieszne dla każdego, kto ma choć podstawową wiedzę na temat fotografii i astronomii.

Poczytaj sobie o wycinaniu lasów deszczowych, które są nazywane płucami planety, to będziesz wiedzieć, co się czepiam. Poza tym to był tylko jeden przykład. Nie muszę zerkać na wschód, wystarczy, że widzę, co się dzieje w Polsce.

Konsensus naukowców jest nie co do tego, że człowiek odpowiada za obecne zmiany klimatu. Konsensus jest co do tego, że globalne ocieplanie jest faktem. To czy i w jakim stopniu odpowiada za to działalność człowieka wciąż budzi wiele kontrowersji. Pamiętajmy, że zmiany klimatu następowały w historii Ziemi wielokrotnie, zanim pojawiła się epoka przemysłowa. Co nie znaczy, że należy obecne zmiany lekceważyć. Wycinanie kolejnych połaci lasów amazońskich, bo Brazylijczycy potrzebują miejsce na hodowlę bydła, odbije się prędzej czy później czkawką u wszystkich.

balsam - nie napisałeś, czyj to cytat. Tak czy inaczej - po pierwsze - na temat polskiej historii prof. Davies ma wiedzę znacznie większą niż większość Polaków. Po drugie - główna teza tego cytatu jest po prostu idiotyczna, bo wynika z niej, że każdy obcokrajowiec niemieszkający w danym obcym kraju miałby być wykluczony z dyskusji o nim. Tylko to dotyczy również Polaków, którzy chętnie komentują wewnętrzne sprawy państw sąsiednich, UK, USA itd. A teraz przedstaw tą tezę wszystkim ekspertom i uczonym na świecie, którzy zajmują się obcymi krajami. Najwyraźniej o tym nie wiedzą.

Najbardziej żenująca wazelina wśród polityków. Ale on oraz jego koledzy i koleżanki z PiS dobrze wiedzą, że ich elektorat łyka takie brednie, a zdanie pozostałych mają w głębokim poważaniu.

A co to ma do rzeczy? Może jeszcze napiszesz, że prawdę ustala się demokratycznie?

Czy to ci sami, którzy na co dzień wycierają sobie gęby Kościołem i katolicką moralnością?

Przecież dla Berlusconiego ona jest o jakieś 30 lat za stara. O wdzięku i urodzie nie wspominając. Nawet na sprzątaczkę by jej nie wziął.

A ja właśnie się zastanawiałem, jak prawactwo zareaguje na te słowa jednego z nielicznych zagranicznych historyków, który poświęcił lata pracy Polsce i który od lat przedstawia na zachodzie polską historię i polski punkt widzenia; historyka, któremu każdy polski patriota winien wdzięczność i szacunek. No, ale jak to zwykle bywa - powiedział coś przeciw Kaczyńskiemu i z miejsca stał się WROGIEM. Przynajmniej zdrajcą nie mogą go nazwać.

Jeśli to prawda, że cieszy się takim zaufaniem w społeczeństwie, pomimo tego, ile razy udowodniono mu kłamstwa, półprawdy i manipulacje, to by potwierdzało tezę, że Polacy to jednak wyjątkowo durny naród, który tylko przypadkiem, raz na kilkadziesiąt lat jest w stanie podjąć jakąś mądrą decyzję.

Nie wsadzaj wszystkich do jednego worka. Ja się uważam za patriotę, choć większość tzw. "prawdziwych patriotów" uznałaby mnie po moich poglądach za zdrajcę, Żyda, Ruska, Niemca, Ukraińca, masona, lewaka, pedała, pedałkę i asymptotę hiperboli.

A kto powiedział, że to są ludzie, którzy mają tylko jednego potomka?

Jak to bez szans? PiS ma około 40% w sondażach. Mamy taką ordynację wyborczą, że do Sejmu dostają się nie ci, którzy zdobyli najwięcej głosów w okręgu, tylko ci, których partia wsadziła na odpowiednio wysokie miejsca na listach. A nawet gdyby to wyborcy decydowali, to wśród elektoratu PiS Pawłowicz jest potęgą. Tak czy inaczej, mandat posła miałaby zagwarantowany. Ale jeśli ten wpis to prawda, to znaczy, że szykuje się na stanowisko w TK lub SN, a to byłoby znacznie gorsze dla Polski, bo jako poseł za dużo namieszać nie może. Jako sędzia już tak.

Mam osobę w rodzinie, która jest urzędnikiem w małym miasteczku w południowo-wschodniej Polsce. Twierdzi, że odkąd zaczęto wypłacać 500+, nie można znaleźć pracowników. Ci, którzy wcześniej musieli pracować w prostych fizycznych pracach, już nie muszą, więc przestali pracować.

Liberalizm ekonomiczny to nie tylko JKM, którego właśnie za poglądy ekonomiczne (i tylko za te) bardzo cenię. A czemu byli w stanie przewidzieć? Eeee, bo ludzie, którzy się na czymś znają, są w stanie przewidzieć skutki pewnych działań w danej dziedzinie? Podobnie w dyplomacji - specjaliści ostrzegali, co się stanie, gdy PiS uchwali nowelizację ustawy o IPN (ściganie ludzi na całym świecie za obrażanie narodu polskiego). PiS miał to gdzieś, uchwalił, szambo się rozlało, a oni na to, że "nie przypuszczali, że takie będą skutki".

Czy prokurator już przesłuchał Kaczyńskiego, czy uznał, że jak świadek mówi w mediach, że nie ma potrzeby go przesłuchiwać, to wystarczy?