Komentarze użytkownika homo_sapiens

nyc - z Twoich wielu komentarzy można odnieść wrażenie, że bardzo blisko Ci do tzw. "narodowców". A narodowiec, który cytuje jedenaste ("będziesz miłował (...) bliźniego swego jak siebie samego") to - wybacz - jawna kpina i śmiech na sali.

Nauka i religia to nie są wartości wykluczające się. Ani jedno ani drugie nie warunkuje moralności człowieka. W imię obu można dokonywać tak rzeczy wspaniałych, jak i najgorszych zbrodni.

gruzawik - pozwolę sobie się z Tobą tutaj nie zgodzić (choć zazwyczaj się zgadzam). Masz pewnie na myśli takie religie jak katolicyzm czy islam, których tezy wchodzą w pole dzisiejszej nauki. Ja natomiast piszę o religiach ogólnie, na poziomie podstawowym. Sama wiara w siłę wyższą (Boga, bogów, inteligentny projekt itp.) lub życie po śmierci, nie jest sprzeczna z nauką, bo nauka się tym w ogóle nie zajmuje z braku doświadczalnych możliwości weryfikacji takich "teorii".

Mówiąc w skrócie - na gruncie nauki nie można udowodnić (przynajmniej w dzisiejszych czasach), ani że Bóg istnieje, ani że nie istnieje.

pibi - nie zarzucam mu żadnego błędu. Przedstawiam tylko swój punkt widzenia. Co do znaku równości, to wyjaśniłem, że miałem na myśli wiarę, bo w kontekście komentowanego mema nie ma wielkiej różnicy - jeśli zamienisz w nim "religia sprawiła" na "wiara sprawiła", to nadal będzie zdanie prawdziwe, choć znaczenie trochę inne. Nie widzę natomiast sensu w Twoim porównaniu: ornitolog bada ptactwo, więc religia bada wiarę? Jeśli już, to wykorzystuje, karmi się nią i jednocześnie ją podsyca, a nie bada.

A skąd masz pewność, że to, w co Ty wierzysz, to nie bajka?

Tak Ci sami powiedzieli, czy wyczytałeś to w "Naszym Dzienniku"?

Kaczyński już wielokrotnie udowodnił, że dla niego kompetencje osób na wysokich stanowiskach nie mają żadnego znaczenia. Liczy się uległość, podległość i dyspozycyjność.

Ciekawe co na to wyznawcy PiSu. Może napiszą, że im się po prostu należy?

Co za brednie. Gdzie samorządy dostały pieniądze na nowe sale, budynki, nauczycieli? Dlaczego miałyby w ogóle dostawać, skoro minister Zalewska twierdziła z uporem maniaka, że żadnych takich problemów nie będzie? Już przed reformą samorządy alarmowały, że choć to rząd ma prawny obowiązek przekazywać pieniądze na edukacje, to samorządy muszą dopłacać z własnych środków, bo pieniądze z budżetu państwa nie starczają na podstawowe potrzeby.

A te "98%" skąd wziąłeś? Z danych KK? "Według autodeklaracji respondentów CBOS w 2012 roku za katolików uważa się około 93,0% populacji, lecz światopogląd zaledwie 8% Polaków w pełni pokrywa się z doktryną Kościoła katolickiego. (...) W Polsce regularnie praktykuje około 40% wszystkich wierzących." I to jest najbardziej wiarygodny odsetek katolików w Polsce, bo jak ktoś nie praktykuje regularnie, to jest to sprzeczne z elementarnymi zasadami katolicyzmu.

Albo sam jesteś "tęczowy", albo właśnie sam sobie zaprzeczyłeś. Gratuluję logiki.

Przejęzyczył się. Chodziło mu o to, że sądy mają robić, co PiS chce. To dlatego Ziobro wymienił prezesów sądów, dlatego sędziowie wydający wyroki nie po myśli partii mają postępowania dyscyplinarne. Dlatego zrobili zamach na KRS i SN (ten jeszcze się broni).

Niesamowite! To jakaś grubsza afera musi być, bo kiedy archeolodzy odkopią jakieś antyczne precjoza, to zawsze z są to biżuteria, broń biała czy ceramika, a nigdy zegarki, smartfony czy broń palna.

Nie wiem, skąd Tobie i autorowi wzięło się 700, ale na pewno kwestia problemów z tożsamością płciową jest znacznie starsza. Niedawno naukowcy w USA ekshumowali grób Kazimierza Pułaskiego i okazało się, że był tam szkielet kobiecy ze śladami ran, które w ciągu życia odniósł Pułaski (co wiadomo z dokumentów). Po dokładniejszych badaniach doszli do wniosku, że jego ciało miało i męskie i żeńskie cechy.

ojciecdyrektor - siła twoich argumentów mnie powala... a nie, sorry - przecież tam nie ma żadnych argumentów. Jedynie brednie w stylu "naukowcy mówią głupoty" i inwektywy. Poziom dyskusji spod budki z piwem.

rip - fascynująca wypowiedź. Kompletne nie na temat, ale kogo to obchodzi, prawda?

Jakiś postęp się jednak w tym Kościele dokonał - nie palą już ludzi na stosach, nie ogłaszają krucjat, skończyli z indeksem ksiąg zakazanych. Inna sprawa, że gdyby to od nich zleżało, gdyby nie oświecenie, wolne media, społeczeństwa obywatelskie, prawa człowieka itd. to nic by się nie zmieniło. No, ale nie dzielmy włosa na czworo. Postęp jest. :)

Za Wikipedią: "W notyfikacji z dnia 14 czerwca 1966 Kongregacja Nauki Wiary stwierdziła, że Indeks pozbawiony jest znaczenia dyscyplinarno-karnego, natomiast zachowuje swoją wartość moralną jako ostrzeżenie przed treściami szkodliwymi dla wiary i dobrych obyczajów. Odtąd przestrzeganie Indeksu jest kwestią sumienia wiernych." Tak więc nie tyle skończyli z samym Indeksem, co z karaniem za nieprzestrzeganie go.

To jest zdumiewające - pewni ludzie wierzą chirurgowi, stomatologowi, interniście, ortopedzie, urologowi, endokrynologowi, okuliście itd. itp., kiedy mają problem zdrowotny, ALE NIE seksuologowi, bo ksiądz mówi co innego, ALE NIE epidemiologowi, bo antyszczepionkowcy mówią co innego.