Komentarze użytkownika homo_sapiens

I pomyśleć, że kiedyś trzeba było mieć szlacheckie pochodzenie, tudzież być pasowanym przez króla lub mieć tytuł nadany przez Sejm, a dziś byle ciura może nazwać się "rycerzem".

Każdy może powiedzieć, że był natchniony przez Boga. Każdy może powiedzieć, że jego sen, halucynacja czy poalkoholowe majaki to wizje zesłane przez Ducha Świętego. Jak zweryfikujesz, które są które?

No tak, bo u polityka wygląd najważniejszy. A potem tacy idą na wybory, ech...

A po mszy, zgodnie z naukami Chrystusa o miłości bliźniego, pójdą skopać i zgnoić jakiegoś Żyda, Araba, geja czy lewaka (albo kogoś, kto będzie im na takiego wyglądał - nie są wybredni).

Jakim hipokrytą trzeba być, żeby gnoić Wałęsę za kontakty z bezpieką, a jednocześnie popierać PiS, czyli partię, która od początku dawała ciepłe posadki aparatczykom dawnego systemu, również takich, którzy skazywali opozycjonistów. Jakim hipokrytą trzeba być, żeby gnoić Wałęsę za kontakty z bezpieką, a jednocześnie popierać Kaczyńskiego, który wszedł w koalicję rządową z partią, o której wcześniej mówił, że założyli ją SB-cy (mowa o Samoobronie).

Bez względu na to, czy i w jakim okresie (oraz w jakim zakresie) współpracował z bezpieką, to nie zmienia to faktu, że był wtedy symbolem walki z komuną dla Polaków i jego działania przysłużyły się Solidarności. Do dziś jest takim symbolem na całym świecie (poza Polską) i dyskredytowanie go (szczególnie na arenie międzynarodowej, co robią politycy PiS) jest sraniem do własnego gniazda i jest po prostu sprzeczne z polską racją stanu. Jeszcze żeby to miało jakiś wzniosły cel, ale tu jedynym celem jest zaspokojenie prywatnych emocji małej grupki ludzi z Kaczyńskim na czele.

@marco - nawet, gdyby to co piszesz było prawdą, to co w tym złego? Wystarczy porównać sytuację Polski i Polaków w '88 i 10, 20, 30 lat później oraz porównać to do krajów, które nie poszły taką drogą (np. Białorusi, Ukrainy). Mamy najlepszy okres w dziejach Polski od paru stuleci (pod względem bezpieczeństwa, dobrobytu, jakości życia itp.). Komu to może być nie na rękę? Tylko skrajnemu elementowi z lewa (bo utracili swój komunistyczny raj) i z prawa (bo Polska jest jeszcze daleka od ich autorytarnego nacjonalistyczno-katolickiego ideału, w którym zaprowadziliby swoje porządki).

Ale z tego wynika, że kler jest zbędny, a to już według tego kleru herezja.

To, że PiS do tego dąży to pół biedy. Niestety większość tych, którym chce się ruszyć zagłosować, nie ma nic przeciwko.

Nawet, jeśli państwo nie spłaca długu, to cały czas, rok w rok, płaci od niego odsetki (również Polska). Pieniądze, które można byłoby zainwestować, przeznaczyć na ochronę zdrowia, sprzęt dla wojska itp. idą tylko na to, żeby dług jeszcze bardziej nie rósł.

Oczywiście PRL-owskich prokuratorów zupełnie przypadkiem pominąłeś. Ach, zaraz, czy to nie dlatego, że w PiS się od nich roiło i roi?

Tylko że to nie "frajerzy" zapłacą. Płacić będą nasze dzieci, wnuki i przyszłe pokolenia, które z wyborem PiS na rządzących nie mają nic wspólnego. Wyborcy socjalistów (czyli również PiSu) zachowują się w skali kraju jak dobroduszny dziadzio, który żyje ponad stan (bo mu "się należy") i zadłuża się na rachunek ukochanej wnusi.

Ci parafianie nie tylko zbierają podpisy, by ksiądz odpowiadał z wolnej stopy. Zbierają też pieniądze na adwokata dla księdza i już zaszczuli rodzinę ofiary, która pewnie nie będzie miała życia w tej wsi.

du-di - czyli życzysz niewinnym dzieciom gwałtu, bo mają głupich rodziców? To kto tu jest głupszy?

uziemkiewicza.pl: W pierwotnej wersji niniejszego tekstu użyłem cytatu z Józefa Mackiewicza: "do komunistów trzeba strzelać" i choć o "strzelaniu" do LGBT napisałem w cudzysłowie, pojawiła się obawa, iż cytat ten (...) może zostać odebrany w sposób dosłowny, z najgorszymi skutkami, za co, z oczywistych względów, redakcja Interii nie chce ponosić odpowiedzialności. (...) usunąłem dwuznaczne sformułowania i zadeklarowałem gotowość przepraszenia za użycie cytatu, który, wyrwany z historycznego kontekstu może być odbierany jako wezwanie do stosowania fizycznej przemocy

Ja przeczytałem. Autor zamieścił oświadczenie, że usunął fragment, o który Interia się przyczepiła. Swoją drogą kiedyś bardzo ceniłem Ziemkiewicza. Ale po tym artykule moja ocena jego publicystyki spadła na dno. Artykuł jest pełen niebywałej hipokryzji - zarzuca ideologii LGBT/gender indoktrynację dzieci, jednocześnie broniąc "chrześcijańskich wartości", jakby dzieci w Polsce nie podlegały indoktrynacji religijnej od najmłodszych lat. Poza tym w artykule występują zwykłe kłamstwa, półprawdy i manipulacje. Artykuły Ziemkiewicza stały się zwykłą narodowo-katolicką gadzinówką.

A od kiedy to przeszkadza pieszym? Widziałeś, jak piesi chodzą, kiedy mają chodnik i obok zaraz nieodgrodzoną ścieżkę rowerową? Jeśli nie widziałeś, to informuję - chodzą, jakby to wszystko było chodnikiem.

Sealtiel - nie zaprzeczę, choć osobiście tego nie zauważyłem. To wszystko świadczy tylko o tym, w jakim społeczeństwie żyjemy.

Za "Money.pl": "Marian Banaś jest absolwentem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego - studia ukończył w 1979 r. Poza tym, również na UJ ukończył podyplomówkę z religioznawstwa. Studiował też filozofię na Papieskiej Akademii Teologicznej. (...) Marian Banaś ze środowiskiem PiS związany jest od dawna. (...) >>Po wpadce z tzw. techniczną minister finansów nie można już eksperymentować. Musi być ktoś zaufany, kto na miesiąc przed wyborami nie powie, że może zabraknąć pieniędzy na piątkę Kaczyńskiego

Ale niekoniecznie z powodów religijnych, tylko z higienicznych (gorący klimat z ograniczonym dostępem do wody). "Rola obrzezania w islamie zależy od wielu czynników – płci, obyczajów i wykładni prawa. Choć w Koranie nie ma żadnej wzmianki na ten temat, obrzezanie praktykuje większość muzułmanów. Zarówno Flawiusz (ur. 37, zm. ok. 100 n.e.), jak i Filon z Aleksandrii (ur. przed 10 p.n.e., zm. po 40 n.e.) notują obecność tego zwyczaju w Egipcie, Etiopii i Arabii na wiele stuleci przed narodzeniem się islamu."