Komentarze użytkownika homo_sapiens

thyr - Twoje pytanie to pytanie z cyklu "czy chciałbyś nie płacić podatków?". Takie pytanie nie mówi nic o alternatywie czy konsekwencjach. W wypadku dzieci pytanie brzmi: czy wolałbyś, by pary homoseksualne mogły adoptować dzieci, czy żeby te dzieci dorastały w domach dziecka? To jest realny wybór.

W dużym mieście nic niezwykłego, ale spróbuj coś takiego odwalić na polskiej wsi, to Ci sąsiedzi żyć nie dadzą.

Nie wszedł i nie wejdzie, dopóki prokuratura jest w ręku sojuszników i przyjaciół przestępców.

Kogoś to jeszcze dziwi? Już w czasach Roberta Kwiatkowskiego, gdy TVP była w ręku SLD, uważałem, że telewizję publiczną w Polsce w takim kształcie należy bezwzględnie zlikwidować, żeby nie była źródłem zakłamanej partyjnej propagandy. Ewentualnie przekształcić na wzór brytyjskiej BBC. A tu proszę, PiS wrzuciło na szefa TVP najbardziej zakłamanego i cynicznego polityka ze swoich szeregów, który w dodatku wielokrotnie pokazał, gdzie ma polskie prawo i życie i zdrowie Polaków (vide: jego "wyczyny" na drogach). To, co się dzisiaj wyprawia w Kurwizji, przechodzi wszelkie pojęcie.

Jeśli PiS uzna, że single stanowią ich potencjalny elektorat, to będzie 500+ dla singli. Tak się oczywiście nie stanie. Dostają ci, którzy nie są negatywnie nastawieni do PiSu (a więc wszelkie wykształciuchy jak np. lekarze czy nauczyciele odpadają) i dają duże szanse na odwdzięczenie się przy urnie wyborczej. Kupowanie głosów wyborców przez polityka na wiecu w jakiejś mieścinie jest nielegalne i grozi prokuratorem. Kupowanie głosów całych grup społecznych przez partię rządzącą jest... "I co nam zrobicie?"

Kogo karać? Księży? I narazić się największemu sojusznikowi? Jeszcze w dodatku w roku wyborczym? Przecież o wiele łatwiej ogłosić serię pozorowanych działań, które w najmniejszym stopniu nie dotkną istoty problemu. Lista hierarchów kościelnych tuszujących pedofilię jest znana od kilku lat dzięki fundacji "Nie lękajcie się". Żadnemu nie postawiono zarzutów. Nie zrobiono wejścia o 6:00 rano do archiwów diecezjalnych. I nie tylko PiS jest winny. O tej sprawie było wiadomo od dawna, ale Platforma bała się zadrzeć z Kościołem, gdy rządziła.

Chciałem merytorycznie odpowiedzieć, ale jednak uznałem, że dyskusja z człowiekiem, który w jednej krótkiej wypowiedzi potrafi umieścić tyle idiotyzmów, nie ma najmniejszego sensu.

Gdzie tak niby kończą? Może w USA czy w Irlandii, bo na pewno nie w Polsce. Tutaj takie "autorytety" mają się niestety całkiem dobrze.

A niby z jakiego powodu miałbym zostać przedstawicielem ideologii, z którą się nie utożsamiam? Członkiem organizacji, która ma tak mroczną historię, że żadna mafia by się nie powstydziła? Czemu miałbym zostać kimś, kim nie chcę być, skoro jestem tym, kim chcę? Ty w ogóle myślisz nad tym, co piszesz?

No i w odpowiedzi PatrickJ dodał mnie do wrogów. Normalnie poczułem się jak... w piaskownicy.

"Czy trzeba miec jakas zaawansowana wiedze zeby spisywac otaczajace cie wydarzenia?" Ty serio pytasz, czy żartujesz? Nie, no wcale nie trzeba! Po co wiedza na temat fizyki atmosfery i elektromagnetyzmu, by opisać zjawisko pioruna? Wystarczy przecież wymyślić Zeusa gromowładnego. Spróbuj opisać zjawiska subatomowe bez wiedzy z mechaniki kwantowej. Powodzenia!

polkowski - a po co mam łączyć fizykę klasyczną z kwantową? Każda teoria ma swój zakres i granice stosowalności. Każda służy do opisu innych zjawisk. Nie wiedziałem, że rozwój nauki jest argumentem za religią i przeciw nauce. To dopiero karkołomna teza. W przeciwieństwie do religii, nauka nie daje odpowiedzi na wszystkie pytania i żaden szanujący się naukowiec nie powie, że wie wszystko w swojej dziedzinie. To kapłani uważają, że znają wolę Boga (co za pycha!). Oczywiście wola Boga według kapłanów różnych religii (a nawet różnych wyznań jednej religii) jest zupełnie inna.

martin - odpowiedziałem Ci w - miałem nadzieję - prosty sposób, ale Twoje pytanie "gdzie masz chociazby w Bibli o elektromagnetyzmie?" dowodzi, że nic z mojej odpowiedzi nie zrozumiałeś. No trudno.

Jacy naukowcy? Watykańscy?

Gdyby te wykształcone matoły w koloratkach poczytały sobie trochę fachowych publikacji, wiedziałyby, że jeśli w ogóle takie zachowania występują u dzieci, to nie mają podłoża erotycznego, tylko są jedynym znanym dziecku sposobem na radzenie sobie z przerastającymi go problemami (podobnie jak samookaleczenia czy kompulsywna masturbacja), ewentualnie sygnałem, że dziecko jest ofiarą molestowania seksualnego.

Kiedy dziecko szuka miłości i lgnie (bardzo częste np. u dzieci z domu dziecka czy niepełnych rodzin) i ktoś ma z takimi dziećmi do czynienia, to może przytulić, pogłaskać, powiedzieć ciepłe słowo, a nie zaraz wylądować z dzieckiem w łóżku DO JASNEJ CHOLERY!

A ja jestem ciekaw, co by Maryja na to powiedziała...

Problem z inteligencją i rozsądkiem polega na tym, że w swoim mniemaniu wszyscy uważają się za inteligentnych i rozsądnych.

A jak policzyłeś, że za PO było tego najwięcej? Masz dostęp do archiwów diecezjalnych, do których ani dziennikarze ani prokuratura nie ma dostępu?

Kiedy i w jakim wywiadzie tak powiedział?